Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

que los del colegio (?) llamen traidores a los de la ups es como decir que los pájaros disparan a las escopetas, ni más ni menos, lo que hay que oir, como dicen en los serrano el mundo al revés.

UPS oportunista; y si no cómo se explican las declaraciones de la Consejera de Justicia de ayer domingo en un periódico de Granada ( véase IDEAL DIGITAL), que a la pregunta del periodista :
" Con el colectivo de Secretarios tuvo un conflicto reciente. Abrió expediente a 36 por no colaborar con información sobre la huelga de funcionarios, que luego pidió que se archivara. ¿ ha recibido muchas críticas del sector?"
contestó:
"Ahora hemos firmado un convenio para el diseño de la oficina judicial con la asociación de corte progresista de este colectivo. Estoy segura de que la otra- conservadora- se sumará. La sensatez y la cordura se impondrá ..."

La cuestión es la siguiente:

UPS se atribuye el mérito del cierre de los expedientes diciendo que el convenio de colaboración que firmó el pasado día 24 de Febrero con la Consejera, lo supeditó al compromiso de la Consejera de solicitar el archivo de los expedientes, y que así se cumplió.

Pero la realidad es justo al contrario. Fué la Consejera la que supeditó el cierre de los expedientes a la firma del convenio, porque le urge la puesta en marcha de la Oficina Judicial. Y por eso está vendiendo el convenio como si hubiera llegado a un acuerdo de colaboración con los Secretarios Judiciales de Andalucía, cuando no es así.

Por cierto, que dejen de decir que los expedientes se han archivado. Hasta la fecha a mí sólo me han notificado que tengo abierto un Expediente disciplinario por Falta grave.

Sobre éste tema del cierre en falso de los expedientes disciplinarios a los Secretarios Judiciales, el Colegio de Secretarios se ha limitado a publicar en su página web los dos comunicados de los Secretarios expedientados.
El Colegio calla...el Colegio no se pronuncia claramente.
¿Por qué será?

En mi opinión, niguna de las dos Asociaciones de Secretarios ha estado a la altura de las circunstancias. Ha habido desencuentros importantes que han enturbiado una solución óptima al asunto de los expedientes.
Creo que ninguna de las dos ha actuado con transparencia, porque ambas intentaban sacar tajada y porque tanto una como otra estaban más pendientes de vigilarse y no dejarse zancadillear por la contraria que por defender intereses que podían haber hecho comunes.
El CN camina a paso de tortuga por lo que nunca llega a tiempo. UPS se precipita y se dá de bruces.

seguro que lo dice el que nunca hace nada, nunca se moja, observa y critica a los demás, quieto en su silla, que se muevan otros, así nos va, que pena, ya que no haceis nada, al menos no critiqueis, la upsj y el colegio tendrán fallos, pero los incoloros y parásitos más

Yo no entiendo la politica, me siento incapaz, pero los hechos no se analizan aisladamente. Hace 2 años cuando se constituyeron las Comisiones para el estudio de la Nueva Oficina Judicial ( que creo interesa mucho a los SJ ) la UPS dimitió en la suya, lo que determinó que no llegara a constituirse ninguna Comisión en la Provincia de Almeria, motivo: se nombró SG de Andalucia a un candidato que no era el propuesto por la UPS. Ahora la misma asociación firma un convenio extemporaneo bajo la promesa de que el 19/8/2006 el SG de Andalucia será el que ellos ya tienen decidido. No conozco, ni me importan las motivaciones del CN pero esta historia, actuar con la unica finalidad de situar un señor concreto en un cargo concreto, me consta y con semejante trayectoria que se puede esperar. De todas formas bonito regalo se va a llevar la Consejeria como se pongan en manos de estos sujetos.

AL INVITADO DE LAS 1:49

Te equivocas.
Porque he hecho y me he mojado, me permito no sólo observar, sino también criticar.
Realmente me convertiría en un parásito si tuviera una actitud contemplativa en este asunto.
Las Asociaciones deberían ser menos políticas.

Que pena me da y todo por culpa de cuatro "pelaos" de UPS en Andalucía. Estoy seguro que si os hubierais puesto de acuerdo con los expedientados ello hubieran ofrecido su expediente como precio para mejora del todo el colectivo no de sus "asociados". No habéis sabido aprovechar el "Espíritu de Antequera" por culpa de las asociaciones, especialmente la UPS.
Srs "progresistas"de la UPS, que tengais unos buenos dias y buenos Secretarios de Gobierno y Coordinadores.

No sé porqué ahora algunos se rasgan las vestiduras con los nombramientos políticos de los Secretarios de Gobierno, más vale que hubieran criticado, en su momento, la LOPJ, allé es donde se permite que esos puestos sean políticos y que yo sepa no fué una ley que hiciese el actual gobierno. La hizo el PP, por tanto, ahora toca y hace bien aprovecharse la UPS, cómo se aprovechará y se han estado aprovechano el CNSJ, mucho més. Y si no que se lo digen al nombramiento que se hizo, CARGO VITALICIO, en el consejo del secretariado. No me jodáis y a movilizarse que es lo que hace falta, mucho criticaro pero NADIE HACE NADA.

No sé porqué ahora algunos se rasgan las vestiduras con los nombramientos políticos de los Secretarios de Gobierno, más vale que hubieran criticado, en su momento, la LOPJ, allé es donde se permite que esos puestos sean políticos y que yo sepa no fué una ley que hiciese el actual gobierno. La hizo el PP, por tanto, ahora toca y hace bien aprovecharse la UPS, cómo se aprovechará y se han estado aprovechano el CNSJ, mucho més. Y si no que se lo digen al nombramiento que se hizo, CARGO VITALICIO, en el consejo del secretariado. No me jodáis y a movilizarse que es lo que hace falta, mucho criticaro pero NADIE HACE NADA.

Yo creo que lo de los expedientes se está sacando de madre. Mal está que se abrieran pero parece y por los hecho me remito que se quiere utilizar como arma política y eso ya no me gusta. Acaso el deber de colaboración se puso por el gobierno actual, NO. Entonces porqué se está colaborando en todo menos en los de la Huelga. Si somos consecuentes no deberíamos firmar ningún permiso de los funcionarios, ni otras cosas.

Al último INVITADO. ¿Quien te ha dicho que no se ha colaborado en lo de la huelga?, yo pasé a la Junta todas las incidencias por huelga que hubo entre funcionarios, a lo único que me negué fué a notificar ( a notificarlas personalmente) unas resoluciones administrativas acordando detraccionnes de sueldo y no por capricho, lo hice por el simple motivo de que si eso lo tengo que notificar, por la misma lógica, tendría que notificar multas de tráfico, sanciones de hacienda, actualizaciónes del catastro, etc, etc.,y a pesar de haber colaborado se me abrió un expediente disciplinario por falta grave y que yo sepa, esa ha sido la realidad en el 100% de los expedientados, a los que no mandaron dato alguno y también los hubo (y yo no los critico por ello) a esos no se les abrió el expediente maldito.

Anonymous escribió:Yo creo que lo de los expedientes se está sacando de madre. Mal está que se abrieran pero parece y por los hecho me remito que se quiere utilizar como arma política y eso ya no me gusta. Acaso el deber de colaboración se puso por el gobierno actual, NO. Entonces porqué se está colaborando en todo menos en los de la Huelga. Si somos consecuentes no deberíamos firmar ningún permiso de los funcionarios, ni otras cosas.

Aquí los únicos políticos son los de algunas Asociaciones y los de los periódicos. A mí tambien me han expedientado y me importa "un pito" "la política"; solo digo, como el ultimo invitado, que cumplí lo que me mandaron y me abrieron expediente, ¿quien puso el dedo en mi nombre y no en el de otros que no cumplieron?, pregúntaselo a "Dª Pepita" y si no a Dº José. Que nos dejen en paz, pero que no no utilicen, porque aquí los únicos utilizados somos mis compañeros expedientados( a los que les mando un abrazo) y yo

Aclarado, si expedientaron por eso me parece una barbaridad y os apoyo. La verda, es que es difícil de creer que por negarse a realizar algo que no es nuestra labor se pueda abrir un expediente. Parece que la Junta quisiera escurrir el bulto de notificar cosas que no son agradables, cuando su obligación como UNIDAD ADMINISTRATIVA es notificar las cosas personalmente. Yo no sé de dónde coño se sacan que todas las notificaciones a los funcionarios deben de pasar por nosotros. Por qué no se dirigen directamente y con nombre y apellidos a ellos?, ya no somos sus superiores en materia de personal. Y nuestra función como superior en materia funcional no alcanza dichas notificaciones de índole personal y administrativa.

¿Alguno de los expedientados puede decir si ya le han notificado la resolución de archivo de los expedientes?

Mientras esto no ocurra, la UPSJ ha pecado de pardillo... mucha petición verbal de archivo, pero ha firmado el convenio antes de que se cumpla la condición.

A mi no me han notificado archivoo de expediente disciplinario alguno y a los demás creo que tampoco, pero en todo caso yo, personalmente, pido que el expediente se tramite, quiero demostrar que soy totalmente inocente de los hechos por los que se me abrió ese expediente, no me asusta que se siga el exopediente, lo que no me gusta es que se me archive "porque no soy el único responsable", no soy ni único ni responsable de lo que me han achacado. .

A día de hoy, 21 de Abril, yo no he recibido notificación alguna de archivo.
Me gustaría que los que tanto pregonan que gracias a UPS se han archivado los expedientes contesten... ¿ cómo es que yo no me he enterado?, ¿ cómo es que ninguno de los expedientados nos hemos enterado?

A los foreros de UPS:
Apuntaos el tanto cuando el archivo se produzca ( si es que se molesta el Ministerio en tal minucia). Mientras tanto mas humildad y prudencia.
Y Si el Ministerio deja prescribir los expedientes contestad ¿también os apuntaréis el tanto?
Mirad, tanto en uno como en otro caso, tened por seguro que podréis tener las simpatías de quienes no se han sentido amenazados ni manchado con un expediente fantasma tan injusto, pero no de los 36 Secretarios que hemos protagonizado la humillación.

A los Delegados Territoriales de UPS:
¿Habríais firmado el convenio de colaboración con la Consejera si hubiérais estado vosotros mismos expedientados? ¿habríais permanecido callados si, tras la firma, la Consejera os hubiera dicho que va a pedir el archivo porque, aunque sóis responsables, no sóis los únicos pero que necesita hacer borrón y cuenta nueva para poner en marcha la oficina judicial?, ¿ Estaríais tan tranquilos tras oir decir a la Consejera en el Parlamento Andaluz que el 95% de los Secretarios andaluces han colaborado( eufemismo de obedecer) y sólo el 5% han dejado de hacerlo?

Anonymous escribió:¿Alguno de los expedientados puede decir si ya le han notificado la resolución de archivo de los expedientes?

Mientras esto no ocurra, la UPSJ ha pecado de pardillo... mucha petición verbal de archivo, pero ha firmado el convenio antes de que se cumpla la condición.

Te respondo al día de hoy: !Nooooooo..........¡ ¿Habrá que preguntarle a la UPS, ellos están en contacto con la Consejera? ¿no te parece? Un saludo