Bueno como quiera que los partidarios de los cursos, si es que queda alguno a estas alturas del debate, (el de la falacia ad hominem no es computable a ninguna de las posturas) voy a hablar ahora de otras de las profundas clases de verguenza que me produce todo este tema y lo voy a centra en la clase politica de nuestro pais.
3- Verguenza por quienes nos dirigen.
Pocas cosas me han podido producir a mi mas verguenza, que el enorme cumulo de recursos enterrados en la malaventura de la NOJ, pero si de todos ellos tuviera que destacar uno, me referiria a los cursos de la NOJ en todas sus variantes, incluidas las estancias estas, que me paracen ya el culmen del oprobio.
Durante años y años hemos visto pasear por toda España a diversos "ponentes" tanto del cuerpo como de fuera de el, impartiendo conferencias o participando en mesas redondas sobre la NOJ.
En todo momento ha sido evidente que ademas de los problemas logisticos propios de la NOJ, la idea de sus creadores era completamente inviable por la imposibilidad economica de realizar en toda España todas las obras necesarias para ello y de convertir los expedientes a electronicos (aparte de que los electronicos luego se verian son inmanejables).
A pesar de ello se han invertido miles de horas en estos cursos y se ha desplazada a cientos, quiza mas de 1000 Secretarios con hoteles y dietas pagadas a asistir a unos cursos impartidos sobre algo que no existia y sobre lo que los mismos ponentes no tenian la mas remota idea de como iba a funcionar.
En la anterior intervencion de Rocio se pone de manifiesto esta sencilla idea, no quiero oir a partidarios ni a detractores decia, quiero verlo yo misma, lo que a mi juicio es tanto como decir, si voy a un curso impartido por alguien que no la ha visto y que obviamente se va a presentar como partidario de la misma, no me creo nada.
Si un Secretario coherente no se cree nada ¿Que justificacion tenian dichos cursos, aparte el beneficio economico del ponente y el escaqueo de los participantes?
Pero es que ni siquiera cuando se ha visto que todo aquello se derrumbaba, que las CCAA que se incorporaban, como Cantabria tiraban la idea a la basura, que las ciudades piloto caian como fichas de domino, se ha interrumpido este proceder.
Pero es que ni siquiera cuando se ha visto que el bonito plan se torcia, que aparecian problemas por todas partes, que habia que contratar mas interinos, que los programas no iban, que no se podia poner el expediente electronico, y que por lo tanto lo explicado en los cursos NOJ era pura entelequia, se ha cortado esta sangria economica y se ha continuado con estos cursos lamentables.
Y ya el colmo del colmillo ha sido inventar estas maravillosas "estancias tutorizadas" que poco menos que me parecen un autentico sarcasmo, con la crisis economica que asola el pais.
Nos dice Rocio que ella quiere ir a ver por si misma si aquello funciona o no funciona porque no se cree ni a unos ni a otros.
De entrada no deja de resultar absolutamente lamentable que el Ministerio de Justicia de España, con un monton de recursos a su alcance, sea incapaz de convencer a un Secretario coherente tipo, de estarle diciendo la verdad.
A mi esto me parece gravisimo. Ya no se trata de Valiña que esta en contra de las reformas y demas, no no, es que a pesar del poderoso efecto propagandistico nunca visto antes, newsletter o como se diga, blog de modernizacion, Secretarios de Gobierno, organizaciones de Secretarios, ponentes de cursos NOJ etc, y de que la voz de los detractores es tapada cuanto se puede, un Secretario de Base coherente NO SE LO CREE.
¿Y porque no se lo cree? Pues para mi hay dos posibles explicaciones:
- Los politicos del Ministerio y quienes le hacen coro no le merecen confianza.
- En su fuero interno y tras veinte años de profesion sabe que todo eso no es posible. Le gustaria creer otra cosa y por eso quiere ir al curso. No le gustaria equivocarse y que algo que podria mejorar nuestras tristes condiciones no lo hiciera, y por eso quiere ir por si hubiera una pequeña posibilidad de que este cuento de la lechera fuera cierto, pero sabiendo en el fondo de su corazon que no puede ser sino cuento.
Probablemente la verdad sea una mezcla de ambas cosas.
Pero es que ademas, como ella misma pone de relieve es altamante improbable que en su comunidad que no tiene un duro, se ponga en marcha en muchos años este esperpento.
Obviamente si tardan diez años en ponerlo, cuanto haya podido ver u oir quedara mas que sepultado en el olvido y el curso resultara completamente inutil.
Por eso, yo en este deseo de Rocio de asistir lo que veo es mas bien rabia y pasion, pasion por su profesion y rabia por nuestra actual desesperanza y ver si encuentra un rayo de luz para seguir afrontandola con la dignidad con que lo ha hecho cada dia, pero de sus propias palabras se infiere que ni siquiera ella que no se dedica al cursillismo espera sacar ninguna utilidad real del curso puesto que sabe en su comunidad no se aplicara.
Pero hay algo muy importante que ha olvidado Rocio de buena fe, y con ella los asistentes a estas estancias tutorizadas que no sean cursillistas habituales, si hay alguno mas en el caso de Rocio, y es que dichas estancias carecen completamente de sentido por otro motivo.
En el mismo instante en que por un aciago motivo, cualquier otra ciudad de España tuviera la ocurrencia de poner en marcha esta desgracia, inmediatamente se pondria en marcha el correspondiente resorte de nuestro pesebre nacional y alguien aprovecharia para recordar a otro alguien situado mas arriba la conveniencia de impartir muchos cursos a todos los Secretarios y demas de dicha marcada ciudad, que reportarian sus correspondienes, puntos a Funcionarios y Secretarios y pasta a los ponentes.
No es descabellado pensar que algunos de los Secretarios de las ciudades kamikaze que han echado muchas horas extra presionado por los "focos del escenario" para intentar levantar el engendro, terminen por desplazarse en una suerte de "compensacion" a esa nueva ciudad para explicar a microfono abierto las bondades de la idea, y para transmitir a microfono cerrado las oportunas condolencias, si no son ya en cuerpo y alma de los de la propaganda.
Y no acaba aqui la cosa.
Una de las mayores paradojas, por decirlo con suavidd, de esta aberracion de las estancias es la diferente vara de medir.
Veamos.
La idea consiste segun se dice en convertir la justicia del siglo XIX en la justicia del siglo XXI.
Para ello a sus promotores se les llena la boca de la palabra nuevas tecnologias.
Es mas, crean hasta una Subdireccion General para esta particular.
Pero, ¡Oh paradoja!, cuando llega el momento de la verdad, se intenta hacer con tecnologia del siglo XXI escaneado de documentos por ejemplo, lo que no se puede hacer, y lo que se puede hacer facilmente, que es un tutorial en video sobre la NOJ, se insiste en hacerlo como en el Siglo XIX, o sea reunir a los participantes en un teatro, y largarles una conferencia.
Cualquiera que entre en youtube, puede ver un tutorial para hacer una pagina web, un aparato para capturar mosquitos o lo que se le antoje.
Resulta absolutamente sencillo, barato, eficaz y sensato, efectuar un tutorial en video de las horas de duracion que se quiera, donde se van explicando, todos y cada uno de los pasos que se dan en este nuevo invento, de forma que el que vea el video lo tenga alli delante de sus ojos y pueda verlo en la realidad exactamente igual que si estuviera presente, en realidad mejor pues no hay distracciones, ni charlas con el de al lado, ni te impiden verlo bien los de delante, ni te encarta un tonto para explicarte alguna fase, etc.
Rapidamente alguno me dira que asi se pierde la posibilidad de hacer preguntas, y nuevamente surge la paradoja.
Resulta harto sencillo implementar un pequeño foro como este de preguntas y respuestas, donde los adalides de la NOJ con experiencia sobre el terreno, vayan respondiendo a los diversos interesados, si es que hay alguno, que lo dudo, en consultar las cuestiones que les van surgiendo sobre la marcha a la vista del dichoso video.
Incluso dicho foro puede servir para que mas alla de la doctrina oficial, intervengan sujetos de a pie, y puedan contar los verdaderos problemas del sistema.
¿Porque no se hace?
¿Alguien me lo puede decir?
¿Existe algun motivo, razon, o justificacion, logica, decente y coherente para no hacerlo asi?
Yo no la encuentro y no la he conseguido encontrar ni para estas vergonzantes estancias, ni para ninguno de los tropecientos cursos que se han dado a lo largo de los ultimos veinte años.
Todo esto no son sino sueldos en especie para unos y en metalico para otros. Que de paso se forma algo a algunos, pues bueno, eso sirve para justificar los dias de permiso, sin que a alguno se le caiga la cara de verguenza, (si es que la tiene) y punto.
Pero todo esto se mueve evidentemente por cuestiones ajenas a la formacion, que no pasa de ser un pretexto y a lo mas una motivacion importante pero no exclusiva, en los no habituales del circuito.
Las asociaciones de Jueces utilizan parte de las millonarias subvencines del Consejo para montar estos cursos, y organizaciones de Secretarios hacen lo mismo en ridicula escala, siendo de todos conocido como funciona el tema en el caso de los Funcionarios.
Mimeticamente el esquema se reproduce, da igual cual se la adminstracion titular de esos Funcionarios, Consejo, Ministerio o CCAA, todas juegan a lo mismo.
De un modo u otro al final se crean y mantienen camarillas y quinas columnas, de algun modo se pagan favores, se orquestan sueldos en especie para contentar a los mas inquietos, en detrimento de la gente sencilla y asi sucesivamente.
Es el gran pesebre nacional de los cursos en todo su esplendor.
Un interviniente llamado Anti ha escrito lineas mas arriba un pequeño texto que creo merece la pena reproducir, a estas alturas de la exposicion:
Reza asi:
Juez:me voy a un curso. ¿De qué va? Ni puta idea. Algo de las nuevas tecnologías, nos pagan un hotel de 5 estrellas. Este lo paga una asociación por lo visto.
Fiscal: me han dado un curso. ¿De qué? La nueva LECRIM ¿Para qué si no existe? Hombre, es el curso más preciado en un entorno paradisíaco en Galicia. Ah vale, buen argumento. Ese y por lo visto el de Canarias son los más demandados.
Otro juez: te curso en curso, como la oca. Siempre esta de curso. Y nombrándole y cobrando el correspondiente sustituto. A veces hasta los imparte sin saber gran cosa.
El dilema moral para mi es el siguiente.
Si los rectores de la cosa publica, si las personas elegidas por los ciudadanos, no solo consienten estas cosas, no solo las alientan, sino que incluso yo he podido ver a un Director General con el PP participar en uno de estos cursos, imagino que cobrando por su "ponencia", y todo legal por supuesto, ¿como vamos a criticar duramente que los Secretarios de base se apunten a este escarnio y saqueo de lo publico?
Pues bien, a riesgo de recibir una lluvia de tomates, alguien tiene que decir que el rey esta desnudo, que esto es una verguenza publica para todos, que todo el que se apunta a este carro esta siendo un complice de un despilfarro terriblemente injusto para con los mas desfavorecidos del pais y del que sacan sobre todo tajada unos pocos, las mas veces, los menos cumplidores con el servicio y que esto que era ya indecente, en la epoca de bonanza, es ahora hiriente y lacerante, en la epoca de la crisis.
Si alguno no esta de acuerdo, que me explique en que estoy equivocado y si a nadie le interesa continuar dejemos que este lamentable asunto termine aqui, porque aun me quedan mas verguenzas que relatar, y cada vez que escribo una es como si me despellejaran la piel a tiras, de lo repugnante que me resulta tener que revivir esta cotidiana ejecucion de la decencia a la que tenemos que asistir.
Y como se que alguno me dira que hay dinero para otras cosas y demas, y que en el fondo de su corazon, aunque le da verguenza decirlo, cree que un sueldo en especie esta bien que cobramos poco y asi compensamos, le dire que si tuviera un minimo de verguenza, apostaria por liquidar todos los cursos y sueldos de ponentes, y repartir la partida que ahi se gasta entre los Secretarios de tercera, injusta y vergonzosamente expoliados, por sus "compañeros" de segunda mas proximos al poder.
Pero ¡ca!, eso tampoco lo veremos, porque señores mios, hemos perdido la Dignidad.
Saludos.
), creo que contiene un juicio de valor sobre actitudes personales que está fuera de lugar. Desconoces las intenciones (la intención es fundamental en el acto de "ser cómplice", digo yo) de los asistentes o ponentes, generalizas (obviando matices) de una forma absurda que quita toda legitimidad a tus argumentos y me da la sensación de que has molestado a bastante gente de forma gratuita.