Re: Doctrina Parot
Publicado: Vie 25 Oct 2013 3:07 pm
Hola:
En mi opinión, no se trata quién gobierne en cada momento, ha habido distintos gobiernos, desde Suarez, Calvo-Sotelo, Felipe González, Jose María Aznar, Rodriguez Zapatero, Mariano Rajoy, con distintos partidos, con distintas mayorías parlamentarias, pero es igual, tampoco ha habido una oposición de los demás partidos que se hayan preocupado por este y otros asuntos.
El problema creo que está, en que no nos creemos lo de la separación de poderes, no nos creemos que no se puede legislar de cualquier forma, sino que tienen que ser unos expertos en Derecho los que le den el VºBº final a cualquier ley que quieran promulgar, sea del color que sea.
Y otra cosa importante y que los que estamos en esto de la Justicia y los juzgados sabemos, las fuentes del Derecho son la Ley, la Costumbre y los Principios generales del Derecho, por ese orden y de manera subsidiaria y la jurisprudencia del TS en sus reiteradas sentencias COMPLEMENTARÁ y qué es eso de jurisprudencia menor, eso no existe en nuestro Derecho, pero a ver quien es el "guapo" que no se estudia lo que dice tu AP antes de interponer un recurso´.
¿ No sería más fácil, en lugar de tanta ley nueva, que alguien experto se dedicase a ver cómo interpretan los Jueces las leyes acercándola a la realidad social del momento y adaptando la ley a la realidad social detectada por los jueces y modificando las leyes aplicables?
Pues no, ¿por qué?, porque interesa que existan corrientes doctrinales, interpretaciones y demás para poder ir por donde interese en cada momento. Eso se evitaría con unas leyes claras y que digan lo que quieren decir.
Es mi opinión, de un positivista sin adjetivos o apellidos, ahora que ya no se lleva. Per a mí me gusta la seguridad jurídica, porque sé a qué me enfrento y qué puedo hacer o no hacer.
La Justicia, la Sanidad, La Educación no debería entender de colores en lo básico, pero no es así y así nos va.
Saludos cordiales,
jbr
En mi opinión, no se trata quién gobierne en cada momento, ha habido distintos gobiernos, desde Suarez, Calvo-Sotelo, Felipe González, Jose María Aznar, Rodriguez Zapatero, Mariano Rajoy, con distintos partidos, con distintas mayorías parlamentarias, pero es igual, tampoco ha habido una oposición de los demás partidos que se hayan preocupado por este y otros asuntos.
El problema creo que está, en que no nos creemos lo de la separación de poderes, no nos creemos que no se puede legislar de cualquier forma, sino que tienen que ser unos expertos en Derecho los que le den el VºBº final a cualquier ley que quieran promulgar, sea del color que sea.
Y otra cosa importante y que los que estamos en esto de la Justicia y los juzgados sabemos, las fuentes del Derecho son la Ley, la Costumbre y los Principios generales del Derecho, por ese orden y de manera subsidiaria y la jurisprudencia del TS en sus reiteradas sentencias COMPLEMENTARÁ y qué es eso de jurisprudencia menor, eso no existe en nuestro Derecho, pero a ver quien es el "guapo" que no se estudia lo que dice tu AP antes de interponer un recurso´.
¿ No sería más fácil, en lugar de tanta ley nueva, que alguien experto se dedicase a ver cómo interpretan los Jueces las leyes acercándola a la realidad social del momento y adaptando la ley a la realidad social detectada por los jueces y modificando las leyes aplicables?
Pues no, ¿por qué?, porque interesa que existan corrientes doctrinales, interpretaciones y demás para poder ir por donde interese en cada momento. Eso se evitaría con unas leyes claras y que digan lo que quieren decir.
Es mi opinión, de un positivista sin adjetivos o apellidos, ahora que ya no se lleva. Per a mí me gusta la seguridad jurídica, porque sé a qué me enfrento y qué puedo hacer o no hacer.
La Justicia, la Sanidad, La Educación no debería entender de colores en lo básico, pero no es así y así nos va.
Saludos cordiales,
jbr