Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Sería largo de contar....

En teoría (todavía no lo he probado en real), con la versión actual de Minerva en mi sede. solo que el funcionario cambie el estado a PRS (Pendiente Resolver Secretario) que a ti te saldría en tareas pendientes.

Es una full. Por la precipitaciones electorales (y el ánimo -propio de los "buenos gestores de lo público"-de que suene a bombo y platillo en el mayor sitio posible de sitios de que "hemos puesto Justicia Digital") no nos han puesto todo lo necesario para funcionar (ni la versión más avanzada de Minerva, con la que nos amenazan de "mejoras", ni la aplicación Archivo).

Pero si funciona bien o no funciona, no les importa. Ya sabes: calumnia, que algo queda.

Yo pensé que el hecho de que el sistema no permita saber cuál el trabajo el Laj tiene pendiente iba a implicar una protesta sonora pero no. Puede uno morir de pasmo. A los jueces les pasa igual pero mandan imprimir y, aunque no lo hicieran. Como dijo uno "si no funciona la pestaña de tareas pendientes y no existe sistema de dar cuenta, responderán otros pero nunca nosotros".
Pues nada...a seguir.

Vamos a ver.
Ese estado pendiente de resolver por juez (PRJ) o Letrado AJ (PRS) tiene (se recomienda) que responder a un acontecimiento del proceso, ya sea nota del Gestor o Diligencia del LAJ, (mejor lo último), cuya anulación solo es posible por el usuario LAJ.

No sé si lo entendí bien. Yo lo quiero saber con el expediente digital es las tareas que tengo que realizar yo personalmente. Por ej, si un asunto queda pendiente de que yo dicte un decreto resolviendo un recurso de reposición o, si tengo que hacer una tasación de costas, si no me lo dicen de palabra ¿cómo me entero por la aplicación? El formador dice que no hay manera de saberlo hoy por hoy. De hecho hoy, entró en mi despacho una funcionaria y me dijo "sepa que tiene que dictar decreto en XX procedimiento" y como el expediente es digital le dejo un post-it para que lo sepa" ¿ Qué clase de sistema es ese?

Las asociaciones judiciales de Aragón han pedido mantener el formato papel

http://agencias.abc.es/agencias/noticia ... ia=2239863

Hoy nos ha pedido el SC que informemos sobre si estamos firmando digitalmente y sobre si estamos imprimiendo demandas, escritos etc...

Me temo que la respuesta unánime le va a sorprender...

Top Secre escribió:Hoy nos ha pedido el SC que informemos sobre si estamos firmando digitalmente y sobre si estamos imprimiendo demandas, escritos etc...

Me temo que la respuesta unánime le va a sorprender...

A riesgo de equivocarme ya que no sé donde trabajas, Top Secre, si le sorprende es que vive en una realidad paralela.

Con los medios que tenemos actualmente, es imposible trabajar con el expediente digital. Yo me escaneo todo lo que llega a mis procedimientos, pero es la forma más pedestre y lamentable de hacerlo que existe.

Claro que vive y viven en una realidad paralela...la del autismo, de no querer ver los hechos como son ni ser responsables del colapso de Juzgados que están creando y aun así tener el cinismo de:
-Rebotar correos sin el más mínimo espíritu crítico o de protección a los LAJs. Deberían hacer un filtro y negarse a reenviar correos de este tipo. Porque son inútiles, porque son para controlar sin arreglar los problemas y porque lleguen donde lleguen de ahí no sala nada nuevo ni bueno. No digo más.
-Recibir las informaciones y que entren por un oído y salgan por otro. Mucho exigir y decir que hay una ley que cumplir y poco de poner lo que hay que poner encima de la mesa para que esto funcione.
-Aparecer en los medios de comunicación diciendo lo estupendo que es esto y lo pedazo importantes que somos los LAJs como piedras angulares del sistema.

En fin, que será para decir que nos han consultado y tenido en cuenta, pero no es así.

...O tienen una psicopatología que les provoca un error en la percepción de la realidad, los muy cenutrios.

Barbastro:

http://www.radiohuesca.com/noticia/5669 ... -en-Aragon

Asociaciones judiciales advierten de que no se han hecho los avances programados para la plena implantación del "papel 0"

http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=146279

Asturias:

http://agencias.abc.es/agencias/noticia ... ia=2239685

El 1 de julio entró en vigor la mayor parte del contenido sustancial del Reglamento UE 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior.

http://noticias.juridicas.com/actualida ... -europea-/

Canarias:Lexnet no será efectivo al 100% hasta mediados de 2017

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=426032

Aragón: con la toga en la maleta

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2 ... 2-300.html

Justicia y CCOO discrepan en los datos sobre la implantación obligatoria del expediente judicial

http://confilegal.com/20160706-justicia ... -judicial/

Barbastro: El programa piloto de 'papel cero' llega a Barbastro mañana

http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 24169.html

Muy curioso el final del artículo de confilegal.
Todo empezó con la experiencia piloto en la "Diputación" de Cáceres.
A ver cuando empiezan a ejercer los titulados en doble grado en Periodismo y Derecho.
Que triste es esta España, sin oficio.

Ah, y los doble grado en Derecho e Informática, claro.

Asturias no está preparada para el expediente judicial electrónico, afirma CC OO

http://www.elcomercio.es/asturias/20160 ... 41258.html

Justicia asegura que se está implantando el expediente judicial electrónico

http://www.elderecho.com/actualidad/Jus ... 00122.html

Hoy finaliza el plazo para la implantación del expediente judicial electrónico

http://noticias.juridicas.com/actualida ... ectronico/

Que Asturias no está preparada para el expediente judicial electrónico también os lo puedo decir yo

En el juzgado en el que trabajo contamos con un escáner y una doble pantalla para diez personas que trabajamos allí, y lo más curioso es que no funciona

Hoy hemos tramitado igual que lo hemos hecho desde que nos endilgaron la reforma y a partir de mañana voy a contar los meses que tardaremos en trabajar con expediente judicial electrónico, cargador de expedientes, triples pantallas y demás zarandajas.

Pero si ni siquiera han modificado en Minerva los modelos del juicio verbal para adaptarlos a la Ley 42/2015, por poner un ejemplo sangrante.

Ya, ya...ya sé cómo me dices.

Ahora noticias juridicas con lo mismo.
¿Pero de verdad que el piloto de Justicia Digital se inició en la DIPUTACIÓN de Cáceres?

Sevilla:

http://www.europapress.es/andalucia/sev ... 80813.html

Ceuta: http://elpueblodeceuta.es/not/8321/arra ... as-rdquo-/

Cerca del 70% de juzgados del país trabaja ya de forma electrónica, según el Ministerio de Justicia

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 41817.html

Burgos:

http://www.elcorreodeburgos.com/noticia ... 29602.html

La Francisco de Vitoria denuncia que los juzgados “hacen más uso del papel que nunca”, tras 6 meses de ‘papel cero’

http://confilegal.com/20160711-francisc ... pel-nunca/

Según Catalá, “Un 70 por ciento de los trámites judiciales ya son electrónicos”

http://noticias.juridicas.com/actualida ... nicosrdquo;/

Mas uso que nunca de papel.

Es cierto el propio portavoz utiliza, como yo, dos paquetes de 500 folios (y de la misma marca que la mía. marca que se debe estar forrando), como alza de la segunda pantalla (de la derecha), para que quede a igual altura que la pantalla de la izquierda.

Po zi. Nunca hemos gastado más papel y más tóner que ahora, que somos el pasmo de occidente ( y si Catalá exporta el engendro, de Iberoamérica) haciendo de impresoras de los despachos.

Un paquete de 500 folios gasto yo a la semana, y es un dato veraz, objetivo y probado.

Almeria:


http://www.20minutos.es/noticia/2797221 ... apel-cero/

http://www.elalmeria.es/article/almeria ... lucia.html