Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Dimite la junta de gobierno del Colegio de Procuradores de Málaga por las dudas sobre el descanso en agosto por el sistema Lexnet

http://www.diariosur.es/malaga-capital/ ... 42801.html

Más que el "expediente digital que nos viene " habría que decir que "nos ha llegado". Algunos de los que tenéis expediente digital me podría informar ¿cómo se controlan los plazos con ese sistema? No logro averiguarlo. Creo que no se puede- ¿ Alguien lo sabe?

pisto escribió:Más que el "expediente digital que nos viene " habría que decir que "nos ha llegado".

Es que el título no puede ser más irónico. Diga lo que diga el ministro del ramo ( ahora también de Fomento) la digitalización hoy por hoy no existe. Si no, que se dé una vuelta por los juzgados, que seguro que hay muchos funcionarios encantados de explicárselo.

Canarias:

http://www.gobcan.es/noticias/pji/Justi ... -2016-2019

Córdoba:

http://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba ... ticia.html

Cádiz:

http://www.diariodecadiz.es/article/pro ... gital.html

Valencia:

http://www.lavanguardia.com/local/valen ... ticas.html

En relación con este hilo ¿no sería conveniente utilizarlo para resolver los problemas que está creando el expediente digital teniendo en cuenta que el Ministerio lo implanta, se va y te deja con las lagunas sin saber como hacer frente?. Si no es éste el hilo, quizá abrir otro.
Debo decir que me sorprende (alguna vez lo dije ya) la "desaparición" de aquellos compañeros que lo sufren

. Imagino que tendrán problemas o están en destinos en los que, siendo varios, se ayuda.

Justamente hoy le ha llegado a mi Letrada una resolución sobre lo que en el Principado se ha dado en llamar Planes Concretos de Actuación (que es casi tanto como te lo digo tó y no te digo ná) prolongando la jornada de los funcionarios de Tramitación Procesal y Administrativa que quieran acogerse al susodicho hasta el 31 de Diciembre.

Problemas del expediente digital? Por ahora no tenemos porque seguimos tramitando como antaño, con expedientes y papel + infinito. La única diferencia es que ahora tenemos que imprimir todo lo que llega por falta de firma electrónica, requerir de copias a diestro y siniestro cuando prácticamente antes no teníamos que hacerlo y escanear todos los escritos, atestados y demás papel que sigue llegando al juzgado por esa vía.

Ahorro? Poco o ninguno. Agilidad en la tramitación? Una vez te acostumbras, lleva un poco más de tiempo pero no es insalvable. Utilidad? Yo no se la veo en absoluto, pero ya digo hasta que no implanten el expediente digital con todas las consecuencias en el Principado, me reservo la opinión.

Un saludo.

pisto escribió:En relación con este hilo ¿no sería conveniente utilizarlo para resolver los problemas que está creando el expediente digital teniendo en cuenta que el Ministerio lo implanta, se va y te deja con las lagunas sin saber como hacer frente?. Si no es éste el hilo, quizá abrir otro.
Debo decir que me sorprende (alguna vez lo dije ya) la "desaparición" de aquellos compañeros que lo sufren

. Imagino que tendrán problemas o están en destinos en los que, siendo varios, se ayuda.

Yo estoy de acuerdo, pero que el hilo lo sufraguen las empresa/as que cobran del MiniSerio de Justicia, sangrando los presupuestos del Estado y luego, claro, pues no hay dinero para adecuar nuestro salario a al Ley 13/2009, p. ej..

Chaval escribió:

pisto escribió:En relación con este hilo ¿no sería conveniente utilizarlo para resolver los problemas que está creando el expediente digital teniendo en cuenta que el Ministerio lo implanta, se va y te deja con las lagunas sin saber como hacer frente?. Si no es éste el hilo, quizá abrir otro.
Debo decir que me sorprende (alguna vez lo dije ya) la "desaparición" de aquellos compañeros que lo sufren

. Imagino que tendrán problemas o están en destinos en los que, siendo varios, se ayuda.

Yo estoy de acuerdo, pero que el hilo lo sufraguen las empresa/as que cobran del MiniSerio de Justicia, sangrando los presupuestos del Estado y luego, claro, pues no hay dinero para adecuar nuestro salario a al Ley 13/2009, p. ej..

Creo que no te entendí el comentario. Simplemente hay terribles lagunas que se necesitan saber resolver y que a las empresas y al ministerio les da igual. Nos crean angustias a muchos y envidio a quien no las sufre. A éstos, con pasar del hilo, sería suficiente.

Conozco antiguos Secretarios judiciales sustitutos que fueron fichados por estas empresas y están cobrando salarios que para nosotros (incluidos los de segunda, y algunos magistrados) los quisieramos....

Que liberen a los experimentados y que les paguen para enseñen (den paliativos a los damnificados de sus birrias de progamas alejados de la realidad procesal) a sus compañeros (ya que no son capaces ni de preparar, ni de formar ni de acompañar a los usuarios afectados e inexorablemente inmersos en la dura "travesía modenizadora".

Ni siquiera se les ocurre, o si (con los funcionarios si lo han hecho: funcionarios"proactivos". Ahhhh que los funcionarios sí tienen representantes que sí velan por los derechos de sus representados), tal vez sería evidenciar sus chapuzas en informatica judicial y eso no gusta.

Estamos demasiado acostumbrados a que se desprecie nuestra valía y nuestra dedicación???

Alguna vez descubriremos que nuestro tiempo también puede ser oro???

Pero estoy de acuerdo letra por letra pero, cuando tienes en este caso, el expediente digital instalado y no tienes a nadie, lo lógico es que habiendo un foro como el Unión.... se abra un hilo y se trate los temas que planteen los compañeros.
No sé como no se está de acuerdo con esto. El que no lo necesite que no lo use pero..

Es legítimo pisto. Yo me canso ya de ser "mayordomo multiusos", " oficial de oficios varios"...
Nos merecemos ya una fuerte descarga y desgravación de esas tareas impropias de un Cuerpo Cuprerior Juridico de carácter diectivo y que ejerce sus funciones con carácter de autoridad (440 LOPJ)

Hay que levantar el vuelo (y la mirada).

Nuestros problemas de verdad deben ser otros...

ver la QUINTA REIVINDICACIÓN (habla de nosotros)

http://www.forojudicialindependiente.es ... -judicial/

Saludos

Pues nada. A seguir, pasad todos feliz verano y como siempre a sobrevivir cada uno por su cuenta.

“Nos guste o no, Lexnet ha venido para quedarse”

Entrevista a Alberto Escudier, presidente de la Comisión de Nuevas Tecnologías del Ilustre Colegio de Abogados de Jerez:

http://www.mirajerez.com/30/07/2016/nos ... -quedarse/

El gran reto del 'papel cero' suma cada vez más detractores

http://elfarodigital.es/ceuta/tribunale ... -cero.html

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria advierte de que los juzgados hacen ahora "más uso del papel que nunca" y considera "ridículo" que el Ministerio de Justicia saque pecho afirmando que dos de cada tres juzgados han desterrado el uso del papel, cuando "no es verdad".

Baleares.

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-ba ... 62918.html

Puede que a la vuelta de unos años nos riamos de esto, pero a día de hoy, la situación sólo tiene dos nombres: KAOS y postureo para la foto.

De vergüenza. Y ríete de la firma digital

Comunidad Valenciana:

http://www.elperiodicomediterraneo.com/ ... 12958.html

http://www.lavanguardia.com/local/valen ... peles.html

http://www.levante-emv.com/castello/201 ... 61754.html

Papel cero en Galicia:

http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2 ... 02466.html

Vigo:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi ... 1C1997.htm

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi ... 677267.htm

En el Principado no está la firma electrónica ni el Visor, ni se les espera pronto.

Eso sí lo que discurrieron ahora las mentes preclaras que deciden sobre los cambios de Minerva es que se tengan que pasar todas las resoluciones habidas y por haber al estado definitivo para poder notificarlas, lo que aumenta el tiempo de notificación de un cuarto (o menos) de la mañana a que hoy me haya llevado media mañana sacar la firma.

Vale que era la del uno de Septiembre que siempre viene cargadita, pero me parece una exageración.

Caos "lexnero" por el inicio del año judicial.

http://www.elconfidencialdigital.com/vi ... 22386.html

http://www.diariojaen.es/jaen/problemas ... -HE2060988

Andalucía:

http://noticias.lainformacion.com/polic ... 06104.html

Aragón:

http://www.expansion.com/aragon/2016/09 ... b4644.html

http://www.entornointeligente.com/artic ... e-Justicia

Asturias:

http://www.lne.es/asturias/2016/09/06/p ... 79928.html

CSIF-A ve una "utopía" pensar en una justicia con 'papel cero' "sin invertir en medios personales y materiales"

http://www.europapress.es/andalucia/sev ... 43553.html

Andalucía

http://www.lavanguardia.com/local/sevil ... ondos.html

Izquierda Unida quiere que el ministro de Justicia, Rafael Catalá, explique en el Congreso los "continuos fallos" en el entorno operativo y la disponibilidad del sistema LEXNET, el que opera en la administración de Justicia.

http://www.lavanguardia.com/vida/201609 ... gados.html

¿¿¿Alguien puede hacer una idea del "cáncer" (por la ineficacia y perdida de tiempo -que como unánimentemente sabemos todos es oro- que supone tener unos servicios (por decir algo) de informática judicial tan deficientes e incompetentes que dan lugar a que el CAU (entre nosotros caos) lleve a 13 de septiembre de 2016 registradas más de 2.344.200 incidencias, la mayoría por deficiencias de las aplicaciones que echan a rodar en crudo y al estilo "pues si no vale así, ya me reportareis -via incidencia- como debe ser" ???

Todo esto, prensa por medio y fotos de lo modernizadores que somos, y tal ytal y tal... pero ninguna responsabilidad (aqui no responde, ni dimite nadie, por las nefastas consecuencias de su incompetencia). Las programas y sistemas informaticos en justicia, no son aplicaciones, porque no aplican (los que las diseñan no saben, ni quieren saber, derecho procesal. Ellos (los informáticos) van a su bola y (tú, pobre usuario) ahí te las compongas.

No es competencia nuestra (de los operadores juridicos) habilitar y afinar (o adaptar los sitemas y modelos y plantillas a las reformas legales vigentes -y luego tiene la cara de decirnos que usamos demasiado el texto libre-) las herramientas informáticas puestas a disposición para que podamos ejerecer nuestra principal función: aplicar leyes procesales.

Dada su irresponsabilidad, deberíamos disponer de un derecho de admisión (inamdisión, mejor dicho) respecto de los recursos inhábiles que nos proporcionan y devolvérselos hasta que lo hagan bien y sirvan adecuadamente a su fin.

Saludos