Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hubo que esperar un poco por los diez o treinta renglones que habías escrito para el hilo del Registro Civil, pero sigues siendo una fuente de inspiración para mí, procurador.

Yo hoy tuve un momento de declaración de amor eterno al SIRAJ, pero al revés.

Solo me queda desearte ánimo y romper una lanza en favor de la compañera que te llamó, porque a veces Termitadores y Gostiores también tenemos las manos bastante atadas a la hora de tramitar. Hay que atender a tantas leyes, instrucciones, circulares y demás que a veces como no funcione el "entre tú y yo" la mayoría de las veces la justicia no se mantendría como está, porque lo de avanzar ya lo perdimos hace tiempo.

Y hoy es mi cuarto aniversario como Termitador, yay!!! Debería estar contento y lo estoy pero lo de este trabajo a veces es mucho.

Enhorabuena por tu cuarto aniversario y en cuanto a tu compañera, pues sí, qué puede hacer ella aunque....hasta ahí puedo leer...tarjetita por aquí como decían en el 1, 2, 3.

Diggory Kirke escribió:
Y hoy es mi cuarto aniversario como Termitador, yay!!! Debería estar contento y lo estoy pero lo de este trabajo a veces es mucho.

Enhorabuena. Totalmente de acuerdo. En ocasiones, es too much pa'l body serrano.
Por cierto, te vamos a fichar como colaborador para el Glosario. Lo de Termitadores y Gostiores, es buenísimo. Ya estás tardando...

Procurador, qué te voy a decir que no te haya dicho ya. Ánimo, paciencia y a echar a los Euromillones.
LexNET, como el "expediente genital", puede ser un gran invento, pero a la vuelta de unos años y metiéndole el dinero que hasta la fecha no se ha invertido. Hasta entonces, es y será una m da

Y eso que aún nos he hablado de los Socorro Judiciales

En otro orden de cosas, una radiografía más o menos completa del expediente digital hasta ahora en Galicia:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ga ... 5P4991.htm

Mi comprensión y más sentido pésame por tus desdichas digitales procurador.
Pero el tsunami tecnológico, con dinero o sin dinero, como dice la canción está aquí para quedarse, cambiar las formas de trabajo y como no, dejar "muertos" y desolación en aquellos que no sepan/ puedan/quieran adaptarse a los cambios digitales.
Sobre aquellos cementerios analógicos se construirá la nueva justicia digital.
Un saludo.
Ley.

Hola:

En esto estamos casi todos empezando, y como suelo decir, aquí cada juzgado es un "Reino de Taifas" tiene sus propias normas y si no, el tan recurrido: "recúrrame, Sr. Letrado".

De momento lo que estoy haciendo cuando hay más de un documento que anexar, es hacer el índice y comprimirlo todo con .zip, así únicamente tienes que subir el escrito principal y el .zip, con lo que te ahorras mucho tiempo y esfuerzo y por supuesto sabes cuanto pesa antes de comenzar toda la "árdua" tarea de presentar por lexnet, que con nada, tienes que volver a empezar de nuevo.

Otra cosa es que quieras personarte..., ahí sí que lo tengo "crudo".

Saludos cordiales,

jbr

Diggory Kirke escribió:
Y hoy es mi cuarto aniversario como Termitador, yay!!! Debería estar contento y lo estoy pero lo de este trabajo a veces es mucho.

¡Enhorabuena a pesar de todo!

Ciudad Real:

http://www.lanzadigital.com/news/show/a ... tal/105293

Galicia:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ga ... 5P5993.htm

En mi opinion lo peor es la desinformación y el engaño. Decir (artículo de la voz de Galicia) que el sistema de videograbación fidelius permite incorporar la grabación del juicio al expediente electrónico es una mentira como una casa. Yo trabajo con expediente electrónico y llevo poniendo de manifiesto desde el primer día ese defecto. La respuesta y la solución ni ha llegado ni se la espera.
Las consecuencias prácticas son claras. Cuando alguna de las partes pide copia para recurrir se debe hacer copia desde 2 sistemas: fidelius y visor del expediente digital . Si son varias partes siempre multiplicar por 2 y lo último e irremediable : después de remitir el expediente a la sala, para la resolución de los recursos a través de la aplicación informática (cosa que también ha tardado), hacer copia de la videograbación en CD y mandarlo por correo como toda la vida (el sumun de la modernez).

SOCIALIZADA escribió:En mi opinion lo peor es la desinformación y el engaño. Decir (artículo de la voz de Galicia) que el sistema de videograbación fidelius permite incorporar la grabación del juicio al expediente electrónico es una mentira como una casa.

La culpa no es del diario. Dudo mucho que sepan cómo funciona cada cosa. Imagino que alguien, probablemente el carguito político-digital, les habrá dado tal información.

Siempre me ha chocado cómo en, lugar de preguntar a la base, se dirigen siempre a la "cúspide" que o no tiene ni idea ( porque no ha pisado un juzgado en lustros o no lo ha pisado en su vida) o le interesa ( no va a moder la mano que le da de comer) que todo sea maravilloso e ideal de cara a la galería. Un torpeza periodística del tamaño de la catedral de Burgos.

Lo más fascinante para mi de esta Administración, tras cuatro años en ella, es que los cambios legislativos se cocinan durante meses, a veces incluso años, y cuando finalmente entran en vigor en lugar de haber empezado a actualizar los programas con tiempo se lleva a cabo a toro pasado, lo que desemboca en que lo que prevee la ley no se puede llevar a cabo hasta meses o años después.

Porque en el territorio Minerva todavía no NOJizado, aún no han actualizado los esquemas de tramitación a las últimas reformas y nos vemos obligados a arreglarnos con modelos creados para la ocasión entre Letrados, Gestores y Tramitadores. No le veo mucho sentido a que el decreto de admisión de un juicio verbal (po poner un ejemplo de discrepancia entre la ley y Minverva) sea distinto en cada juzgado por muy parecidos que puedan ser cuando tienes la ocasión de compararlos.

Diggory Kirke escribió:Lo más fascinante para mi de esta Administración, tras cuatro años en ella, es que los cambios legislativos se cocinan durante meses, a veces incluso años, y cuando finalmente entran en vigor en lugar de haber empezado a actualizar los programas con tiempo se lleva a cabo a toro pasado, lo que desemboca en que lo que prevee la ley no se puede llevar a cabo hasta meses o años después.

Diggory Kirke, has dado en la diana de muchos de los problemas que nos afectan en el ámbito tecnológico. Y lo peor de todo es que el propio legislador incluyó en la Ley 18/2011de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia la siguiente previsión:
"Disposición adicional undécima. Declaración de requerimientos tecnológicos de las reformas en las leyes procesales.
Todo proyecto de ley que disponga o incluya reformas en las leyes procesales podrá ir acompañado de una declaración de requerimientos tecnológicos para su correcta implantación y aplicación."
Pero como en nuestro país funcionan más la filosofía del "tira "pa alante" que ya lo arreglaremos después", así nos va...
Y lo que podía ser un notable avance para la Administración de Justicia deja ese reguero de "muertos" y desolación al que aludía Ely (me ha gustado la frase "Sobre aquellos cementerios analógicos se construirá la nueva justicia digital" a lo Blade Runner ).
La prueba es la subasta judicial electrónica, con la noticia a que subió Diggory Kirke, que es una avance innegable pero cuya implantación también fue complicada al inicio....

Los 17 presidentes de TSJ's reclaman un plan nacional de justicia electrónica y modernización tecnológica

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... ecnologica

El Comité de la Administración Judicial Electrónica confirma el progreso de la Justicia digital

http://www.elderecho.com/actualidad/Com ... 75003.html

Gracias, señorita Escarlata!!!

En los desayunos con el BOE de hoy:

https://www.boe.es/boe/dias/2016/10/20/ ... 6-9623.pdf

Ceuta:

http://elfarodeceuta.es/2016/10/20/ccoo ... te-quejas/

Nueva reunión de la comisión de seguimiento de implantación de nuevas tecnologías

https://www.csif.es/contenido/nacional/ ... cia/219013

LexNET

Procuradores y abogados y sufren los colapsos de Lexnet

http://www.lainformacion.com/comunicado ... 03701.html

El CGAE acuerda la migración de Lexnet Abogacía a la plataforma del Ministerio de Justicia:

http://noticias.juridicas.com/actualida ... -justicia/

Buenas tardes:

¡Lexnet abogacía ha muerto!, no ha vivido ni un año... señor, señor...

Saludos,

jbr

jbr.abogado escribió:Buenas tardes:

¡Lexnet abogacía ha muerto!, no ha vivido ni un año... señor, señor...

Saludos,

jbr

Y el dinero que habréis tirado a la basura, como nosotros con la plataforma de traslado y presentación de escritos que iba a ser la leche en bicicleta y ahí está, que no la usa nadie porque sólo sirve para el traslado, cosa que hace el propio lexnet, y para nada más.

No me hables de dinero... ¡Qué barbaridad!

Galicia:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi ... 8C1999.htm

http://www.20minutos.es/noticia/2874816 ... ectronica/

Los jueces alzan la voz por los problemas en el proceso de digitalización de la Justicia

http://elfarodeceuta.es/2016/10/29/los- ... -justicia/

Es que lo decimos todos, ¿ quién no va a estar de acuerdo en la modernización de la justicia?, ¿ quién no va a querer comunicarse con los juzgados telemáticamente?, el problema es cómo se hacen los cambios en este país, sin previsiones y sin dotaciones.

Saludos cordiales,

jbr

En eso, estamos todos de acuerdo.

El sistema que iba a acabar con el papel en los juzgados lo multiplica

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi ... 9C3992.htm

Ciudadanos:

http://www.lavanguardia.com/vida/201611 ... exnet.html

http://noticias.juridicas.com/actualida ... orradores/