Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Nota del Comité de Huelga 22/2/23

https://www.upsj.org/nota-del-comite-huelga-22223/


El CH ha asegurado que acudirá a la reunión prevista para el viernes en el Ministerio de Justicia con "intención de solucionar" y "dispuestos" a estar todo el fin de semana si es necesario para llegar a un acuerdo

https://www.europapress.es/nacional/not ... YHIlNLh8aQ

La Justicia bloqueada y Llop en las nubes

https://www.eldebate.com/opinion/editor ... SCMzwe2Q-0

Y muy chulita:

Y luego habla de mediación y de cultura del acuerdo, que te rilas.

https://www.europapress.es/asturias/not ... 42518.html

El Comité de Huelga de los LAJ recrimina a Pilar Llop que no acuda a la reunión de mañana

Es mejor ir de sidrerías que sentarse a negociar.

https://www.economistjurist.es/noticias ... KWDAu4Dd5I

NOTA DEL CH:

Otra muestra más de la mentira continuada del miniserio:

Los letrados ofrecen una salida a la huelga pese a la indiferencia de la Ministra LLop

https://theobjective.com/espana/tribuna ... stra-llop/

creo que esto empieza a ir bien de verdad, el lunes otra reunión.
lo vamos a conseguir

Toca redoblar esfuerzos. Los que estamos en huelga seguir en ella y ojalá se apunte alguno más. Estamos cerca y no podemos morir cuando ya vemos la orilla. Mucho ánimo a todos. Ya falta menos.

Modificación de los SS.MM.

SECREDELOS80 escribió: ↑Vie 24 Feb 2023 2:31 pm creo que esto empieza a ir bien de verdad, el lunes otra reunión.
lo vamos a conseguir

La reunión entre Justicia y los letrados termina sin acuerdo y sigue la huelga: "Las posturas siguen alejadas"

Los letrados dicen que el Ministerio esta vez "sí se ha puesto a negociar" y se emplazan a otra reunión el lunes.

https://www.rtve.es/noticias/20230224/r ... xypFD2AtHg

Qui patitur, vincit!

Miquel Ángel Parramón i Bregolat, Jose Luis Goizueta Adame, Francisco Luis Liñán Aguilera y Secundino Alemán Almeida, unos Magistrados de la Audiencia Provincial de Las Palmas:

Desnudos frente al espejo.

Desde el 24 de enero hemos asistido un tanto atónitos a una huelga indefinida de nuestros compañeros Lajs que por primera vez, que recordemos, ha provocado una auténtica parálisis de la administración de justicia sin parangón en huelgas anteriores de otros colectivos. Vaya por delante la sana envidia que nos produce un nivel de seguimiento ciertamente amplio, que por insólito en estos ámbitos, evidencia la unidad de un cuerpo que sin entrar en sus sin duda legítimas reclamaciones, en la distancia siempre nos ha parecido algo maltratado por todas las administraciones con competencia en justicia. Siempre hemos sostenido que todos, desde el Magistrado/a que ejerce la más alta jurisdicción en el Tribunal Supremo hasta el funcionario del cuerpo de auxilio que ejerce como tal en un Juzgado de Paz somos compañeros en esta parcela de la administración, engranajes de un mecanismo que tiene por finalidad última resolver conflictos, por más que en efecto los que somos Jueces y Magistrados, cuando dictamos resoluciones ejerzamos un poder del Estado.
Sin embargo, estas palabras no van de eso.
Siempre hemos pensado que cada colectivo de los que formamos esta administración, con su importancia, debe llevar pareja unas retribuciones acordes con las tareas asignadas y su responsabilidad. Siempre nos ha parecido que los también compañeros del Ministerio Fiscal, por muy importantes funciones que desempeñan, no asumen en ningún caso la responsabilidad que tienen los Jueces y Magistrados cuando resuelven, pero admitimos sin rechistar más allá de furtivas charlas de café que se silencian cuando aparece alguno de tales compañeros, que tengan nuestras mismas retribuciones y nuestra misma productividad, al menos en términos globales pues siendo menos son más a repartir. En cualquier caso, esa cláusula de enganche salarial no ha merecido nunca, que sepamos, ninguna queja institucional, ni ningún debate asociativo, pese a la evidencia de que con la eterna negociación por mejorar nuestras condiciones, arrastraremos a estos compañeros nuestros en la suerte que podamos correr.
Pero tampoco estas palabras van de eso.
Lo que realmente nos causa estupor y nos ha llevado a molestar con estas reflexiones a nuestros compañeros de profesión en este correo corporativo, en el que no recordamos ninguno de nosotros haber intervenido mucho (si es que hemos intervenido alguna vez), es que por primera vez las competencias que el legislador atribuyese a los Lajs allá por el año 2009, con la muy reconocida técnica de reasignar tareas en vez de incrementar medios, descargando de paso al Juez de las funciones de dirección del procedimiento, ha merecido una explícita queja por algunos compañeros, eso sí, sin que tampoco recordemos que por aquél entonces (hace 14 años) nadie abriese un foro de debate acerca de la necesidad de seguir manteniendo alguna de esas tareas en la actual estructura judicial española. Pero como casi siempre ocurre en la administración, esa asignación de nuevas tareas a los Lajs fue a cambio de nada, a diferencia de lo que habría de ocurrir en toda negociación en el ámbito de cualquier relación laboral.
Consciente el legislador de la imposibilidad de que los Lajs asumiesen esas tareas al tiempo que diesen fe de las vistas judiciales con su presencia, se inventaron esa fórmula de validar las grabaciones a distancia que tantos ríos (y sin duda hasta cierto sonrojo) de tinta levantase, pero tampoco recordamos que nadie abriese un foro de debate en la carrera judicial acerca de ello, más allá de los informes preceptivos del CGPJ -tan lejanos para los Jueces de a pie-, que dicho de paso informó favorablemente al proyecto de Real Decreto de este nuestro gobierno que pretendía el año pasado modificar el RD 1330/2003, de 5 de septiembre que regula el régimen retributivo del cuerpo de secretarios judiciales, y que básicamente acogía positivamente la mayoría de las reclamaciones de los Lajs, por más que hiciese hincapié nuestro Consejo en algo tan obvio como que se les debía reconocer capacidad negociadora propia al margen de los sindicatos, que básicamente representan a los funcionarios en una oficina judicial cuyo máximo responsable -jefe si se quiere- es justamente el Laj. Tampoco recordamos que alguien suscitase algo entonces.
Sin embargo, cuando tras dos semanas de huelga indefinida reclamando una adecuación salarial a la que se había comprometido por escrito el Ministerio de Justicia en abril de 2022, que nuevamente incumpliese, algunos compañeros nuestros han salido a la palestra, ciertamente los más criticando oficialmente “solo” la cláusula de enganche, pero también otros la inoportunidad de la huelga criticando esas funciones que necesariamente paralizan la administración de justicia. Y lo hicieron el mismo día, recabando con celeridad y tremenda urgencia opinión, en el que, tras dos semanas de absoluta indiferencia por el Ministerio hacia la huelga, se reunía éste con el comité para tratar de llegar a algún tipo de acuerdo.
Retornamos al principio. Qué sana envida nos produce que ese colectivo de los Lajs haya sabido plantear y sostener durante este tiempo una huelga indefinida con todos los problemas que ello conlleva, sacrificando retribuciones que para los mismos, como para cualquier trabajador en huelga que por eso no resulta fácil hacerla, en reclamación de lo que legítimamente entienden que es justo. Y qué diferencia (y qué lástima también) con nosotros mismos, que nunca hemos alcanzado semejante unidad, que llevamos muchísimos años reclamando mejoras sin molestar mucho por eso de la responsabilidad profesional y del servicio al ciudadano, con la consabida respuesta del Ministerio de turno, que en la última, la de octubre de 2022, sin más desconvoca una reunión para tratar mejoras porque se lo repensaron, sin ninguna respuesta por nuestra parte, más allá del eterno “nos pensaremos la huelga”. Eso sí, cuando hartos se plantea, la siguen pocos y solo se convoca un día, y si es posible viernes, para no molestar mucho, pero también, porqué no decirlo, porque nos descuentan en la nómina.
Y en esa tesitura, finalizando que ya sabemos que cansamos, nuestra única preocupación es que los Lajs logren esa cláusula de enganche que perjudique (¿?) nuestras futuras y eternas reclamaciones, que se suspendan vistas en sustituciones que por ello no nos paguen (esa especie de limosna con las que el Ministerio nos tiene sometidos -recuerden el palo y la zanahoria de Lesmes-), o que no lleguemos a esas míseras retribuciones variables, en la que da igual que hagas el 120 % o el 800 % que no llega a unos poco más de 1000 € al año de más, que tenemos que pagar muchas facturas, que parece que los Lajs no tienen.
Desde luego que esperamos de corazón que nuestros compañeros Lajs (nosotros los consideramos así) consigan sus legítimas reclamaciones, al margen de que, como en todo colectivo, haya alguno/a o algunos/as que dejen mucho que desear como profesionales, pero que a nuestro entender, por experiencia personal, deben ser una minoría porque con los que hemos trabajado en los más de 22 años de carrera que tenemos quiénes suscribimos estas palabras, han sido unos magníficos profesionales, como lo han sido la inmensa mayoría de funcionarios con los que hemos compartido Juzgados y secciones de Audiencia durante todo este tiempo.
Desgraciadamente para nuestro colectivo, la huelga de Lajs, si alguna repercusión ha tenido para nosotros, es que nos ha dejado desnudos frente al espejo.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 24 de febrero de 2023

El paso que se ha dado hoy es importantísimo...lo que había enfrente parecía un muro infranqueable contra el que no cabía sino embestir como Miuras sin resultado alguno, pues bien, hoy ya se ve un resquicio...queda camino, qué duda cabe y, seguramente, aún quedan trampas y algún desánimo pero no tengo absolutamente ninguna duda de que lo vamos a conseguir... ánimo a todos y mucha fuerza...

Hoy ha sido un buen día.
Saber que las cosas empiezan a fluir ,da ánimos.
Hay que seguir empujando.
El final está más cerca.
Un día menos para conseguir el objetivo económico.
La unidad y la fuerza de este cuerpo ya se ha conseguido .!!Bravo compañeros

Qué diferencia. De cómo nos sentíamos el viernes pasado a cómo nos sentimos hoy.

Hay que ir con mucho cuidado, no aflojar y no confiar, pero en la Asamblea el tono era otro: de suspicacia, pero también de esperanza.

Esto no podía durar eternamente, y parece que la pesadilla ya va a terminar. Seguiremos, pero el final está más cerca.

Me ha encantado leer una carta de los magistrados de Las Palmas, en ella se nos califica como compañeros, y que está más que justificada nuestras peticiones.

Desde aquí mi abrazo a tales magistrados, y a todos los jueces y magistrados que nos apoyan, gracias por vuestro apoyo, porque asi demostrais que somos compañeros.

Ha nacido una esperanza.

Alguien sabe qué ofreció el Ministerio?

Lo más importante es que lo que se acuerde tiene una fuerza vinculante superior a cualquier acuerdo con el Ministerio. Por eso el lema boe o huelga está bien pero que la gente no se olvide que el acuerdo vincula y se puede ir a los Tribunales si no se cumple así que calma y a por ello!

Exacto. Toca ser prudentes y mantener la calma. Nuestro objetivo está cada vez más cerca, pero no hay que precipitarse. Tenemos la razón, la unión y la fuerza. ¡¡¡¡Vamos!!!

https://www.lavanguardia.com/vida/20230 ... iales.html

https://elpais.com/espana/2023-02-24/la ... 1677254279

Y seguimos el lunes a las 16.00 horas.

https://www.epe.es/es/politica/20230224 ... s-83682516

https://www.economistjurist.es/znoticia ... -los-lajs/

Resiliencia

La reunión de hoy será con Tontxu. La ministra sigue desaparecida

Hoy no podemos esperar nada. De hecho todavía el capítulo de relaciones rotas, luego volver a empezar y así. Esto acaba de empezar (ojalá me equivoque !)

Parece ser que no hay acuerdo y se vuelven a reunir mañana por la mañana

¿Alguien sabe lo que ha ofrecido el Ministerio?
Se rumorea que los sindicatos se van a reunir con el Ministerio para hablar de la subida en el concepto de productividad para compensar las funciones que los letrados delegan en ellos. Supongo que a los de auxilio no les subirán nada, y cabreados convocaran una huelga.
Estamos perdiendo mucho dinero para hacerles el trabajo gratis a los funcionarios. ¿O es que los sindicatos en esa reunión también van a negociar una subida salarial para los laj?

Y los jueces han pedido reunión con la mesa salarial. Por no atajar a tiempo este problema le están saliendo otros muchos al Ministerio. Menudo nivel de políticos tenemos!!!

Tonxu (después de la reunión):

https://www.eitb.eus/es/radio/radio-eus ... io-online/

Resumen (más o menos):
- No se durmió el otro día. Fue uno del CH el que se durmió.
- La justicia es un agujero negro.
- El "enganche" es imposible.
- La ministra tiene "otras cosas más importantes que hacer".

- La ley del "solo sí es sí" es buena.