Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Burgos:

http://www.elcorreodeburgos.com/noticia ... 39991.html

Navarra ofrece su experiencia al Ministerio sobre el expediente electrónico

http://www.finanzas.com/noticias/empres ... 20761.html

Cantabria:

http://www.20minutos.es/noticia/2890886 ... e-digital/

Los abogados reclaman el acceso telemático al expediente digital

http://www.elcorreodeburgos.com/noticia ... 40694.html

Canarias:

http://www.20minutos.es/noticia/2903035 ... oximo-ano/

Galicia:

El juzgado pionero en papel cero sopesa abandonar por las averías:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ga ... 2P7991.htm

Lo más hilarante del tema es que en el juzgado pionero en Galicia no tienen doble pantalla pero sí expediente digital y en el juzgado en el que trabajo tenemos doble pantalla pero no expediente digital.

Si alguien entiende esta administración que me la explique, porque yo cada día entiendo menos.

Baleares:

http://www.diariodemallorca.es/mallorca ... 70866.html

Málaga:

"El papel todo lo aguanta y explicado y dicho suena muy bien, pero hay que hacerlo".

http://www.20minutos.es/noticia/2906328 ... esceptico/

Ceuta:

http://elpueblodeceuta.es/not/13513/el- ... -juzgados/

El expediente digital es, como casi todo hoy en día, una cuestión de imagen. Los políticos quieren acabar con la imagen que creen les perjudica de los juzgados atestados de montañas de papel, y como es habitual lo quieren hacer por el expeditivo método de barrerlo bajo la alfombra. No se les ha ocurrido pensar que en un juzgado sin sobrecarga de trabajo, dimensionado adecuadamente a la carga que soporta, no tiene montañas de papel dando vueltas por ahí. Las montañas de papel son consecuencia del exceso de entrada o de la falta de archivo, pero eso les dá igual porque cuesta mas dinero que prefieren gastar en otras cosas. Y les da igual los problemas que causen por el camino a los que diariamente sufrimos su ineptitud.

De todos modos, si tanto empeño hay en digitalizar para limpiar la imagen, podrían empezar por escanear y guardan digitalmente los expedientes antiguos ya solucionados. Con eso no cabrearían a nadie y en cambio se ahorrarían mucho dinero en almacenamiento.

Jaén y Huelva:

http://www.noticiaspress.es/2016/12/de- ... va-y-jaen/

Yo sólo diré que los que siguen empeñados en este cutreinvento están jugando con fuego.
Y lo diré por un sólo hecho. Lo que no es de recibo es que un juez baje a sala con la mitad de los autos y que puestos a preguntar a un testigo o a un perito, con exhibición de los documentos tal o cual o del informe pericial, no se pueda exhibir nada o, en todo caso, haya de ser la parte la que, sacándose la documentación de la cartera, la exhiba, siempre y cuando la otra parte no se oponga.
Y no es de recibo que un juez tenga que examinar una documentación, aún en el caso de que le haya sido impresa o, en el mejor de los casos, tenga el visor de documentos, y ahí no haya quien vea nada porque las instrucciones son escanear en blanco y negro, resolución 200mp, por lo que da igual que el documento orginal fuese legible o las fotos fuesen en color o el plano fuese el de la batalla de Waterloo porque el juez o vosotros mismos, tenéis que lidiar con lo que mal veis en una pantalla o lo que se os ha impreso en ese maravillo papel reciclado que ni el papel de wc El Elefante.
Pues nada, llegará un día en que alguien cascará una demanda porque no se ha podido exhibir un documento o no se le han podido hacer aclaraciones a un informe al perito y se cabreará, con razón, y se intentará llevar a alguien por delante.
Y esto no ha hecho más que empezar, porque esperad a que el puesto de la Guardia Civil de Alpedrete del Caudillo tenga que escanear y mandar el atestado o que el puesto de la Cruz Roja de San Saturio de Abajo tenga que escanear y remitir el parte de asistencia...vamos a flipar.

Teniendo en cuenta que ayer casi muero de un ataque de risa cuando, de refilón, me enteré de la flamante noticia de que el Tribunal Supremo venía de resolver en sentencia sobre el importantísimo asunto de los derechos adquiridos de los trabajadores para seguir recibiendo cestas de navidad de empresas díscolas que ya no querían seguir entregándolas...

La implantación del expediente digital va a dar momentos que ni el Club de la Comedia, oiga.

Pues sí. La sentencia, con la que está cayendo, es

Aquí va: http://www.expansion.com/economia/2016/ ... b4642.html

En relación con toda esta mierda y más concretamente con Lexnet, pongo en vuestro conocimiento lo siguiente, como queja y como aviso por si en vuestros juzgados pasa y los funcionarios empiezan a decir que los procuradores estamos gilipollas estos días.
El 7 se implementó una actualización del sistema (supuestamente las avisan con 72 horas pero como siempre lo hicieron con 24). El caso es que cambiaron en parte el entorno y más allá de que para poder presentar escritos iniciadores y de personación teníamos que hacer el pino puente, que al final lo hemos hecho, hay otro fallo del sistema.
Los escritos podemos presentarlos bien metiendo todos los datos del juzgado y procedimiento, bien dándole a la opción "responder" desde una notificación recogida.
Pues bien, si el sistema funcionase bien con darle a esa opción se rellenan solos todos los campos y simplemente hay que cargar el archivo y enviar. Así era hasta el día 7.
Pero desde entonces, como los que toquiñean lexnet son peores que yo con el bricolage, si das a la opción responder, en el caso de que estés mandando un escrito a un procedimiento que dimana de otro, sea declarativo que viene de monitorio, etj, pieza sparada, etc, lexnet intercambia la numeración con lo cual si lo mandabas a la la ETJ 230/16, dimanante de verbal 100/16, acaba presentándolo en la ETJ 100/16 que para lexnet dimana del verbal 230/16. Así pues, mañana a mí, por ejemplo, me tendrían que ser rechazados tres o cuatro escritos.
Os lo aviso por si veis que mañana son muchos los escritos rechazados, aunque igual esto sólo pasa a orillas del Ebro.
Sea como fuere...vaya mieeeeeeeeeeeeeeda.

Procurador escribió:Sea como fuere...vaya mieeeeeeeeeeeeeerda.

Integral, amigo, integral.

Ibiza:

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-ba ... 85002.html

Pequeño cronograma de estos últimos quince días.
El pasado día 7 parada anunciada con 24 de horas de antelación (lo de con 48 o 72 horas como desde nuevas tecnologías y la consejería autonómica del ramo como que no). Implementan un nuevo entorno para la presentación de escritos pero la joden pues se cargan la funcionalidad de presentación de escritos respondiendo a la propia notificación.
Se da traslado de la incidencia al CAU y se lleva a cabo una nueva parada técnica el pasado día 16.
el 17 ya la habían vuelto a joder y no había forma de hacer el traslado de copias puesto que el desplegable para elegir región aparecía en blanco.
El 19 a eso de las siete y pico de la tarde parece que la cosa se ha resuelto peeeeeeeeeeeeeero, desde el día 17 una serie de compañeros de toda España y no son pocos no han podido presentar escritos puesto que al hacerlo les da el famoso "Error ER ENV08" (vuelva a intentarlo que se va a quedar usted igual que estaba).
Y a las 16'46 horas del día 20 de Diciembre de 2016, salvo error u omisión por mi parte, esos compañeros llevan sin poder presentar escritos de ningún tipo desde, al menos, ayer día 20. Y Nuevas Tecnologías sigue buscando el problema.
¿Y qué les dices a unos profesionales que ven como los plazos les vencen o que van acumulando escritos sin poder presentarlos?
Viva la tecnología y la seguridad jurídica. Vivan las nuevas tecnologías y quienes las manejan,
Porque, para qué vamos a engañarnos. Si Minerva se va a hacer puñetas, es una putada, pero a ninguno de vosotros se os ponen de corbata. Si lexnet se fastidia y no podéis notificar, es una cabronada, pero no se os ponen de corbata.
Pero si un procurador, por una causa que no puede solucionar puesto que no depende de él, no puede presentar un escrito de plazo, no es sólo que se le pongan de corbata, es que se le ponen de pajarita, de lazo y de bufanda.

Recibido en el correo corporativo:

Informarles desde la SGNTJ, acerca de los problemas surgidos a lo largo del día de hoy, referentes a el servicio de LexNet.

Se han detectado varios problemas/incidencias que han hecho que el servicio de este aplicativo se viera afectado y que acontinuación se proceden a detallar:

Error en el envío de escritos con Windows 10: Al hacer el envío se muestra el error ER_ENV08
Error en la firma de recibís con Windows 10: Al firmar los recibís en la pantalla aparece el mensaje "enviando recibís al servidor" y no avanza
Error en el filtro de mensajes en la bandeja de entrada de Decanatos, en el desplegable no aparece escritos de trámite,
Error a la hora de realizar la búsqueda avanzada: se ha producido un error al generar el formulario de búsqueda
Error numero procedimiento no numérico en escritos de trámite: La interfaz web permite introducir un nº de procedimiento no numérico. El sistema debe validar que sólo se permiten nºs de procedimiento numéricos.
Indicar que ya se tiene prevista la distribución de nueva versión de LexNet ( v 4.7.3.0 ) en la que se incluyen las soluciones a estas incidencias. Dicha versión se desplegará lo antes posible. En el momento de disponer de fecha concreta para el despliegue se informará por este medio.

Si esto no es una m ...

Hoy no podemos funcionar ni con Word ni con Minerva, que no permite abrir documentos.

El TC se sube a LexNET:

http://www.diariodeleon.es/noticias/inn ... 25187.html

Me reservo la opinión:

https://confilegal.com/20150511-arranca ... 2015-1827/

https://confilegal.com/20150323-antonio ... 2015-0014/

Buenas Tardes:

Llevo 10 días intentando darle solución a una consulta y de momento no sé qué respuesta dar. ¿Cómo se relaciona telemáticamente las personas jurídicas con la administración?.

Si es para presentar facturas, ya he averiguado cómo, por lo menos en Andalucía.

Si es para presentar cualquier documentación ante cualquier administración, no lo he conseguido averiguar.

Si es con la administración de justicia, tampoco, dicen que hay que iniciar procedimientos de forma telemática, pero no tengo ni idea de como lo inicia una persona jurídica (sin procurador o abogado), en zona que no sea ministerio, por ejemplo en Andalucía, en zona Ministerio parece que hay un portal, aunque aún no sé si funciona o no.

Al fina, como siempre en este país, "compramos un electrodoméstico y lo primero es enchufarlo a la electricidad, si no funciona, entonces leemos las instrucciones".

Saludos,

jbr.

No te digo "ná"...

Excelente retrato de la cosa efectuado por el Decano del Colegio de Abogados de Cartagena:

https://medium.com/@josemuelas/lexnet-y ... .njzjceulv

LexNET y las FFCCSE:

http://www.cuatro.com/noticias/espana/I ... 25743.html

http://www.eldiario.es/politica/atestad ... 40737.html

http://www.lavanguardia.com/vida/201701 ... civil.html