Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

jeje en esto coincido plenamente contigo, pero claro, que me las controle quien sea competente para ello, ese es el quid de la cuestion.

El Coordinador no es competente. Es una cuestion puramente juridica, que nada tiene que ver con posturas previas, juicios de intenciones, o personal y subjetiva vision juridica de lo que debe ser el sistema y como funcionaria mejor.

Para mi no se diferencia en nada, de si el Veterinario Delegado tiene o no competencia para extender certificaciones sobre el estado de salud de los gorrinos.

Tomas las normas administrativas, tomas los principios generales del derecho aplicables a la interpretacion de las normas, los mandas a la batidora exegetico-juridica y te sale la solucion, aqui y en Marte.

Si quieres entrar en el terreno de lo que te gusta, que esto es subjetivo y siempre respetable, a mi particularmente no me gusta que me controle nadie. Supongo que esto va en maneras de ser. No me gusta el control horario, no me gusta que me ponga un programa en el ordenador a ver cuanto tiempo paso quemandome las pestañas y asi sucesivamente.

Ejemplo, hoy:

Esta mañana he estado en el Juzgado donde sustituyo. Durante tres largas horas he estado moviendo personalmente armarios, mesas, procedimientos, cajas, etc, (tengo 49 tacos y dos operaciones gordas encima), y he quedado hecho unos zorros, pero el juzgado ha quedado mejor y parece otra cosa. Por cierto que ahí estoy denunciado por la Juez, desde el primer dia que empece a sustituir. Por la tarde me he ido otras dos horas, he arreglado con la sierra de calar un armario vencido, y luego he estado grabando notas de siraj de las que se bloquean y son una pesadilla, limpiando la mesa al nuevo sustituto que han puesto, (que tiene un tema familiar) para que al volver el lunes la encuentre algo mejor.

No voy a mandar ninguna productividad aunque llevo ahi mas de un mes, porque me da verguenza la productividad que tenemos y porque me parece hiriente que encima tenga que contar cuanto he hecho de esto o de lo otro.

Si no me la das porque te digo que he estado ahi, que se la den a otro. Yo cuando sustituyo suelo hacer mas en el sustituido que en el propio a poco que la cosa se prolongue unos dias.

Y todo esto, por supuesto, no lo va a medir ningun programa, ni estadillo, ni inspeccion, no coordinador, ni la madre que los pario, pero es una de las cosas que me dan a mi valor añadido y mucho.

Hoy esos funcionarios que trabajan en un escenario muy complicado (tres secretarios distintos denunciados en una misma mañana por ejemplo), sonreian y veian que a alguien le importaban algo. Aunque no se haga por eso, estas cosas repecuten luego en su trabajo, pero no las evalua nadie.

¿Quien evalua al evaluador?

¿Quien evalua las cosas que el evaluador considera importantes?

¿No tendria mucho mas sentido que fueran los abogados procuradores y funcionarios quienes evaluaran a los Secretarios?

¿Evalua mejor el rector, o los alumnos?

En fin, puestos a lo que me gusta y lo que no me gusta, podriamos hablar durante horas y nos apartamos del meollo juridico del tema, que interesara a todos mucho mas que nuestras particulares filias y fobias.

Y es que en esto de que nos guste o no el control, sucede como en la musica, unos estan en clave de sol y otros de fa, estamos en longitudes de onda completamente diferentes.

Si una es mas correcta que la otra y da la casualidad que tu o yo estamos en la buena muy bien, pero ¿y si estamos en la menos buena?

Yo estoy siempre planteandome en cual estoy, pero no se si tu haras lo propio. Seria cosa que me gustaria conocer.

Saludos.

La Secretaría de Gobierno del TSJ de Castilla y León deja en suspenso la instrucción de la SC de Soria.

Un poco de sensatez, por ahora...

Aleluya!!!!!

Para mi no deja de ser un día triste en cuanto a este asunto, aunque se haya restablecido la legalidad. Creo que hariamos bien en dejar que este lamentable asunto se hunda en las profundidades del foro dejandolo estar, al fin y al cabo, hay un compañero al que le han tumbado el criterio, con acierto sin duda, pero tumbado al fin y a la postre y con bastante publicidad y eso debe de haber dolido, y no debemos felicitarnos por lo que afecta negativamente a un compañero, que por encima de puestos y demas, es tambie Secretario Judicial. Dejemos el cainismo para otros colectivos.

Saludos.

Estoy con lo que dice Carlos.
Chapeau

El que tiene boca se equivoca.
El escarnio, cuando es público magnifica su efecto dañino.

¿Somos capaces de ser compañeros de alguien de la misma "madera"?

Quiero a mi Coordinador@, sin corporativismos

Debemos aprender de los jueces, ellos aplican la maxima de "perro no come carne de perro"

No salgo de mi asombro con la suspensión del tema del alarde y, no tanto porque sea competente o no para dictar la instrucción ( entiendo que tiene formación suficiente para saber si es o no competente) sino porque imaginé que dicha instrucción se dictaba sabiéndolo el Secretario de Gobierno y pensé que la coordinadora de Soria simplemente iba en "avanzadilla" y los demás harían lo propio y la cosa quedaba hecha. Evidentemente ha sido un error de apreciación.
En cualquier caso, más tarde o más temprano tendremos obligación de hacer alarde lo cual tiene cosas buenas y cosas malas pero si me gustaría que se pusiera que los datos se recaben con la colaboración de los miembros de la oficina porque de otra manera estaremos con los mismos problemas como a la hora de elaborar la estadística.

Al final nos meterán una función más, esta vez dictada por alguien competente. Nos la venderán como algo últil ,será al mismo precio y nadie tendrá deber de colaboración con nosotros. Por no hablar de que no regularán porque no interesa qué se va a hacer con ese alarde y si en caso de que sea falso o arroje resultados catastróficos va a servir para depurar responsabilidades.

Sin negar que es muy beneficioso para nosotros si está bien regulado y hasta el fondo, creo que el debate no es ése sino lo de siempre, que nos acribillan por todos lados para nada.

Estoy de acuerdo con top secre.

Lo siento Carlos pero no le han tumbado el criterio a un compañero sino a un coordinador. Los coordinadores no son nuestros compañeros sino que son un cargo del Ministerio cuya función es hacer cumplir las directrices de el Ministerio, que es nuestro jefe. Quien crea que los coordinadores son compañeros o representantes que se vaya desengañando.

Veintiseis, con su hilo sobre el alarde, me ha recodado la existencia de este otro.

Al igual que a los jueces se les exige el alarde y una certificación de sentencias pendientes ( esto creo que para poder concursar, corregidme si no es así) a los SJ, titulares, sustitutos o comisionados se nos debería exigir también. A lo mejor, los "buenos" no se encontraban según qué sorpresas por la falta de pundonor y decencia de los "malos"