Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

La verdad es que a mi nunca me ha pasado, pero no me gustaría estar en el lugar de la compañera.

Una Juez, al parecer, ha dictado una resolución cuya parte dispositiva, de ser cierta, desprende la existencia de serios indicios de un delito de prevaricación o contra los derechos fundamentales, y ahora, cuando ha estallado toda la "movida", niega haberla dictado aunque si firmado.

http://www.lasprovincias.es/comunitat/2 ... 418-v.html

El problema será del Juez firmante de la providencia, no del Secretario judicial. Si no quieres firmar una resolución que tu no has dictado, en la que no se redacta lo que tu querías resolver, lo que hay que hacer es no firmarla. Pero si la firmó...

Si tu firmas algo (lo haya escrito un negro o no, se parezca o no a lo que tu dijiste que querías resolver), te lo apropias y ... respondes.

Imagina que todo el problema en la providencia fuera una falta de ortografía. Si la firmas, el que tiene faltas de otografía eres tú. El firmante o vas a echarle la culpa al funcionario, al corrector de microsoft, al negro que te la redactó, para ayudarte, claro, porque hay que sacar papel y demás mandangas .... en fin.

Me consta que el cisma que hay montado es enorme… El problema es que está negando la firma… No se si me explico.

buenas...
Y ceo que tengo a una compa de promoción en ese mogollón, y novata, como yo...

Secretarionovato escribió: El problema es que está negando la firma… No se si me explico.

No. ¿ Te refieres a que se está hablando de una posible falsificación de la firma? Porque si ha firmado una resolución previa a su toma de posesión minutada por otr@, es su problema por no leer, pero si hablamos de una falsedad...

Para el TSJ de Cataluña, que un Juez no lea lo que firme, y se detenga sin justificación alguna a una persona por una orden dada de aquella manera, no es constitutivo de delito alguno…

Al margen de eso, de acuerdo a lo que conozco, parece que está entre la negativa de firma y lo "firme sin leerlo".

Para el TSJ de Cataluña, que un Juez no lea lo que firme

¿Tienes la referencia de ese auto o sentencia para localizarlo? Gracias

Por supuesto. Abajo te anexo la Sentencia.

La resolución es vergonzosa, porque para mi, la imprudencia es clamorosa. Su argumento viene a ser que como es una Sustituta, de escasa preparación, no hay imprudencia porque obró conforme al uso del Juzgado.

No me consta que se recurriera en Casación o que el TS la resolviera, pero si alguien localiza lo que dijo el Supremo, agradecería que la subiera.

Y por cierto, lo que pasa en Cataluña es de traca, el TSJ de allí lleva Juzgadas, sin exagerar, en los últimos 6 años, unas 5 o 6 prevaricaciones imprudentes cometidas por sustitutos.

Muchas gracias

ya se sabe,,,"....., por lo que la disfunción padecida puede reputarse como propia del sistema..."

Clama al cielo. Conozco casos en el TS que por lo mismo SI se ha condenado.

Por ejemplo, el de un señor, que ahora es "compañero sustituto".

http://elpais.com/diario/2003/12/16/and ... 50215.html