Página 1 de 1

¿Grave?

Publicado: Mar 14 Oct 2014 9:58 pm
por Carlos Valiña
El nuevo ministro tenía dos opciones, limitarse a mantener un perfil bajo, estarse quieto, no causar nuevas sangrías de votos y no llamar mucho la atención, o alternativamente, intentar tener algo de protagonismo, en la línea de hace un año del PP de moverse y hacer reformas para mejorar las cosas y seguir en el poder.

Hoy le han preguntado en el congreso y una de cal y otra de arena. Del Registro civil ni mu, normal, sera para los jueces, pero de la LOPJ ha dicho que tira para adelante, lo malo es que ha añadido que la presentaran como proyecto de ley en breve.

¿Es una estrategia para responder a la oposicion, pero con idea luego de parar la tramitacion en el congreso?

¿Es una verdadera declaración de intenciones?

Lo cierto es que hasta ahora lo unico que nos estaba salvando, eran las luchas intestinas de los jueces, y la resistencia de los politicos a perder sus partidos judiciales.

Lo primero ya hizo fracasar parcialmente la reforma Michavila y lo segundo siempre fue un obstaculo insalvable incluso para una mayoria absoluta, por mas que el anterior Ministro no fuera consciente de ello.

Con el tema de la supresion de los partidos judiciales y los juzgados de paz, practicamente rendido, solo las luchas intestinas de la judicatura puede actuar como freno y no sabemos si podra mas el sector que prefiere incrementar aun mas su poder en los juzgados, o el sector que antes que perder en la lucha fratricida, prefiere dejar las cosas como estan, aunque se perjudiquen todos los jueces.

¿Serán suficientes las rencillas intrajudiciales para mantener el proyecto parado o por el contrario se pondra en marcha ese autentico zombie desmembrado y rastrero?

No lo se.

Ha sido una pena que el Ministro cayera, pues mientras el estuviera, estaba claro que esto no iba para adelante y ahora estamos de nuevo en situacin de riesgo.

Lo que si tengo muy claro es que si hubieramos mantenido un conflicto duro y vivo desde hace un año, que ahora estuviera enquistado, habría menos riesgo sobre la mesa y posiblemente el tema se hubiera modificado o cambiado.

No se ha hecho por pura cobardía y ahora dependemos una vez mas de una serie de lances de suerte: que el gobierno no lo lleve al parlamento, si lo lleva, que caiga el gobierno por otro motivo, si no cae, que metan el proyecto en un cajon, por infumable o por tantas presiones cruzadas de los lobbys de uno y otro sitio que no haya forma de avanzar.

Si esto va para adelante y en serio, solo unas elecciones tipo autonomicas o municipales con una debacle absoluta del PP, podria causar el suficiente terremoto como para detenerlo todo.

Estamos en manos del azar. Que pena.

Imagen

Re: ¿Grave?

Publicado: Mar 14 Oct 2014 10:24 pm
por Papiniano
Presentar un proyecto en unas semanas tras aprobarlo en el Consejo de Ministros con la consiguiente remisión al Congreso implica meternos en diciembre y las Navidades. Teniendo en cuenta que enero es inhábil a efectos parlamentarios (han de descansar nuestros fatigados representantes) hasta febrero de 2015 poco puede esperarse. Y parece imposible que en menos de seis meses efectivos de legislatura (¿elecciones en noviembre? lo que implica disolución de cámaras en septiembre) con campaña electoral en abril y mayo en las CC.AA. y en los pueblos (¿cómo afectaría la noticia de la desaparición de los juzgados?) pueda tramitarse el proyecto. Y aunque lo hicieran, con toda la oposición en contra, me parece que íbamos a tener contrarreforma en unos mesecillos en cuanto hubiese elecciones con unos resultados que en nada parece que se asemejaran a los actuales.
Creo, por tanto, que esta no es una preocupación inminente. Aunque quien sabe...

Re: ¿Grave?

Publicado: Mié 15 Oct 2014 10:51 am
por Magistrado Granollers
Ha sido una pena que el Ministro cayera, pues mientras el estuviera, estaba claro que esto no iba para adelante y ahora estamos de nuevo en situacin de riesgo
No entiendo eso Carlos, ¿No era Gallardón el que impulsaba la reforma de la NOJ y los Tribunales de Instancia?

Re: ¿Grave?

Publicado: Mié 15 Oct 2014 11:40 am
por Ilustrïsima
Mi opinión es que con la marejada que nos espera a todos en lo que queda de legislatuyra, pocas posibilidades tienen de aprobar la nueva LOPJ, aunque no es de descartar que salga adelante alguna versión rebajada de la misma, sin tocar practicamente ninguno de los asuntos mollares con los que se inició el proyecto.

Por otro lado, me da la sensación de que este gobierno está absolutamente amortizado. Dudo mucho que se adopte cualquier iniciativa legislativa, intentando conseguir un perfil bajo que nos haga olvidar los denostados "viernes de dolores" que marcaron la primera parte de la legislatura. El pánico a perder la poltrona inmoviliza al más osado, así que no te digo nada de nuestro actual presidente.

Y contestando a la pregunta de Magistrado Granollers, si se me permite la osadía, la idea es que al estar Gallardón absolutamente quemado como Ministro, mientras no dimitiera no se le iba a permitir "hacerse la foto" con ninguna ley o reforma de calado lo que garantizaba que no siguiera adelante la LOPJ.

Re: ¿Grave?

Publicado: Mié 15 Oct 2014 1:03 pm
por Top Secre
El Ministro de Justicia comparecerá en el Congreso, la próxima semana e informará sobre los proyectos de ley en marcha que va a impulsar y los que, definitivamente, se “meten en el cajón”.

http://www.csi-f.es/sites/default/files ... _20492.pdf

Imagino que esta comparecencia debería haber tenido lugar ya, pero entre renovar su Ministerio y el ébola y la consulta catalana se ha quedado un poco atrás.

En la página del Congreso no aparece aún la agenda de la semana que viene, pero pronto saldremos de dudas.

En todo caso, todo lo que quería hacer su hiperactivo predecesor no lo va a poder rematar si quiere, como dijo, llegar al consenso, así que algo va a tener que elegir. Ya ha elegido dedicarse a las tasas y ya ha avanzado algo sobre el Registro Civil. Yo, con que haga eso y no enturbie más el panorama, casi que me conformo.

Re: ¿Grave?

Publicado: Mié 15 Oct 2014 5:11 pm
por Carlos Valiña
Pues si, la idea es que Gallardón era como el "pato cojo" y dificilmente iba a hacer cosa ninguna, de hecho, creo que era consciente de que no iba a hacer nada ya y habia parado maquinas, hasta que finalmente, enrabietado porque le habian "quitado la pelota", y forzó el mismo su salida.

De hecho mas de un clasico se esta largando ante "la que se avecina".

Lo que me preocupa es que si a algo hay que tenerle miedo en este mundo es a la fe del converso.

Saludos y alla veremos, pero lo dicho, una pena.

Carlos.

Re: ¿Grave?

Publicado: Mié 15 Oct 2014 8:57 pm
por Carlos Valiña
PREVISIONES

Entre líneas yo veo, la parida del Registro civil se para, la parida de suprimir los partidos judiciales se para, y la LOPJ hay riesgo de que avance.

Por eso es una pena que no tengamos un follon montado y enquistado.

Saludos.

Re: ¿Grave?

Publicado: Jue 16 Oct 2014 2:30 pm
por ELY
En mi opinión es una pena que al final no supriman los partidos judiciales....
pero coincido que a estas alturas no habrá ninguna modificación que altere el status quo actual hasta despues de las proximas elecciones generales, salvo que tras las municipales las nueva crisis economica en ciernes les haga hacer modificaciones de la admon pública.
ya se verá