Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Después de leer una vez más que somos muy importantes, y que "estamos trabajando en ello", que se repite más que el ajo en todas las reuniones, como siempre se nos chotean en la cara, en este caso el Ilmo y Excmo Sr. Secretario General: Del marco de negociación propio nos ha informado de los impedimentos de legalidad, pero que de hecho se oye a todas las asociaciones, o esta otra perla, También se ha preguntado sobre el tema de la productividad a lo que se ha manifestado que no puede concebirse como retribución por hacer el trabajo de cada día., y, at last by not least la retribución económica, ya lo han pedido todas las asociaciones, tratándose de una cuestión complicada.

En la buena dirección...

Que vergüenza produce leer estas cosas!!!

Categorias, productividad, negociación propia, remuneración...

Desde cuando llevamos con la misma matraca y desde cuando llevan burlándose de nosotros. Es muy triste.

No, no. Eso no es complicado. Son otra tanda de capotazos a un "toro" (nuestro Cuerpo" que es dócil, manejable, fácil de mantener largamente en condiciones extremas sin que les dé ni una sola complicación de verdad). Un manso embiste mejor...

La crónica de la reunión, como una sola voz, es la versión almibarada de siempre.

No me creo nada de lo que cuenta. No sé si tendremos oportunidad de contrastar alguna otra versión, del miembro del UPSJ.

Pero cómo puede decir ahora el COSEJU que "reclamaron" frente a De La Mata cuando desde aquel Ministerio se pergeñó la mayor humillación y afrenta hecha a este Cuerpo como fue ese RD puestos tipo de SSJJJ de ínfimos importes de complemento específico, incluso por debajo de muchos puestos de trabajo de funcionarios jerárquicamente subordinados, algunos hasta de Auxilio Judicial.

Y todo eso, encima, después de asumir los SSJJ el incremento de la responsabilidad y funciones descargadas a los jueces en la Ley 13/2009 de reforma procesal, que acredita y fundamenta una adecuación retributiva al alza, YA. ¿Donde están los mas de 300 millones de la tasa 696 en cuya recaudación y gestión somos imprescindibles?

Léase las hemerotecas de aquellas fechas donde salían de las reuniones supuestamente informativas, no negociadoras, donde ni les informaban, POR FAVOR.

No, no me representan. Han tenido siempre una vomitiva tibieza con el Ministerio de Justicia. La tuvieron con Ministros con los que existía menor sintonía, pues imagínate el nivel de vasallaje y sumisión y autocomplacencia de ahora. En fín...

Complicado se lo podríamos poner nosotros si supiéramos hacernos valer y reivindicar (más fácil, imposible teniendo elecciones por delante) y siendo imprescindibles como somos para que esto funcione (y no es una palabra hueca)

Necesitamos un giro, un cambio a un trato justo, equitativo, y poner fín a una afrenta histórica que estoicamente sobrellevamos (en condiciones cada vez más difíciles).

A lo único que parecen darle oídos es a lo de llevar dos juzgados o más por algo más de pasta ("llevar" significa tirar por los suelos la calidad del servicio y asumir riesgos de descontrol. Si es difícil controlar un órgano, no quieras ver lo que puede ser dos o más).

Con tal horizonte no tengo ninguna esperanza ni ilusión. R.I.P.

Versión de la UPSJ:

http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=2138

Versión del SiSej:

http://www.sisej.com/noticias-mainmenu- ... embre-2014

Esta vez voté por vergüenza torera y por concederles el beneficio de la duda a pesar del convecimiento personal de que no harán nada porque no pueden hacerlo al ser un órgano consultivo que no cumple ni tan siquiera funciones de enlace entre Ministerio y Cuerpo porque para eso ya están las Asociaciones reuniéndose y haciendo sus reivindicaciones.

Pero visto lo visto, no vuelvo a votar estas parodias de participación vacías de contenido ni loca.

El 27 nueva reunión de este bonito a la par que útil órgano.

Orden del día: https://movilsj.wordpress.com/2015/10/2 ... ubre-2015/

Acta de la reunión del Consejo de Secretariado: Se observa que en la localidad de El Vendrell existen 14.000 ejecuciones pendientes para cuatro Letrados de la Administración de Justicia, posiblemente resulte demasiada carga de trabajo solo para cuatro Letrados.

Sí. Posiblemente. 14.000:4= 3.500. Van a tener razón.

Sin comentarios.

En Murcia tocan a 7.500 por "barba" cada una de las cinco SJ.

7.800 para ser exactos. Aunque 300 más poca diferencia marcan. Lo del Vendrell quisiera para mí.

Hace mucho que pienso que todos somos conscientes de la necesidad de medios materiales y sobre todo humanos,para poder desarrollar nuestras funciones,pero de verdad...lo que habéis comentado es terrible!!!!! 7500?????.

Y el Consejo del Secretariado no tiene nada más que proponer o decir al Sgae?

El art 23,f de nuestro reglamento establece:

"Corresponde al Consejo del Secretariado,ser oído para la elaboración de las correspondientes Relaciones de Puestos de Trabajo de los Secretarios Judiciales".

Es terrible ,que con situaciones como estas,no se tome ninguna medida.

Y el cgpj? Tampoco...alucinante...no hay refuerzos???

Nueva convocatoria del Consejo del Secretariado

El Consejo del Secretariado ha sido convocado para el próximo 16 de diciembre. En el orden del día la oferta de Empleo Público de Letrados de la Administración de Justicia 2015, el proyecto de Orden Ministerial del Ministerio de Justicia por la que se determina la estructura de las oficinas judiciales de su ámbito territorial y la propuesta de modificación de la resolución de productividad para cargos de libre designación.

Fuente: http://www.vocalesconseju.es/

Sesión de 16 de diciembre.

Interesantisimo detalle, como se refleja en la nota de la reunión, la personacion "en tiempo y forma" del ministro para agradecer a los miembros del Consejo del secretariado " esto es a nuestras asociaciones... Su gran papel de defensa del colectivo... Imagino que será por los logros alcanzados....

-brillante gestión de los concursos de traslados a la carta.

-libre designación al supremo.

-aumento de productividad de jerarcas.

-aumento de sueldo del colectivo.

-mejoras generalizadas en los medios de trabajo.

-mejoras técnicas sin limite en las aplicaciones de gestión.


Desde aquí.... Me sumo a la enhorabuena por todo lo conseguido en esta legislatura.... En especial a las asociaciones y demás representantes del cuerpo... Y al equipo ministerial en pleno y sin excepción... Sin duda brillante y emotiva gestión... Culminada con el papel 0....y como dirá alguno... Sin invertir un duro...

+!. Me sumo a las felicitaciones. Sin palabras me hallo.

De verdad, me ponen del hígado estas reuniones...todos rindiendo pleitesía y asintiendo a todo como ovejas, agradeciéndose mutuamente lo bien que lo hacen, lo estupendos que son y los logros alcanzados....les va a votar en las próximas elecciones su tía la del pueblo, yo no.

Por cierto, una cosita...me gustaría que en las actas se pusiera bien clarito quién dice qué....porque así es imposible saber quién es el gracioso que ha dicho que le parece fenomenal la retribución de los 30 € por entrada y registro simultánea, pero que luego si eso ya se podría ver de aumentarlo un poco....si es que con gente así se tienen que partir de risa en las reuniones los del Miniserio.

Digo esto porque si son los que elegimos (alguno) deberíamos saber qué dicen y cómo se preparan las reuniones para exigirles cuentas.

Que aquí todo es gratis.

Consejo del secretariado:

Por algunos vocales se informa en el sentido de mostrar su conformidad con la retribución propuesta, deseando que se aumente según las disponibilidades presupuestarias.

CSIF:

Insuficiencia de la cantidad consignada como retribución (30 euros por entrada y registro). CSIF cree que, además de tener en cuenta el carácter puntual de la diligencia, debe atenderse a la especial penosidad y peligrosidad que puede entrañar. Debería abonarse la cantidad de 106,52 euros por cada entrada y registro (tomando como referencia el sistema de puntos establecido en el RD 1909/2000 y el valor de actualizado del punto a 2016 que está en 26,63 euros). Esta cantidad debería incrementarse en un punto más por cada hora que se prolongue la entrada y registro a partir de la tercera, desde que comenzó la diligencia

No hay más preguntas, Señoría...

Esperemos la crónica del vocal de la paltaforma (UPSJ y SISEJ)
para contrastar la información ....

Versión plataforma:
https://movilsj.wordpress.com/2016/03/2 ... arzo-2016/

No está todavía la versión del Colegio.

Acta reunión 17 de marzo de 2016

https://movilsj.wordpress.com/

Top, yo quiero saber el nombre de la vocal que felicita al director general y al min. justicia por el funcionamiento de las aplicaciones informáticas...qué cuajo, porfavor

Sí...es algo que ya dije con el acta de la anterior reunión. Me parece de una falta de honestidad insultante.

Esas personas no merecen estar ahí.

Pero qué vergüenza.

Es una desverguenza total.Estos vocales vienen de la mano del Colegio nacional salvo uno.Para las siguientes elecciones debieramos tener en cuenta esta situacion que no solo es una reunion,llevan poniendo camisetas al ministerio y haciendo la pelota desde el principio de su nombramiento.

Creo que debieramos organizarnos desde este foro en su momento y formar una candidatura.