Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Quería preguntaros una cuestión que se me da en especial con los demandantes marroquíes que se me desparecen.
¿ Qué hacéis cuando un demandante, en este caso, marroquí, que tiene abogado designado por turno de oficio, sin poder, solo la designación, desaparece y no lo puede encontrar ni su letrado ni el juzgado). La policía nos aporta el mismo domicilio que tenemos nosotros y el letrado dice que nada sabe del señor?.
¿ se le da por desistido?

Por supuesto que si, a nosotros nos ocurre muy a menudo, se le tiene por desistido y se archiva el asunto.

Entonces, el hecho de que tenga abogado de oficio ¿ no obliga a seguir? No puedo entender este tipo de desapariciones...

Pues de oficio o no de oficio, da igual. Si ha desaparecido, ha desaparecido. Eso sí...si el Letrado tuviese un apoderamiento apud acta o notarial efectuado antes, cambian las cosas. Pero, repito, es un caso muy usual y se archivan los asuntos.

Muchos abogados de oficio se creen que su designación equivale a poder de representación y no es así. Si no aparece el cliente se desiste el día del señalamiento por incomparecencia. Si tuvieses poder se puede celebrar

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior. Es lo que indicaba Tertuliano.

¿Y no podríamos aplicar el 80.1 e?: si el letrado designado firma la demanda, asume la representación, que habrá de ser ratificada en el juicio por el demandante, de forma que, si éste no comparece, se le tendrá por desistido.

Pero el propio artículo continua diciendo que ha de ratificarse o bien antes del juicio (con poder apud acta o notarial) o bien el mismo día de juicio. Si el día de juicio no aparece el demandante y no ratifica al abogado de oficio éste no tiene poder de representación y por lo tanto desistimiento por incomparecencia.

Pues eso...

Invitado escribió:Muchos abogados de oficio se creen que su designación equivale a poder de representación y no es así. Si no aparece el cliente se desiste el día del señalamiento por incomparecencia. Si tuvieses poder se puede celebrar

Yo no me he planteado el tema... Pero algunos sociales de mi partido si entienden que el abogado nombrado de oficio si tiene representacion exlege en analogia a lo que pasa con la designacion de procurador de oficio en otros ordenes como penal en donde tiene la representacion sin necesidad de poder

Esto lo resolvió, en el Contencioso, el TS, diciendo que no. Que el Abogado de oficio designado, no tenía capacidad de representación de su cliente.

Secretarionovato escribió:Esto lo resolvió, en el Contencioso, el TS, diciendo que no. Que el Abogado de oficio designado, no tenía capacidad de representación de su cliente.

Como te he dicho, no se me ha planteado, pero si que lo he oído a otros compañeros, ¿me podrías indicar la sentencia? Porfa.
gracias

Por supuesto.

Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 3ª) de 30 de junio de 2011 (Recurso en interés de ley 76/2009).

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Gracias..

Yo también opino eso pero si tienes la referencia a la sentencia a la que aludes, siempre viene bien de apoyo. Que conste que a veces da pena porque se trata de marroquíes que tampoco les informan bien y se quedan sin nada-