Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Al hilo de la denuncia de COSEJU:

http://www.coseju.com/item/2125-asociac ... -economica

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... 2012-11812

La pregunta, con los debidos respetos, creo que no está bien formulada. En un mundo ideal probablemente no, y las asociaciones de secretarios como las de jueces, fiscales, sindicatos, asociaciones empresariales, iglesias de todo tipo, asociaciones profesionales de todo tipo etc etc etc deberían autofinanciarse. Pero lo que no podemos los secretarios es estar siempre viviendo en otro mundo.

Si las asociaciones de jueces y los sindicatos profesionales del resto de funcionarios de Justicia perciben subvenciones, pues claro que las de secretarios también. ¿Cual sería la razón para la diferencia de trato? Ah, lo de siempre. Así nos va.

Por tanto, la pregunta debería ser "¿Las Asociaciones Profesionales y Sindicatos de los empleados públicos de Justicia deben ser subvencionadas?"

Es un suponer.

Te doy la razón, Bilbao, y retitulo el tema para mayor claridad.

Está claro que o todos tirios, o todos troyanos. Si todos comen del pesebre de la subvenciones no es justo que discriminen a la asociaciones de SJ. De todos modos, mi voto va a la casilla nº 3.

Mi voto para la tres.

Independientemente de que no entiendo la razón del trato discriminatorio hacia las asociaciones de Secretarios Judiciales, y de que reconozco que sostenerla sólo con cuotas de afiliados da poca fuerza por la escasa trascendencia que puede tener la asociación si es minoritaria, creo que la independencia y defensa de los derechos de los SJ está muy reñida con aceptar subvenciones de quien decide tu futuro.

Vamos, que es como recortarte las alitas para que creas que vuelas, cuando vas a ras de suelo.