Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

De la entrevista al ministro,parece deducirse que los letrados,secretarios abogados,o en lo que nos han convertido,de instrucción deberán revisar todas las causas y dar cuenta en los plazos establecidos en la Lecrim....

Compus de instrucción....que no os pase nada....definitivamente,es de locos y la gimkana legislativa empieza a tener sus primeras consecuencias...

Jueces y fiscales ya se han puesto a salvo pidiendo moratorias...7 de diciembre empieza el baile...6 meses,18 meses....harán falta cabezas de turco...y la dación de cuenta es nuestra.

Cierto. Es estupendo el panorama. Todos a mirar cajones, gavetas y armarios buscando procedimientos, fecha y contenido última resolución, necesidad de impulso procesal...vamos, un alarde en toda regla.

Y una vez más, los demás rápidamente a reinvindicar y tonto el último. Menos mal que en esto si al final se aprueba la moratoria nos va a beneficiar....pero como no se apruebe....

Lo mejor es cuando el Ministro indica que se cursarán instrucciones a los SJ para que faciliten al MF las fechas de incoación de los expedientes para el cómputo de plazos

Mientras tanto, el Coseju hace una valoración de las reformas sin hablar ni una sola palabra de ésto. Junto a una noticia aludiendo a la clausura por el Ministro de unas jornadas en las que se organiza un torneo de pádel.

Aunque parezca mentira, tras estas dos actualizaciones, aun tiene esta asociación un buen puñado de afiliados. Tela.

No lo se, pero creo que al gente tiene derecho a no estar un montón de tiempo investigado, porque como sabemos, en muchos órganos los ritmos de trabajo van mas bien descaansado que impulsados....

Después de la nota del Ministerio a los fiscales ,y de que Jueces y fiscales lo hayan intentado con la moratoria...unido al silencio de nuestras asociaciones....yo creó que se esta acercando el momento de plantarnos pronto pronto...yo pensaba que en diciembre empezaría la solución...no se si llegaremos....esto ya se esta llendo madre total...

Lo que funcionaba no funciona...los de civil colapsados y los de instrucción que no OS pase nada...


La respuesta del Colegio es un torneo de padel e invitar al ministro a la clausura...es tremendo!!

De verdad OS creéis que el presidente del colegio y algunos más que son cargos de Libre designación pueden reclamar algo?....de verdad creó que tenemos que hacer algo...jueces y fiscales están protestando...nosotros?

El resultado es un reglamento para habilitar la dación de cuenta a los fiscales ....es de chiste total....a días de disolverse las cámaras....

Se esta acercando el momento de de plantarse...yo pensaba después de las elecciones a los que vengan o a estos si siguen...pero igual hasta es tarde....

Perdimos la oportunidad una vez...nos minaron los oficialistas...va a llegar otra....después de las elecciones..no la perdamos...entre no asociados y desencantados asociados somos muchos...

Muy cierto lo que indica Javier. Las noticias hablan de entrada en vigor de la reforma legal controvertida por los fiscales para el 5 de Diciembre.

Es de suponer que la reforma de nuestro reglamento no tardaría en llegar, si no se está pergeñando ya.

Hoy me he levantado con el verbo suelto y el espíritu un poco revolucionado o revolucionario, pero...

a) Si una recogida de 50.000 firmas en change.org ha podido parar la iniciativa de una FP de tauromaquia
b) Si una recogida de mil y pico firmas de fiscales en cuatro días está montando el pollo con la futura LECr

¿Qué coño están haciendo los Secretarios Judiciales? ¿Ya les va bien lo que se avecina?

Estoy totalmente de acuerdo con administrador y con lealtad.algo hay que hacer...

Yo pensaba esperar a tener interlocutor valido, nuevo o no,para plantarnos.De las asociaciones nada esperemos y de los oficialistas menos....

Pero la situación quizá no llegue para esperar ni a después de las elecciones....quieren clavar un reglamento...que no es para subir el sueldo...sino para habilitar la dación de cuenta a los fiscales...lo de instrucción va a explotar en nuestras manos y jueces y fiscales ya se han puesto a salvo con sus firmas y oposición..

Nosotros seguimos jugando al padel e invitando al ministro y el colegio desaparecido y las demás igual...como dice administrador hay que hacer algo.....

Administrador escribió:Hoy me he levantado con el verbo suelto y el espíritu un poco revolucionado o revolucionario, pero...

a) Si una recogida de 50.000 firmas en change.org ha podido parar la iniciativa de una FP de tauromaquia
b) Si una recogida de mil y pico firmas de fiscales en cuatro días está montando el pollo con la futura LECr

¿Qué coño están haciendo los Secretarios Judiciales? ¿Ya les va bien lo que se avecina?

A eso me refería cuando comenté que la postura de los Fiscales, recogiendo firmas y exponiendo públicamente su descontento, vía medios de comunicación, era inteligente y pragmática.

Ahora el muerto lo tienen los SJ. Y las Asociaciones tan contentas, ni mu. Así sí se consigue incremento competencial

Bueno, pues yo os cuento que ya tengo el puñal clavado en la espalda.

Hoy hemos recibido en el partido judicial un oficio del fiscal-jefe diciendo que con motivo de la entrada en vigor de la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la LECrim para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, a los efectos del cumplimiento de lo establecido en su artículo 324 "comuniquemos a esta Fiscalía la relación de causas pendientes".

Así, sin más. Se me ocurren mil maneras de quitármelo de encima, por ejemplo remitiéndole a los boletines estadísticos trimestrales y acumulados anuales a los que tiene acceso, convocando una Junta de Secretarios para abordar este y otros muchos temas graves y escandalosos que nos pasan últimamente etc....

Pero de momento ya estamos los Letrados de la Administración de Justicia en pie de guerra y en estado de pánico.

Con ese subterfugio te están reclamando una dación de cuenta a un órgano distinto del Juez o Tribunal. Y hasta donde yo sé, la dación de cuenta no se hace a favor de ningún Fiscal. Quizás puedas denegar lo interesado por ahí, razonándolo

Os sorprendería conocer las innumerables maneras en que, bajo determinadas circunstancias de tiempo y presión, puede el ejecutivo tratar de legitimar su acción política haciendo pasar por perfectamente ajustado a procedimiento lo que de fondo esconde intereses abyectos de exención de responsabilidad en unos, y en otros de auto-promoción.

Como dejemos que esto prospere no habrá freno -¿lo hay ya?-.

Totalmente de acuerdo contigo newzel.esa es una gran solución hasta que llegue el reglamento que están preparando.Hoy están de jornadas y el 23 la asociación mayoritaria tiene previsto aplaudir al ministro.administrador ha abierto una vía importante y me consta como dice lealtad que se esta acercando el momento de decir basta.

En puros términos de debate discrepo de vuestro parecer compañeros, yo, por ahora, ante semejante oficio del Sr. Fiscal-Jefe, adoptaría, directamente, la postura de ignorarlo, no hacer absolutamente nada... no gastemos munición que, posiblemente, sí que necesitemos más adelante

Sonic.necesitaremos lo que dices,pero ya ves que hay compañeros que están empezando a sufrir las consecuencias.Ahora vía Fiscal jefe y luego veremos a ver.el 7 de diciembre esta ahí,y estos don capaces de sacar el reglamento antes.De verdad hay que hacer algo como dicen administrador o lealtad. Wezsel también lo apunta...sino será tarde,jueces,fiscales y sus asociaciones van a decir..ya lo dijimos yvan a librar.

Como bien decía el compañero...si no hacemos nada,nos la comemos a revisar y comernos la responsabilidad disciplinaria.

Nuestras asociaciones quietas.estamos al pie de los caballos y sin medios para cumplir...El ministro Bermejo lo tuvo claro....el secretario.

Tenemos que hacer algo.administrador tiene razon

Y no olvidar,la dación de cuenta es nuestra.

Javier González Pereda escribió:Sonic.necesitaremos lo que dices,pero ya ves que hay compañeros que están empezando a sufrir las consecuencias.Ahora vía Fiscal jefe y luego veremos a ver.el 7 de diciembre esta ahí,y estos don capaces de sacar el reglamento antes.De verdad hay que hacer algo como dicen administrador o lealtad. Wezsel también lo apunta...sino será tarde,jueces,fiscales y sus asociaciones van a decir..ya lo dijimos yvan a librar.

Como bien decía el compañero...si no hacemos nada,nos la comemos a revisar y comernos la responsabilidad disciplinaria.

Nuestras asociaciones quietas.estamos al pie de los caballos y sin medios para cumplir...El ministro Bermejo lo tuvo claro....el secretario.

Tenemos que hacer algo.administrador tiene razon

No, no, igual no he sabido explicarme. Lo que quería decir es que, considero, que un oficio de semejante contenido remitido por el Fiscal Jefe no me vincula toda vez que carece del mínimo anclaje legal (al menos por ahora) y, por ende, hago caso omiso del mismo...esto es, como postura individual del compañero ante esa petición concreta de Fiscalía . Otra cosa es, evidentemente, la respuesta del colectivo ante lo que se ve venir, respuesta que tiene que ser necesariamente contundente y, como he dicho en otro foro, vitalmente importante que se plantee de forma anticipada a cualquier "movimiento" del Ministerio.

Un saludo

Damocles la está gozando en estos momentos, Menuda intromisión en nuestras funciones, menuda responsabilidad profesional y si no se cumple disciplinaria y menuda maniobra en la línea a que acostumbran.

En mi opinión, hay que dar la callada por respuesta. De momento y por varias razones: falta de fundamentación legal y atribución de competencias que ni le corresponde al MF pedir ni podemos nosotros dar. Y como con la estadística, se acabó el tema.

Otra cosa es cuando modifiquen el reglamento, llamen a capítulo a los SC y empiecen a llover instrucciones al respecto.

Creo que hay que moverse con rapidez, porque ya están colándonos muchas competencias basura en virtud de un deber de colaboración sobredimensionado y que parece que nunca es a la recíproca ("que me informe a mí el Ministerio Fiscal sobre las causas de mi juzgado que tiene él pendiente de vistos, notificaciones, informes, etc..." ¿eso no, verdad?).

En mi opinión, mientras no haya más órdenes de arriba (no del fiscal) podremos tener margen, pero dentro de nada no vamos a tener opción.

Edito. Yo creo que no van a ser tan torpes de pedir dación de cuenta, o al menos no van a utilizar ese término. Si lo que pone Kowalski es literal, piden "información", con lo cual, me parece muy fácil "no informar" de algo de lo que ellos ya tienen o pueden conocimiento vía estadística de la página del CGPJ o vía su propia estadística y por esa misma razón yo ni me molestaría en contestar diciendo eso, que cuanto menos explicaciones se les dé, menos motivos tendrán para ir a por nosotros.

Es lo mismo que ocurre cuando piden todos los trimestres información sobre las causas con preso que tenemos. Ellos ya lo saben, o deberían, pero prefieren que nosotros les hagamos su estadística. ¿Qué va a ser lo siguiente?

Yo es que igual soy más guerrero, pero dar la callada por respuesta me parece una forma de esconderse. Al final, quedas inerme ante los cambios que otros perpetran y que te afectan.

Para mí lo que tendría un efecto importante, sin visibilidad pública si queréis (aunque sería muy conveniente aparecer en los medios), pero sí en los círculos jurídicos, sería una respuesta consensuada y masiva. A la que alguien recibe una petición viciosa de estas (en el ejército era motivo de arresto!), zas: escrito diciéndole al fiscal que la dación de cuenta está restringida a los jueces, que pueden pedirle al ministerio una aplicación informática de esas tan chulas que verán que bien les ayuda a organizarse y que si quieren chacha pa tó, que en infojobs encontrarán a porrillo porque el mercado de esclavos con esto de la crisis está tirado.

A la que se hayan recibido 20-25 de esos escritos como respuesta, veremos qué cara pone la fiscalía y la Madrigal.

Ya, Top, pero esa "información" no deja de ser una dación de cuenta encubierta que no puede ser impuesta ni por Reglamento, ni mucho menos por Circular de SC, SG o Secretario General, sino a través de norma con rango de Ley.

En cualquier caso, para el supuesto de que se produzca lo que todos tememos, y compensar así a los pobres y deslomados fiscales de la transcripción por el SJ negrero de lo recogido en soporte audiovisual, y con independencia de lo que apunta Administrador, que tiene más razón que un Santo, propongo que los SJ seamos exquisitamente escrupulosos en el cumplimiento de la normativa procesal para con los fiscales. Así, y a mero título ejemplificador:

1.- el MF es una parte, cualificada, pero parte al fin y al cabo. De manera que también debe presentar escritos y recursos dentro de plazo legal, como el resto de partes. Y si no lo hace, diligencia de constancia y preclusiòn del trámite

2.- el MF no es Dios, y dispone de su propia Oficina. Nada de remitirle íntegramente la causa cada vez que tenga que presentar escrito o recurso. Que se forme su propio expediente. Así, especïficamente para instrucción, sólo está previsto en la LECRIM un caso en el que de manera preceptiva se le debe remitir la causa, original o por fotocopias, y es el momento en que debe presentar escrito de calificación, eso sí, en plazo de die dïas, ni un día más. Y la causa, se la puede fotocopiar el propio MF o un funcionario de Fiscalïa. Y si en otro supuesto necesita examinar la causa, indicársele que tiene los autos a su disposición, para su exhibición, en la Oficina judicial, nada de sacar la causa de la Oficina Judicial.

Ambos ejemplos tienen respaldo jurisprudencial. A las malas, os puedo asegurar que el SJ puede hacer la vida imposible al MF.

Bueno,llegó la primera medida.al estilo de los fiscales.luego llegara la lucha contra el reglamento y la dación de cuenta a los fiscales y enero y la dignidad.pero ahora tenemos las firmas en el hilo de Carlos.ya no tenemos excusas,no vale sólo quejarse y escribir,hay que firmar para mandarlo al consejo de secretariado del día 27.quedan pocos días.seamos como los fiscales ...da igual lo que pensemos y APOYEMOS CON LA FIRMA EN EL HILO DE CARLOS ,el 7 de diciembre esta ahí.

En la pag de la upsj,se hace mención al estado de alarma creado en ciertos sectores de los LAJ,sobre la posibilidad de dictar instrucciones o de sacar el famoso reglamento para facilitar la dación de cuenta, y limitan a ese momento el tomar medidas de defensa del cuerpo.

Es un avance que al menos hayan aparecido,pero lo cierto es que varios compañeros ya han recibido alguna cosa.

Pienso que no podemos esperar tanto.Jueces y fiscales ya se están moviendo y nuestras asociaciones quietas o con comunicaciones que están muy lejos de la contundencia de las firmas de los fiscales.

Tenemos ya movilizados a muchos compañeros en el hilo de Carlos,hay que perseverar y el día 27 en el consejo de secretariado tiene que ser un clamor nuestras firmas.Corredlo lo que podáis quedan días y demostremos que no sólo sabemos quejarnos en un foro sino que podemos pararlo.Ánimo a todos,el hilo de Carlos sigue adelante!!ahora son los plazos de instrucción y pasado a ver....

Javier González Pereda escribió:En la pag de la upsj,se hace mención al estado de alarma creado en ciertos sectores de los LAJ,sobre la posibilidad de dictar instrucciones o de sacar el famoso reglamento para facilitar la dación de cuenta, y limitan a ese momento el tomar medidas de defensa del cuerpo.

Es un avance que al menos hayan aparecido,pero lo cierto es que varios compañeros ya han recibido alguna cosa.

Aquí está: http://www.upsj.org/sobre-la-famosa-instruccion/