Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenos días,

He preparado un modelo de recurso contra la Circular 1/2016, de 1 de febrero, del Secretario General de la Administración de Justicia sobre la comunicación a la Seguridad Social de altas y bajas de Jueces sustitutos y Magistrados suplentes.

Os lo adjunto a fin de que quien quiera lo pueda utilizar, y para en definitiva conseguir el mayor número de recursos presentados antes del vencimiento del plazo para impugnar evitando que aquella prospere.

Se indica la dirección de destino para que los que quieran remitirlo por correo postal sepan dónde enviarlo exactamente, pues según confirmación telefónica es a esa dirección que preciso dónde habrían de dirigirse.


Saludos.

¿Cuándo vence el plazo de presentación?

Hoy es un día que merece la pena volver al foro tras un periodo de descanso y recuperación, visto el paso al frente de Roberto.

El lunes veré de mandarlo sin falta.

Una vez más tenéis el poder en vuestras manos de cambiar las cosas. Si el lunes sale un río de recursos para Madrid, la circular de un modo u otro sera suspendida, dejada sin efecto o se dictara otra a las Gerencias adjudicándoles el marrón. Si no sale será que no nos importa y así será entendido.

Os recuerdo que en este breve periodo en que he faltado del foro hemos sufrido las siguientes banderillas:

a) Reforma de la productividad para dar mas a SG y SC quitándoselo a los Secretarios de base.

b) Reforma humillante de la estadistica obligandonos a buscar mas y mas datos imposibles, absurdos y completamente inutiles.

c) Obligacion de poner el dni en los mandamientos de devolucion

d) Comunicacion de esto de los DNI a traves de la pantallita de la aplicacion del Banco, sin especificar que autoridad lo dice, etc, mas o menos con un possit o como se escriba eso.

Ha habido alguna mas pero no las puedo recordar todas, y ahora llega esto de anotar las altas y bajas de los Jueces sustitutos.

A este ritmo son unas 60 anuales.

Agradeceria a los moderadores o administrador que, si lo tienen a bien, ponga un flotador a este tema para que este en lo mas alto y no quede enterrado por mensajes de quintacolumnistas y demas, al menos hasta que venza el plazo para recurrir.

Saludos a todos.

Carlos.

Se echaba de menos tu presencia Carlos. Yo menos por tenerte aquí. Era necesaria tu vuelta...como dices hay mucha quinta columna tecnocrata y nueva... Pero no engaña verdad que no?.

Enhorabuena Roberto.

Gracias al administrador y o moderadores por subir el tema arriba con flotador fijo.

Carlos.

El lunes va mi recurso de alzada para allá

CSIF exige que se retire la circular 1/2016 del Secretario General de forma inmediata

http://www.csi-f.es/content/csif-exige- ... -inmediata

El lunes va el mio.

Y el mío. Gracias!!!!

El mío ya está enviado. Gracias por subir el modelo.

mixto1 escribió:El mío ya está enviado. Gracias por subir el modelo.

+ 1

otro más enviado!!

Ya dejé presentado mi recurso a mitad de la semana pasada.

¡Enviado! Muchísimas gracias por tu trabajo y por compartirlo con nosotros. Es completamente denigrante e inverosímil lo que se ha pretendido con esta circular. No hablo ya de cutrefunción, esto va mucho más lejos, ¡BASTA YA DE NINGUNEOS A ESTE CUERPO!

Lo flipo: http://www.letradosdejusticia.es/item/2 ... cular-1-16

¡Leña al mono, que es de goma!

No sólo es que se lo traguen todo, además critican a los que recurren.

Lo que esta pasando es que diversos Secretarios no conectados entre si, se han cabreado de lo lindo con este nuevo ultraje, que viene a remover la herida de los anteriores y han empezado a movilizarse.

Como suele suceder en estos casos, los representantes del poder entre nosotros, detectan el movimiento y tratan de reconducirlo, apadrinarlo, medio apuntarse el tanto, llamadlo como querais, pero se quedan a media salida, como paso con el tema de la Instruccion donde nos iban a poner a dar cuenta a los Fiscales.

Quienes han dado el paso les ponen en evidencia, pero al mismo tiempo les dan la coartada para aparentar que hacen algo, de ahi la relacion de amor-odio propia del caso, en tanto que los Secretarios de base que pelean, pasan completamente de la opinion de aquellos.

El cuerpo se mueve pero como pollo sin cabeza, o peor, con un injerto de cabeza de avestruz.

Aspecto visto desde fuera del Cuerpo de Secretarios

Un compañero que desea mantener el anonimato nos ha mandado este archivo

Este párrafo de la nota del coseju lo dice todo:

"Coherentes con ese rechazo teníamos la opción de lanzarnos a recurrir (o invitar a nuestros colegiados a que lo hicieran por nosotros) o, como tenemos por norma, intentar una negociación con el Ministerio de Justicia para lograr un solución satisfactoria para todos."

Claro, el "para todos" se refiere a ellos y a sus compañeros de pádel.

Aunque muchos os vais a enfadar por lo que voy a decir, creo que hay que analizar esto de forma objetiva, pues es revelador de lo que nos pasa.

Esto demuestra que no somos más que unos "pringados", con nula influencia en Madrid, que nos ningunean como quieren y que además tenemos un grado de "corrupción" en ciertos aspectos bastante elevado (comisiones de Servicios, designaciones de sustitutos, concursos con plazas que no salen, etcétera).

De hecho, en este caso, sin más, un día se levantó el SGAJ, puso la orden y punto.

Cosa que es impensable en los demás Cuerpos "A" de la Administración del Estado.

Eso por no olvidar, lo del BOE de esta mañana, en cualquier otro cuerpo, el sindicato o asociación mayoritaria sabría hace días que se iba a publicar el concurso...

En este caso, todos sabemos lo que pasó.

Da que pensar.

Recibido en el correo corporativo:

Ante las dudas surgidas tras la publicación de la Circular 1/2016, sobre la comunicación a la Seguridad Social de las altas y bajas de Jueces sustitutos y Magistrados suplentes, y para un correcto entendimiento de la misma, se considera preciso hacer la siguiente aclaración.

No se trata, con la difusión de la Circular mencionada, de una transferencia de funciones de las Gerencias Territoriales a los integrantes del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia, siendo aquellas las competentes y obligadas para la realización de la correspondiente alta o baja en el sistema de la Seguridad Social de los Magistrados suplentes y Jueces sustitutos. Tampoco se pretende sustraer las competencias y responsabilidades que en este espacio corresponden a los órganos de gobierno del Poder Judicial.

Se pretende ordenar la actividad que actualmente se está realizando en los órganos judiciales o de gobierno, de cara a facilitar dichas altas y bajas de personal a efectos de nómina y Seguridad Social por las Gerencias, en un momento de provisionalidad como el presente, de cara a reordenar esta actividad, con el objetivo doble de, tanto sustituir las comunicaciones en papel por las electrónicas, modernizando y haciendo más eficaces dichos trámites, como de cumplir puntualmente con el nuevo plazo de tres días para la realización de las altas impuesto por la normativa reguladora de esta actividad, a efectos de cotización de Jueces sustitutos y Magistrados suplentes que hasta ahora era de un mes.

Por ello, y como se pretende, e indica la introducción de la Circular, ante la necesidad de que las Gerencias realicen los trámites de su competencia en el plazo de tres días desde la toma de posesión o cese, deben agilizarse las comunicaciones intermedias que acrediten la nueva situación.

Por tanto, al no encontrarse implantado el módulo de Gestión de Sustitutos de Aino@ en el territorio de esta Comunidad Autónoma se mantendrá el sistema actual de comunicación de las tomas de posesión y ceses, siempre que se garantice la recepción en la Gerencia Territorial en el mismo día en que se verifiquen en el órgano judicial a fin de que aquéllas dispongan de la información precisa para proceder a sus altas y bajas en la Seguridad Social en el nuevo plazo señalado.

sauve qui peut

Reinaldo escribió:No sólo es que se lo traguen todo, además critican a los que recurren.

Exacto.

Qué asco, por Dios.

Xoán escribió:Este párrafo de la nota del coseju lo dice todo:

"Coherentes con ese rechazo teníamos la opción de lanzarnos a recurrir (o invitar a nuestros colegiados a que lo hicieran por nosotros) o, como tenemos por norma, intentar una negociación con el Ministerio de Justicia para lograr un solución satisfactoria para todos."

Claro, el "para todos" se refiere a ellos y a sus compañeros de pádel.

Este párrafo a mí me gusta mucho...es que dice tanto y se les ve tanto el plumero que cada vez que lo leo me parto.

Si realmente hubiesen sido coherentes con ese rechazo que manifiestan hubiesen atacado esa circular como hay que hacerlo, recurriéndola. ¿Qué es lo que hay que negociar ahí? ¿ De qué solución satisfactoria hablan?

Lo que tenemos ahora mismo es una Circular insultante y degradante, como tantas otras, y la reacción individual de muchos recurriéndola ante la pasividad de quienes deben defender esos derechos les saca los colores, les retrata y señala y les deja a la altura de lo que son, los siervos del Ministerio.

Por lo tanto menos ponerse dignos cuando ya es tarde, no sólo porque la Circular está ya dictada sino también porque no se pusieron en marcha en el minuto cero para recurrirla y porque hace ya tiempo que eligieron torneos de pádel en lugar de un poco de dignidad para el Cuerpo.

:vomitoprofundo: