Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Se está permitiendo que el letrado que compareció en juicio (sin más apoderamiento) pueda presentar, con su sóla firma, el anuncio del recurso o incluso la ejecución. Creo que está mal

Entiendo que el artículo 194 LRJS hace referencia a su abogado, bastando que le asista en juicio, porque de tener poder de representación sería de aplicación el mismo artículo pero cuando habla de "o de su representante". También puede entenderse que representante se refiere a personas jurídicas.
Eso como veas

En mi opinión, son dos casos diferentes:
Para el recurso de suplicación basta "la mera manifestación de la parte o de su abogado"; conforme al 194 LRJS por lo que nos da igual si lo firma solo el abogado, lo tramitamos.

Para la ejecución en cambio la ley no es tan amplia como para el recurso e indica en el artículo 239 LRJS se iniciará" a instancia de parte"; por lo que conforme a las reglas generales implica una declaración de voluntad de inicio del proceso de ejecución que solo puede hacerlo o la parte directamente (firmando el escrito, aunque luego sea asistida por abogado) o su representante conforme al 18.1 LRJS.
Nosotros mandamos muchas veces subsanar, bien que aporten poder notarial, o alud acta o bien que comparezca en el juzgado el ejecutante para ratificar ejecución, o bien que vuelva a solicitar la ejecución directamente el interesado.
No tenemos problemas, subsanar y ya esta.

Además, durante el proceso también somos muy puntillosos con ello, si por ejemplo hay un escrito para aportar un documento, entendemos que da igual que este solo firmado por el abogado, pero cualquier otro escrito que implique una declaración de voluntad, como un recurso, solicitud de prueba u otra cosa, mandamos subsanar si no tiene representación o no esta firmada por el demandante.

Esto es nuestro criterio. No hemos tenido problemas