Aventuras de una sustituta novata-novatísima

[Javier González Pereda]

Querido newzel,esta es mi ultima intervencion en este hilo en el que es evidente que nada has entendido.Lo que se criticaba es la configuracion de las bolsas con personas sin experiencia,lo que se criticaba es que existan tantan vacantes e interinidades en este cuerpo con un colectivo de opositores de mas de 4.000 muchos de ellos realmente preparados y que no tienen plaza entre otras cosas porque no se convocan plazas suficientes,favoreciendo la entrada de un numero ingente de interinos.

Si tan preparados estan,estaras de acuerdo conmigo que no tendran ningun problema en aprobar la oposicion.

Y con respecto a esta chica,una vez mas,nada has entendido.Lo que creemos los que tu nos llamas tontos,es que debiera prepararse si se considera preparada la oposicion por el turno de discapacitados.

Y finalmente jamas te he considerado un civilista porque ningun merito tienes mas que el de la opinion e interpretacion cuando no la polemica de la lec,pero no se te recuerda ningun merito mas.

Y con respecto a mis conocimientos de derecho penal y procesal penal.ninguna explicacion te tengo que dar..pero el hecho de que no participe de tus consultas pseudo juridicas,mas bien meras opiniones e interpretaciones de la lec,que no consejos reales para nadie...has de saber que en mi caso,aparte de trabajar mas de 11 años en organos penales,tengo publicaciones y doy cursos a los funcionarios titulares de derecho penal,en mi comunidad con maxima valoracion en los test por su parte...y tantas cosas que desconoces....en fin.....new....disfruta el dia...que hace muy bueno..y he quedado.lo dicho no mereces mas contestacion.escribe lo que quieras..eres muy previsible y conocido ya.pero consejo...no llames tonto a nadie..no es de listos

[newzel]

Querido Javier, un servidor entiende lo que escribe su interlocutor. Si escribes algo diferente a lo que pretendes expresar, es ya es una cuestión distinta. Relee tus mensajes y verás.

Me alegra que no me consideres civilista, ya que no lo soy. Pero insisto, relee tus mensajes. Falta de lo fustrado, pero no pasa nada.

No te califico como penalista porque ni sé ni me interesa tu trayectoria profesional. No hace falta que deduzcas dobles o triples intenciones, porque no las hay. No me interesa para nada ser retorcido, aunque pienses lo contrario.

Al menos estamos de acuerdo en el problema de fondo. Pero en mi opinión, es ajeno al presente hilo. No obstante si así lo consideras, se puede debatir sobre ello. Te sorprenderá que a lo mejor podamos tener bastantes puntos de vista en común

Y por favor. Decir que se dicen tonterías no es calificar como tonto a quien las dice. Un poco de seriedad.

Es una pena que siempre hagas lo mismo. Escribes descalificativo porque no te gusta lo que lees, y te piras. Y digo que es una pena porque tu intención es buena, la de defender a los opositores, la tercera categoría, incremento salarial y demás. Pero te equivocas en tus apoyos.

[Xoán]

Muy de acuerdo también con Xoan, como todo lo que escribe.

Muchas gracias, lo mismo digo.

Superválida, espero que no te tomes a mal el debate y que sigas interviniendo por el foro. También nos puedes dar estopa, faltaría más.

Un saludo.

[yanosoyanonima]

Es estupenda la autoestima. Sin embargo, no le encuentro justificación cuando se alimenta a base de descalificar a otros.