Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Me comenta el Juez que en la página del CGPJ han abierto una plataforma para que Jueces y Magistrados propongan y den ideas que favorezcan la puesta en marcha y funcionamiento de estos Juzgados diabólicos especializados en temas bancarios.

Me he metido en la página en cuestión y evidentemente yo no tengo acceso a esa plataforma. Imagino que será privativa de Jueces y Magistrados que son los únicos que existen en los Juzgados y que los demás no tenemos ni tan siquiera derecho a opinar.

Estamos muertos

Nueva entrada en el blog de José Muelas. Hipotecas, la infamia que viene.

Inexacto, porque reproduce las mentiras del Miniserio cuando dice que creará nuevos Juzgados, pero avisa de la que se avecina.

https://blog.josemuelas.org/

Los Juzgados Bis. Del Blog de Alberto Martinez de Santos:

https://justiciayprehistoria.blogspot.c ... ucion.html

Juzgados "damnificados" en Andalucía

http://ccoojaenjusticia.blogspot.nl/201 ... s.html?m=1

Recurso de inconstitucionalidad n.º 1960-2017, contra el Real Decreto-ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo.

Promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea del Congreso de los Diputados.

Madrid: La Comunidad crea un juzgado para atender a los afectados por las cláusulas suelo

http://www.elderecho.com/actualidad/Mad ... 75022.html

Rechazo de la Abogacía al "juzgado por provincia" para conocer sobre cláusula suelo

http://www.elderecho.com/actualidad/Rec ... 75028.html

El nuevo juzgado especializado en cláusulas suelo en Madrid nacerá colapsado, según CSIF

https://confilegal.com/20170524-nuevo-j ... n-la-csif/

El CGPJ aprueba la especialización de 54 juzgados para cláusulas suelo

54 juzgados kaputt.

http://www.eleconomista.es/flash-ecoley ... =hootsuite

Enhorabuena a los agraciados (¡a los que no les ha tocado, claro!)

¡Ahí le has dado, Xoán!

El CGPJ endosa a la nueva promoción de jueces ( "La 67") los litigios de las cláusulas suelo

http://www.elindependiente.com/economia ... las-suelo/

Y CCOO exige negociar los incrementos de plantilla para las cláusulas suelo

Otros se limitan a escuchar al ministro en las aperturas de sus congresos.

http://www.ccoojusticia.com/2017/05/cco ... os-de.html

Lista de juzgados agraciados:

https://www.boe.es/boe/dias/2017/05/27/ ... 7-5891.pdf

Cómo no. En el BOE de los sábados.

Top Secre escribió:Cómo no. En el BOE de los sábados.

"No podía ser de otra manera, Robin". Que decía el Batman de los 60 ante un argumento de su pupilo.

Mis condolencias a los premiados y bieaventurados sean los juzgados eficientes porque de ellos serán las cláusulas suelo...

CSIF denuncia descoordinación y falta de previsión

https://confilegal.com/20170529-csif-de ... -abusivas/

CCOO habla de propaganda y demagogia:

http://www.ccoojusticia.com/2017/05/not ... ha-de.html

¿Es nulo el acuerdo del CGPJ?

https://confilegal.com/20170529-nulo-ac ... ializados/

Con 4 meses de retraso el Gobierno crea una Comisión de Seguimiento

https://confilegal.com/20170529-con-4-m ... las-suelo/

Los jueces decanos advierten que la situación es “caótica”

https://confilegal.com/20170530-los-jue ... -abusivas/

Protesta de los sindicatos:

http://www.ccoojusticia.com/2017/05/cco ... pj-el.html
https://www.csif.es/contenido/nacional/ ... cia/233368

Parece que los rumores que me han llegado de que el colegio de abogados de Cataluña tiene intención de recurrir la resolución de la Comisión Permanente del CeGePeJota podrían ser ciertos.

Está en catalán pero se entiende ferpectamente:

http://www.cicac.cat/2017/05/ladvocacia ... -abusives/

Hola a todos, tienes razon Diggory a mi tambien me han llegado muchos rumores pero no desde Cataluña, sino que seria a nivel nacional.
Parece ser que el motivo de queja no es en si el aumento catastrofico de trabajo para los compañeros " agraciados" con semejante dislate...sino el hecho de que al constituir un organo por provincia las posibilidades de acceso del justiciable se limitan.

En mi opinion esa no debe ser el motivo de queja...existen muchos juzgados con ambito provincial( menores o penales) sino el escandalo que supone no crear nuevos juzgados ni dotar de medios materiales y humamos a la planta para hacer frente a la avalancha que se avecina.

El lema de algun Ministro de que se puede trabajar mas con los mismos medios se cae y resulta patetico hundir buenos juzgados por no crear mas.

Es inconcebible que cada provincia tenga uno....y se ira viendo...de locos...

Efectivamente, la cuestión a nivel político e informativo se está enfocando desde ese punto de vista: el perjuicio al justiciable por dificultar su acceso a un único Juzgado provincial de manera exclusiva.

No sé por qué no se está hablando para nada de la avalancha de asuntos que se esperan y sobre todo del hecho de que UN DIA ANTES de que entren en funcionamiento estos Juzgados NO se ha organizado nada: la Juez de Adscripción Territorial nombrada para conocer de esas demandas no tiene mesa ni pc con el que trabajar, no hay previsto nombramiento de LAJs ni personal hasta septiembre y no saben ni de lo que hablan, porque usan términos muy equívocos: "creación" de Juzgados, Juzgados bis, etc...

Señores, no se ha creado ningún Juzgado y los bises ni están ni se les espera.

Lo que se ha hecho es modificar la forma de reparto desde mañana para que todas esas demandas vayan a un juzgado con un JAT a mayores. Y como diría José Mota "y después ya si eso ya se verá".

Ah, y sin exención de reparto aún.

El desastre va a ser de proporciones incalculables.

Se merecen que todos se planten y no admitan una sola demanda hasta que se den instrucciones claras y precisas y se dote de medios a esos Juzgados.

Efectivamente, la cuestión a nivel político e informativo se está enfocando desde ese punto de vista: el perjuicio al justiciable por dificultar su acceso a un único Juzgado provincial de manera exclusiva.

Los contenciosos y los sociales somos juzgados provinciales y nunca nadie se ha quejado de eso, sino al contrario - porque funcionamos mejor. Para una vez en la vida que alguien va a reclamar la cláusula suelo, decir que esto le dificulta el acceso a la justicia es ridículo. Al que perjudica es al abogado de pueblo que se tiene que desplazar por varios clientes, y ahí está la clave y la verdadera razón de la protesta.

Lo que sí es un desastre es el resto de la organización de estos no-se-sabe-qué si juzgados bis, refuerzos o lo que sea, de absoluta vergüenza. Y lo de endosar el trabajo a los juzgados que funcionaban mejor, como prermio al esfuerzo ... bueno eso no tiene nombre. Prefiero callarme porque si digo lo que pienso de eso, acabo procesado .

Los contenciosos y los sociales somos juzgados provinciales y nunca nadie se ha quejado de eso,

No en todos lados, hay muchas provincias con varios "partidos sociales o c-a" dos o tres por provincia, supongo que querrán algo así.

Eso han sido cacicadas políticas sin sentido. Que yo recuerde ahora mismo el único contencioso no provincial (Excluyo Canarias y Baleares en que isla no coincide con provincia) de toda España es Elche, y está hundido. Lo mejor de todo es que un compañero y amigo de contencioso de Alicante me comenta que ahora todos los letrados escogen el fuero electivo de Alicante en las materias admitidas porque de lo contrario los pleitos se les eternizan en Elche - y con ello se desplazan a Alicante igual

En Contencioso hay algunos más (Cádiz/Algeciras/Jérez, Murcia/Cartagena, Coruña/Ferrol/Santiago, Badajoz/Mérida, Oviedo/Gijón y Vigo/Pontevedra).

Pero vamos, es algo razonable, hay que optimizar medios y no se puede crear un juzgado en cada pueblo...

Claro. Y lo mismo pasa con los Violencia sobre la Mujer, los Vigilancia Penitenciaria...

El tema es que no sé por qué razón se discute sobre eso cuando el problema es otro....

Hubo meses para organizarlo, incluso para sacar en comisión de servicio las plazas de esos hipotéticos juzgados bis. Pero no, mucho mejor hacerlo todo de prisa y corriendo.
La concentración no es mala de por sí, pero si no están garantizados los refuerzos era mejor que las causas se turnaran entre todos. Porque no solamente estamos castigando a los juzgados que trabajan mejor, como dice magistrado Granollers, sino que se va a crear un atasco enorme para los ciudadanos afectados que, curiosamente, va a beneficiar a las grandes entidades financieras de este país.