Xoan:
Agradecerte el interés de ir a buscar la fuente de la noticia.
Sin embargo me temo que sí era Secretario.
Aqui tienes un enlace a la sentencia de nuestro colega Willi
WILLI
Si te fijas en la segunda linea despues del nombre pone
zawodu, sekretarza sądowego, zonatego, que metido en el traductor polaco significa profesion secretario de la corte, casado...
y si te vas a la informacion que tu buscaste:
puedes ver que Gerichtssekretar es tambien Secretario de Juzgado
Secretario de Juzgado
Más bien me temo que la apostilla empleado venga precisamente de que al fin y al cabo los Secretarios Judiciales eran tenidos como ahora por meros "empleados" a la hora de hacer categorizaciones administrativas, porque no era un profesional libre, o un comerciante, sino un "empleado del estado" o sea lo que hoy seria un "Funcionario" en el sentido amplio del termino.
Se me ha invitado a leer las normas del foro y paso a verlas:
Es un foro libre, en el más amplio sentido de la palabra.
Creemos que el intercambio de ideas enriquece a todo el mundo, por lo que serán bienvenidas todas,
respeta las reglas del foro y a los miembros de la comunidad, sea cual sea su función.
En el apartado recomendaciones:
Ten siempre presente que detrás de un mensaje escrito hay una persona que lo escribió. Con su forma de ser, conocimientos y sentimientos. Responderle airadamente, contradecirle con desprecio o ser sarcástico con su opinión le herirá, y seguramente obtendrás una respuesta que puede no gustarte.
Trata de dirigirte al conjunto del foro, no a personas o intervinientes concretos. De este modo se despersonaliza el debate, se centra en las ideas y por tenso que sea el tema, permite que discurra por cauces más plácidos.
Pues bien, a mi no me gustaba la propuesta, y menos me gustaba aun la vocación con que nacia, entre otros aspectos.
Asi que me cabia lanzar un mensaje de una pagina explicando porqué me parecia una mala idea, (y a mi no me gusta hacer labor de zapa a quienes se mueven y no se limitan a mirar), o hacer lo que hice, esto es limitarme a poner un contrapunto, y dejar que cada cual sacara sus propias conclusiones.
Un contrapunto partiendo de la premisa de que aqui se puede opinar libremente, de que no se ha personalizado mi respuesta en ningun forero o foreros, de que no se ha faltado al respeto a nadie, al menos por mi parte, de que no se ha respondido airadamente, y de que no se ha contradicho con desprecio, sino con aprecio, ni mucho menos se ha pretendido ser sarcastico.
Sarcasmo: DRAE:
Dicho irónico y cruel con que se ridiculiza, humilla o insulta.
No hay en mi intervencion, ni intencion, ni resultado de ser ironico o cruel. Sería sobre todo profundamente injusto para con quien ha planteado el tema y además estupido.
Cuando un planteamiento no es solido y otro lo pone de relieve, no es culpa del otro, como tantas otras veces he explicado en este foro. No es culpa del mensajero.
Ante algo que a primera vista podria parecer una muy buena idea y asi ha sido luego entendido por varios de los participantes, he pretendido reaccionar con un contrapunto igual de impactante, pero insisto, sin entrar directamente a la dolorosa labor de exponer un argumentario que de tener sentido, dejaría mal a la propuesta y me fastidiaría enormemente, porque pocos mejor que yo saben lo dificil que es construir y lo facil que es atacar y destruir.
Aqui teneis un caso similar de hoy mismo: un karateka lanza a posta un titular impactante contra su aficion de toda la vida, y luego añade el folio y pico de explicaciones que yo he preferido omitir, precisamente porque otra persona habia abierto el tema.
karateka
(Otras veces soy yo el que he abierto un tema criticando actidudes del cuerpo que me parecen erroneas y ahi si me he explayado a fondo.)
Sigamos.
Se ha tildado mi comentario entre otras cosas de desafortunado y yo me pregunto ¿Como es posible que se afirme que es desafortunado por personas que no conocen los motivos del mismo? y por otra parte, ¿Quienes no han intervenido para considerarlo desafortunado, sera porque no han querido hacerlo, o quiza porque han leido entre lineas y han comprendido el "mensaje"?
Creo que mi mensaje sería torpe si estuvieramos en el caso de que nadie lo entendiera, que no me consta, pero no por ello seria desafortunado. Con arreglo a lo que yo pienso de este asunto, es tremendamente illustrativo y afortunado, vamos, feliz es poco, porque sintetiza un monton de pesados razonamientos, casi la mitad de lo que habria que desarrollar en una sola imagen.
Se ha tildado a mi mensaje de ofensivo. Realmente me he limitado a reflejar un trozo de historia, no consigo ver la ofensa por ninguna parte y ademas se ha hecho para defender al cuerpo, no para hundirlo o menoscabarlo.
Esto es ya un lugar comun en este foro, yo pongo de relieve carencias del cuerpo y siempre alguien me afea que estoy perjudicando al cuerpo, los "afeadores" se van renovando y asi sucesivamente . Mi respuesta ya la conoceis de otras veces y no merece la pena repertirla.
He tratado de llamar la atencion sobre otra perspectiva de las cosas sin ofender, zaherir o menoscabar y, en definitiva, sin entrar a intentar desmontar una propuesta que responde a una filosofia de fondo con la que en absoluto comulgo.
No se olvide además que he tenido el prurito de citar un caso de otro pais y otra epoca, ni siquiera de un Secretario Judicial español, que podría poner unos cuantos, precisamente para crear la "natural distancia" y que el lector no se sintiera vinculado emocionalmente por el "ataque a su cuerpo" y pudiera ver las cosas con mas objetividad.
Sin embargo se me dice que mi mensaje es ofensivo hacia compañeros que "destacan y brillan por meritos propios y no por trabajarse el carguito de turno" y yo me digo, ¿Donde esta la ofensa?
¿He desmerecido en algo su labor, su brillo juridico, su apoyo a los compañeros o algo por un estilo?
Esto sin entrar a valorar si los meritados compañeros encajan realmente en el perfil que "se buscaba" que es cosa que habría que ponderar con mayor detenimiento.
La propuesta inicial dice:
Por favor, colgad aquí cuanto se os ocurra, cualquier noticia relacionada con obras, hechos, premios o actividades en las que esté presente un Letrado de la Administración de Justicia. Abstenerse noticias sobre raimundas y otros méritos digitales, porque buscamos gente que ha conseguido logros importantes por méritos propios relacionados con el trabajo duro.
Ciertamente Willi responde a un "hecho" que tiene que ver con un Secretario, igual que al parecer Walter Scott, cuya mayor virtud en este ambito ha sido para mi la de que se recupere el nombre de Secretario, porque incurriria en el mayor de los ridiculos lo de decir LAJ ingles.
Al Willi y a otros les fue mal porque Alemania perdio la guerra. Igual trabajo muy duro para llegar a la responsabilidad a la que llego. Hubo 14 millones de alemanes implicados en la represion, no cuatro gatos y muchos trabajaron muy arduamente y con gran "precision".
Pero ciertamente en este tema se pedía otra cosa, se buscaban Secretarios que destacaran por si mismos y que por lo tanto "prestigiaran" nuestra profesion y no que la "desprestigiaran".
De manera que yo tenia dos alternativas, podia abrir un tema paralelo con Willi e irlo subiendolo en el foro con otras noticias lamentables de Secretarios, de forma que los dos temas estuvieran "siempre muy arriba en el foro", lo que me parecio bastante peor solucion, u optar por la que opte, mostrar mi disconformidad de manera velada para buenos entendedores, aunque hubiera que pagar el precio de sufrir las previsibles invectivas que vengo recibiendo desde 1999, en este caso de los "habituales" actuales del foro y que considero un lance natural del caso, como el frio en el polo, o la arena en el desierto y que logicamente, frente a este proceder, no merecen de mayor comentario.
Finalmente, se me dice que mi mensaje es "poco sensible hacia los foreros que han tenido algún familiar víctima del nazismo."
La verdad es que me preocupa mucho como las ideas autoritarias se van infiltrando sutilmente, entre nosotros menoscabando la libertad de expresion.
Este foro sin libertad de expresion no es nada. No sirve para nada. De hecho ya que no sirve para movilizar a los Secretarios, al menos cumple una segunda funcion vital, defender la libertad de expresion.
Por lo tanto si la primera norma del foro es que sea un foro libre, a ella me acojo.
Pero cuando algunos empiezan a decidir de que se puede hablar y de que no, mal vamos y cuando intentan involucrar a otros en esta misma forma de pensar mal vamos. Hasta ahora no he respondido nunca a esta sandez, que se descalifica por si sola, pero puesto que se me interpela directamente sobre el tema, esta vez por alguien a quien reputo de recibo e inteligente, voy con el tema.
No entiendo porque existe este prurito con este asunto. Yo mismo he tenido parientes cercanos en campos de concentracion y en carceles politicas de todos los colores y muertos unos cuantos.
En este foro no hay nadie que no tenga un pariente mas o menos lejano, muerto por intentar imponerle una idea religiosa (reconquista, cruzadas, guerras de religion, inquisicion), ideologica (comuneros, liberales, carlistas, nacionales, republicanos), economica (guerra de cuba, semana tragica, contaminacion), etc, etc.
Asi que menos rasgarse las vestiduras y menos intentar aprovecharse de emociones ajenas para tirarle al mensajero cuyo mensaje no nos gusta. Eso es manipular y es deleznable.
Yo no me rio de las victimas del nazismo, es mas, las respeto y precisamente por eso, porque sé las consecuencias que tiene el que alguien se sienta legitimado para imponer su forma de ver el mundo a los demas, para decirles que pueden pensar y que no, de que pueden hablar y de que no, es por lo que lo combato.
Yo no banalizo a las victimas del nazismo al traer aqui a Willi, las banaliza quien no es capaz de comprender que no hace falta nada especial para ser uno de esos 14 millones, las banaliza quien, como puso de relieve Hannah Arendt no es capaz de comprender que el mal y la imposicion de las ideas a otros es algo que puede hacer cualquiera, y por lo tanto, es importante mantenerse siempre en alerta para evitar que estos procesos impositivos, que se sabe como empiezan, pero no como terminan, se vuelvan a repetir una y otra vez.
El que ataque la libertad de expresion, venga con el disfraz que venga, me encontrará siempre enfrente.
Para terminar:
Javier: Te agradezco publicamente el aprecio, pero tienes que intentar comprender que mi interes por el foro, y por el pequeño reducto de libertad que supone, (no tienes mas que ver como van cayendo los foros uno tras otro) es muy superior a mi interes por mi propia imagen.
Llevaba tres años en el cuerpo cuando decidi dejar de ser politicamente correcto y decir la verdad y luchar por ella. Con esto no hacia sino establecer como pauta continuada de conducta lo que ya me habia supuesto antes enfrentamientos duros con Jueces y Funcionarios, que luego se ampliaron a otros ordenes, Secretarios, Sindicatos, Politicos, Fiscales, etc.
En este proceso he descubierto que da un poco igual que yo tenga o no razon, que mis intenciones fueran buenas o espurias, o que mis resultados sean positivos o negativos.
Cada cual se ha forjado ya "su posicion" sobre mi persona y con arreglo a la misma se alinea, sin mirar en realidad que mensaje traigo esta vez. Este me "tacho" el dia que dije que me oponia a la Promocion Interna, aquel el dia que critique a su asociacion, el otro el día en que puse de relieve alguna desverguenza de su partido politico, el otro el día que saque un trapo sucio y rompi la falsa y huera apariencia que vendia alguno de nuestros lamentables "representantes", el otro cuando critique una iniciativa suya que nos ha supuesto otro retroceso indignante, aquel cuando critique que no hacia nada por cambiar su suerte, y asi "ad infinitum". Creeme, que 5000 mensajes en 15 años dan para mucho en este ambito.
Las mas veces, en realidad, tengo que dosificar, de hecho cada vez lo hago mas y me dedico mas a construir, porque, en otro caso, si traigo malas noticias demasiadas veces, se me termina viendo como el culpable de las malas noticias, chivo expiatorio que impide que cada cual se plantee cuanta culpa hay en su propia conducta contemplativa y omisiva. (por ejemplo. entra al foro a mirar la primera vez que dije hace muchos años que el registro civil seria para los jueces y mira como me pusieron de vuelta y media.)
Por lo tanto, ningun peligro hay en que se queme "mi imagen", porque de los que la tienen por quemada, a la hora de la verdad, nada se puede esperar.
De manera que te dejo tres frases para la reflexion:
"Los amigos van y vienen, pero los enemigos se acumulan.", Thomas M. Jones
"Un hombre que no arriesga nada por sus ideas, o no valen nada sus ideas, o no vale nada el hombre.", Platón
Cuando usted esta de acuerdo con la mayoria, es el momento de empezar a preocuparse. Mark Twain.
Saludos a todos.