Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer no establecer “servicios mínimos” en la huelga que las 4 asociaciones de jueces tienen previsto llevar a cabo el próximo 22 de mayo.

El máximo órgano del gobierno de los jueces entre Plenos mensuales justifica su decisión afirmando que “en la actualidad, ni la Ley Orgánica del Poder Judicial ni ninguna otra norma vigente atribuye a los órganos del Consejo General del Poder Judicial la competencia para establecer servicios mínimos ni ofrecen soporte alguno par definir su contenido ni, en definitiva, su adopción”.

La Permanente cita, en la comunicación a las asociaciones de jueces convocante, los precedentes. En concreto los acuerdos del Pleno de 8 de noviembre de 2011 y de 9 de febrero de 2012 y de 18 de febrero de 2013.

“Atendidos los precedentes citados, en su día consentidos por las asociaciones profesionales solicitantes una vez que les fueron expresa y personalmente notificados con instrucción de los recursos y no habiéndose producido alteración alguna del marco normativo vigente al tiempo de la adopción de dichos acuerdos que justifique un cambio de criterio, procede acordar no fijar los servicios mínimos solicitados“, dice la Comisión Permanente.

En el mismo acuerdo se indica que se informe a los presidente de los 17 Tribunales Superiores de Justicia, al de la Audiencia Nacional y al del Tribunal Supremo -es decir, al mismo que presidió esta reunión, Carlos Lesmes, presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo- para que informen de todas las incidencias que se produzcan durante el 22 de mayo.

La Comisión Permanente está compuesta por Lesmes y los vocales Juan Martínez Moya, Juan Manuel Fernández, Rafael Mozo y Fernando Grande-Marlaska -todos ellos jueces-, Concepción Sáez -letrada judicial-, Pilar Sepúlveda -abogada- y José María Macías -abogado y magistrado en excedencia-.


¿ Nos darán nuestros superiores alguna instrucción ?

Jueces y fiscales plantean una huelga histórica que parará la justicia el próximo martes en toda España

https://confilegal.com/20180518-el-cgpj ... o-proximo/

https://www.lanzadigital.com/provincia/ ... da-espana/

Y van a por todas. Ya se han cansado de hacer el paripé del paro en la puerta del Palacio correspondiente.

En relación con esta huelga, espero que no me utilicen para ser el chivato de turno que comunique si el magistrado ha hecho o no huelga. Buscaré la fórmula para no decir nada.

Los servicios mínimos los ha fijado el propio comite de huelga. Lo justifican en que el tenor del propio Decreto de 1977 autorizaría al Comite de Huelga a participar en la fijacion de los mismos.

Los he leido y son bastante razonables.

El Consejo y el Ministerio no los han fijado.

Saludos

Bueno, quiza su no fijacion tenga que ver con su no reconocimiento del derecho de huelga como tal y establecerlos le daria ese caracter..quiza tenga mas naturaleza de paro simbolico que de huelga como tal...asi luego quiza tampoco les quiten cantidades...de otra forma no tendria mucho sentido su no fijacion.

Es verdad que el RD. establece que el comite puede participar pero yo creo no hasta el punto de fijarlos..seria ir en contra del derecho de huelga en sentido estricto.

Hacer huelga en este sector, salvo que sea salvaje y paralice todo indefinidamente, no tiene sentido.

Me explico, en una fábrica un día sin trabajar conlleva una pérdida ostensible para el empresario.

Aquí no, mañana el expediente seguirá allí...

En efecto desde una perspectiva meramente laboral asi es, pero el tema tiene otras implicaciones si se prolonga, que no tienen que ver lamentablemente con los justiciables y si con el dinero, porque Europa quiere que la justicia civil funcione, que es donde se mueve la pasta y porque los abogados son un colectivo muy potente y si se paraliza no comen, entre otros extremos que podrian citarse, de manera que yo pienso al reves una huelga puntual sirve a la administracion para hacer caja con lo que deja de pagar y si no hace descuentos, pues un poco que le da igual, pero una huelga sostenida, aunque deje de ser noticia en la prensa, afecta a poderes economicos, que son los que en realidad mueven las cosas, mas alla de politicos jueces y abogados y eso es otra historia.

Saludos

Alvar Fañez escribió: ↑Vie 18 May 2018 5:12 pm En relación con esta huelga, espero que no me utilicen para ser el chivato de turno que comunique si el magistrado ha hecho o no huelga. Buscaré la fórmula para no decir nada.

No sé, que se pedirá a los LAJs en otra zonas de España, pero en la Región de Murcia sólo nos piden información sobre vistas y señalamientos suspendidos.
¿Qué os piden a vosotros?

Lo mismo.

La cuestion es "como lo piden"

Aqui no hay orden directa de la SG, es un poco que nosotros mismos nos coloquemos el sanbenito.

En tu caso no se como sera.

Saludos

Carlos Valiña escribió: ↑Lun 21 May 2018 5:32 pm Lo mismo.

La cuestion es "como lo piden"
Aqui no hay orden directa de la SG, es un poco que nosotros mismos nos coloquemos el sanbenito.
En tu caso no se como sera.

A nosotros nos lo pide el TSJ:

Siguiendo indicaciones del Excmo. Sr. Presidente, para su conocimiento y demás efectos, le remito Acuerdo dictado en el día de la fecha sobre comunicación recibida del Secretario General del CGPJ acerca de la huelga del próximo día 22 de mayo e interesar de los letrados y letradas de la Administración de Justicia de todos los órganos judiciales (unipersonales y colegiados) de la Región de Murcia, que antes de las 13.30 horas del día 22 de mayo de 2018 informen a esta Presidencia, mediante correo electrónico enviado a la dirección tsj.secretariagobierno.murcia@justicia.es del número de diligencias y/o vistas suspendidas en el respectivo órgano judicial con motivo del seguimiento por el o los jueces/zas o magistrados/as titulares, de refuerzo o sustitutos, de la convocatoria señalada para el día de mañana.

¿Qué poder gubernativo tiene sobre mi el Presidente del TSJ? ¿Por qué no pide esa información al Juez Decano o a su oficina? A mi me parece intolerable y esa orden nos coloca en los lacayos de los jueces

Con otras palabras que en Cantabria, pero identico espiritu.

No te dan una orden directa, "demas efectos", "interesar" etc, sino que tu mismo te pones el sanbenito.

Si se puede hacer, orden directa y tajante y si la orden no es legitima, no se da. Asi es como deberia de ser.

Pero si yo hago huelga no le van a preguntar al Juez.

Es lo que hay.

Saludos.

Mientras que no recibamos la orden de nuestras "jerarquias", pienso que no hay que hacer caso a lo recibido del TSJ.
Saludos

También podemos reenviarle el mensaje a las altas jerarquias de nuestro glorioso, invicto y puñetizado Cuerpi Serrano, para pedirles instrucciones, pero temo que la respuesta sea genuflexamente acrítica y acatadora.

Pedir instrucciones? Ni se me ocurre. Bastantes recibo ya que no puedo soslayar, para pedirlas cuando no me han ordenado nada.
Saludos.

Uich... Parece ser que el teléfono miniserial echaba humo ayer tarde-noche. Por lo visto, se dieron instrucciones a nuestros superiores de que nos dieran la orden verbal de que al TSJ-CGPJ, ni agua.

Catalá desmiente que exista un boicot contra la huelga de jueces y dice que el seguimiento lo lleva el CGPJ Ya.

http://m.europapress.es/nacional/notici ... 32945.html

El mal rollo se palpa. Y, por si alguien no lo ve claro cristalino, tenemos todas las de perder.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), ha remitido este martes un escrito al secretario de gobierno del TSJ, para que se le faciliten urgentemente datos sobre el seguimiento de la huelga de magistrados y fiscales que se ha celebrado este martes en la Región y el impacto que esta ha tenido en las vistas y diligencias previstas. En el documento, al que ha tenido acceso 'La Verdad', Pasqual del Riquelme da de plazo hasta las tres de la tarde para recibir ese balance de la jornada de paro o, en su caso, para que se le informe de las causas de esa desinformación.

http://www.laverdad.es/murcia/president ... 50-nt.html

No sé que dramas habrá detrás de esas supuestas llamadas a alta hora de la noche en los teléfonos miniseriales pero puedo confirmar y confirmo que en el Principado de Asturias también se le ha pedido a las Letradas de la Administración de Justicia que faciliten datos sobre las suspensiones que se hayan producido a lo largo del día de hoy.

En qué términos lo desconozco

Buenas tardes. Hasta esta tarde, en Castilla y León no se ha hecho ningún requerimiento a los LAJS sobre las incidencias que se haya producido esta mañana. Espero que siga así

En la rioja dicho «requerimiento» ni esta ni se le espera, de chico de los recados que busquen a otro

Voy a pensar que es cierto que ha existido algún tipo de instrucción por parte del Ministerio a los Secretarios de Gobierno para que no diesen cumplimiento a las posibles órdenes de los Presidentes de los TTSSJJ en el sentido de saber quienes habían secundado la huelga.
No podemos desconocer que hay muchos compañeros que por aguantar en el cargito llevan la cartera del presidente.

cargito no, carguito

Pues sí que era cierto los de los teléfonos del Minsierio echando humo.

Madrid.

http://www.lavanguardia.com/local/madri ... uelga.html

... El secretario de gobierno del tribunal le ha comunicado que recibió indicaciones del secretario general de la Administración de Justicia, Antonio Dorado, alto cargo del Ministerio, para que no facilitara esa información.

Murcia.

Aquí se ha apercibido al SEGO de la posibilidad de incurrir en desobediencia si no facilitaba los datos.

http://www.laopiniondemurcia.es/comunid ... 24231.html

"Luego salen los políticos diciendo que lo que estamos reclamando es sueldo. Lo que estamos reclamando es que nos devuelvan el que nos han quitado. "

http://www.laverdad.es/murcia/huelga-to ... -ntvo.html

Asociación jueces FdV pide al CGJP que estudie "injerencia" de Justicia en huelga

http://www.lavanguardia.com/vida/201805 ... uelga.html

«Altos responsables del Ministerio de Justicia, ocultos bajo órdenes verbales y anónimas, se pudieron inmiscuir de modo ilegal en el ámbito del autogobierno judicial»

http://www.laverdad.es/murcia/jueces-mu ... -ntvo.html