Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola a todos! en un declarativo me presentan demanda contra ignorados/herència yacente de xxx. Requiero para que identifiquen y me contestan aportando certificado de últimas voluntades y pidiendo que oficie al notario para que aporte testamento.
Me planteo dos dudas:
1-este tipo de averiguación no debió hacerse mediante unas preliminares y llegar al ordinario ya con los deberes hechos?
2-infrinjo alguna norma de protección de datos al dar vista de un testamento, que es un documento privado, al actor?

Gracias por adelantado

Exactamente, para eso están las diligencia preliminares. Nosotros denegamos todas esas peticiones y finalmente inadmitimos por no subsanar. Que presenten las diligencias preliminares oportunas y después que demanden a quien tengan que demandar

Hola a todos:
Inadmitir la demanda por no haber diligencias previas, antes de la demanda, lo entiendo exagerado. ¿No se puede hacer ahora ese tramite? ¿Donde queda el principio de economía procesal?
¿No hay viuda? ¿No se puede intentar notificar en el domicilio del causante?
Lo veo realizar corrientemente en la persona de la viuda.
Mirar este hilo.
viewtopic.php?t=7783

Saludos cordiales.

Hola Akhenatonio ,

Poderse se puede. Pero con todos mis respetos, las diligencias preliminares están para algo. No se puede hacer una chapuza de demanda y que valga todo. Una cosa es la "economia processal" y otra atajar por el camino más corto porque hacer bien el trabajo es más costoso.

Suelo ser partidario de agilizar y no obstaculitzar con burocracias farragosas y absurdas, pero en este caso, se trata de algo tan importante como identificar correctamente al demandado con todas las consecuencias procesales que conlleva, y, chico, que quieres que te diga, "todo no vale". No sé que pensaran el resto de compañeros.

Akhenatonio escribió: ↑Jue 09 May 2019 1:52 pm Hola a todos:
Inadmitir la demanda por no haber diligencias previas, antes de la demanda, lo entiendo exagerado. ¿No se puede hacer ahora ese tramite? ¿Donde queda el principio de economía procesal?
¿No hay viuda? ¿No se puede intentar notificar en el domicilio del causante?
Lo veo realizar corrientemente en la persona de la viuda.
Mirar este hilo.
viewtopic.php?t=7783

Saludos cordiales.

No, no inadmito por falta de diligencias preliminares, inadmito porque se le ha requerido para subsanar un defecto, identificar claramente a los demandados lo cual es un requisito legal, y no lo han subsanado.

Darabia, entiendo que le das cuenta al juez para que inadnmita. Tu no puedes inadmitir. Una vez das cuenta queda a criterio del juez la inadmisión

LUIS. escribió: ↑Mar 14 May 2019 9:39 am Darabia, entiendo que le das cuenta al juez para que inadnmita. Tu no puedes inadmitir. Una vez das cuenta queda a criterio del juez la inadmisión

Obviamente, se da por supuesto, o eso pensaba.

En mi opinión no se trata de ser o no formalista. Es que si existe un trámite específico, con su competencia, posibilidad de oposición, caución, resoluciones y posibles recursos, no es admisible prescindir del mismo y tirar por la calle de en medio.
Existe, además un riesgo, hay abogados muy listos y si luego hay cualquier defecto en la identificación, falta de legitimación, litisconsorcio o cuestiones similares, va a alegar que es un error del juzgado en la identificación, que eso no era lo que el pidió y que por tanto no es imputable a la parte, cuando es esencial que identifiquen al demandado.