Otro motivo más para la huelga.

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Procurador
Mensajes: 1076
Registrado: Mié 23 Nov 2011 10:56 pm

Re: Otro motivo más para la huelga.

#26 Mensaje por Procurador »

Efectivamente Terminatrix...siempre he considerado que somos los desterrados hijos de Eva.
Por supuesto no me quiero comparar con vosotros ni vuestras reivindicaciones son las nuestras pero los sucesivos ministerios y consejerías han ninguneado a los procuradores como compruebo que han hecho con vosotros...ahí están los aranceles, las nuevas funciones sin arancel parejo, el turno de oficio.

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otro motivo más para la huelga.

#27 Mensaje por Terminatrix »

Sastamente, Procurador.
Por cierto, en nombre del equipo de administración del foro, que tengas un muy feliz y provechoso 2023.
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#28 Mensaje por Carlos Valiña »

1º) Dice la E de Motivos de las 96 plazas:
La presente convocatoria regula el procedimiento extraordinario de estabilización a
que se refieren las disposiciones finales 6.ª y 8.ª de la Ley 20/2021, que se desarrollará
por el sistema selectivo de concurso,
Y ahi dice:
Disposición adicional sexta. Convocatoria excepcional de estabilización de empleo temporal de larga duración.
Las Administraciones Públicas convocarán, con carácter excepcional y de acuerdo con lo previsto en el artículo 61.6 y 7 del TREBEP, por el sistema de concurso, aquellas plazas que, reuniendo los requisitos establecidos en el artículo 2.1, hubieran estado ocupadas con carácter temporal de forma ininterrumpida con anterioridad a 1 de enero de 2016.
Por lo tanto no es cierto que esto no este autorizado por una LEY.

2º) No todas las materias contenidas en una ley organica, pueden regularse solo por ley organica, las formas de acceder al cuerpo de Secretarios pueden regularse perfectamente por ley.

3º) Esta ley 20/21 es ley posterior a la LOPJ, y es ley especial frente a la LOPJ, por lo tanto prevalece sin ningun problema frente a la misma, en virtud de los principios generales del derechos, lex specialis derogat generali y lex anterior derogat posterior aplicables a todo el ordenamiento juridico incluido el administrativo por razon de donde su ubican en el CC.

4º) Como es normal la LOPJ no pudo prever y no previo una circunstancia excepcional como esta y que ademas responde a una iniciativa de la union europea. De hecho en 1985 aun ni estabamos en la UE.

5º) Por lo tanto el argumento de que esto es contra legem y demas no se sostiene. Podra gustar mas o menos en cuanto es una decision politica, pero que es legal no hay duda posible.

6º) Que se puedan cubrir por otros mecanismos, desde luego, desde poner un temario como el de notarias hasta poner el de enterrador municipal. Se ha optado por esta formula y se ha considerado que con ello se daban facilidades especiales a los que llevan muchos años sacando las castañas del fuego en plazas donde el ultimo secretario vivo fue visto en 2016. Podra gustar mas o menos, a mi me parece un detalle de cierta justicia con el colectivo mas humillado de todos. Si los secretarios somos parias, los secretarias sustitutos han sido los parias entre los parias.

7º) El cuerpo no ha protestado hasta la extenuacion, o si lo prefieres ha protestado pero no ha luchado. Ni siquiera ha sido capaz de limpiar su propia casa y ha preferido meter la cabeza debajo del ala y a ver si se sacaba algo yendo de lacayos y mendigos. Somos complices y culpables de que hayan existido esas 600 vacantes, que han llegado a ser del orden de 750 y en consecuencia no tenemos derecho ahora a rasgarnos las vestiduras, muy en especial los del postureo que todos sabeis.

8º) Como bien se ha dicho, los Procuradores nos acompañan en el triste sendero de la humillacion. A veces estan incluso peor porque desde nuestro cuerpo se les humilla, con tanta mas saña, precisamente porque quien es humillado por todos, nada desea mas que tener a alguien a quien poder machacar a su vez. Es una verguenza para nuestro colectivo, quien, precisamente porque sabe lo que duele el hierro, deberia cuidarse de no aplicarlo.

9º) Por cierto a nosotros el Ministerio NUNCA nos ha prometido nada. Nada de nada. Ni siquiera "la cláusula de enganche, la reducción de grupos de población, y toooodo lo relativo a nuestro reglamento" .

Y no solo no lo ha hecho sino ¿Para que iba a hacerlo? No lo necesita.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#29 Mensaje por Top Secre »

Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

caraflan
Mensajes: 252
Registrado: Sab 29 Sep 2012 12:42 pm
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#30 Mensaje por caraflan »

Por aclararme:

1. A nadie nos gusta el concurso de méritos como modo para acceder a la profesión con la lógica excepción de aquellos que pueden obtener una plaza.

2. Los que accedan no serán ni mejor ni peor secretario por haber accedido sin oposición, ni necesariamente son unos lameculos ( punto que motivó mi intervención en este hilo).

3. A la vista de los méritos que cuentan, será difícil que entre alguien que no haya estado diez años de secretario sustituto y que además no haya aprobado al menos el primer examen de la oposición de libre o interna.

3. Que haya seiscientas plazas sin cubrir es un escándalo y el responsable es el Ministerio de Justicia. ( Algo parecido podría decirse cambiando el número de plazas y el nombre del responsable en la totalidad de las Administraciones Públicas de este país)

4. Existen dudas jurídicas sobre la legalidad de la convocatoria.

Sobre este punto tres matizaciones al excelente artículo ( otro más) de Alberto.

a) Las disposiciones adicionales de una ley son ley por lo que la convocatoria posiblemente cumpla con la exigencia de que "sólo en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos" ( se ha modificado el código penal y cualquier cosa -casi el meollo de la Constitución recientemente- mediante estas escandalosas disposiciones adicionales)

b) El hecho de que un párrafo empiece por "adicionalmente" puede convertir lo que sigue en potestativo ("adicionalmente, los procesos de estabilización contenidos en la disposición adicional sexta incluirán en sus convocatorias las plazas vacantes de naturaleza estructural ocupadas de forma temporal por personal con una relación, de esta naturaleza, anterior al 1 de enero de 2016).

c) En los recursos contenciosos hay cautelarísimas inaudita parte y cautelares por lo que si la ilegalidad es flagrante es posible detener la convocatoria.

Un saludo a todos

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otro motivo más para la huelga.

#31 Mensaje por Terminatrix »

«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#32 Mensaje por Carlos Valiña »

El articulo de Alberto Santos nada añade a lo expuesto. El concurso este nos podra gustar mas o menos pero es legal. La tecnica legislativa no sera las mas depurada, de hecho es penosa, pero es admisible en derecho. En este caso ademas si se pretende hacer en todas las parcelas del estado, lo más facil era regularlo una vez, y remitir en las convocatorias a esa regulación.

El articulo periodistico, es la tipica noticia de prensa, sin chascarrillo y centrandose en las "posibilidades demagogicas" del tema, o sea basura espacial.

Lo que dice Caraflan:
1. A nadie nos gusta el concurso de méritos como modo para acceder a la profesión con la lógica excepción de aquellos que pueden obtener una plaza.
De acuerdo.
2. Los que accedan no serán ni mejor ni peor secretario por haber accedido sin oposición, ni necesariamente son unos lameculos ( punto que motivó mi intervención en este hilo).
En completo desacuerdo en cuanto a lo primero. Puedes encontrar secretarios que no son de oposicion mucho mejores que los de oposicion, pero por lo general tendran una cierta carencia de fondo. Lo que si es evidente es que si tomas 100 de una clase y 100 de otra, el nivel de los de oposicion es claramente superior.

Parcialmente de acuerdo en lo segundo, hay almas lacayas tambien entre los de oposicion, pero en menor proporción.

3. A la vista de los méritos que cuentan, será difícil que entre alguien que no haya estado diez años de secretario sustituto y que además no haya aprobado al menos el primer examen de la oposición de libre o interna.
De acuerdo.
3. Que haya seiscientas plazas sin cubrir es un escándalo y el responsable es el Ministerio de Justicia. ( Algo parecido podría decirse cambiando el número de plazas y el nombre del responsable en la totalidad de las Administraciones Públicas de este país)
De acuerdo.
4. Existen dudas jurídicas sobre la legalidad de la convocatoria.
En completo desacuerdo. El tema es muy claro. El ministerio si quiere puede mandar de Secretarios a parados del INE, de hecho en Andalucia o Canarias lo hacian y lo mismo te llegaba de funcionario un camionero, que una bailarina, una modelo de ropa interior o un mancebo de farmacia, que todo eso y mas he conocido.

Lo que no se puede es seleccionarlos a sorteo. Asi que podras poner un concurso de baile o de pocimas magistrales y los mejores pasan y es legal porque es una decision politica. Otra cosa es que en las urnas puedas manifestar tu desacuerdo o fundar un partido si estas en desacuerdo con todos presentarte y cambiar las cosas.
Sobre este punto tres matizaciones al excelente artículo ( otro más) de Alberto.

a) Las disposiciones adicionales de una ley son ley por lo que la convocatoria posiblemente cumpla con la exigencia de que "sólo en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos" ( se ha modificado el código penal y cualquier cosa -casi el meollo de la Constitución recientemente- mediante estas escandalosas disposiciones adicionales)
En desacuerdo, cumple completamente.
b) El hecho de que un párrafo empiece por "adicionalmente" puede convertir lo que sigue en potestativo ("adicionalmente, los procesos de estabilización contenidos en la disposición adicional sexta incluirán en sus convocatorias las plazas vacantes de naturaleza estructural ocupadas de forma temporal por personal con una relación, de esta naturaleza, anterior al 1 de enero de 2016).
Desconocia esta sutileza, que no cambia lo esencial, si es potestativo esta permitido.
c) En los recursos contenciosos hay cautelarísimas inaudita parte y cautelares por lo que si la ilegalidad es flagrante es posible detener la convocatoria.
No hace al caso no hay ilegalidad, ni flagrante, ni sin flagrancia. Es el tipico caso donde no hay nada que recurrir y por eso mismo no es sorprendente que se recurra. Porque lo que si habria que recurrir eso no lo recurren claro.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

ALATRISTE
Mensajes: 202
Registrado: Mié 30 May 2012 6:40 pm

Re: Otro motivo más para la huelga.

#33 Mensaje por ALATRISTE »

Pues yo solo espero que pidan MC en el contencioso y lo paren porque es una aberración, tal y como adelanté anteriormente. Y si hay mas plazas de convoquen mas para turno libre y concurso oposición, pero no las regalen con este pretexto. Que haya vacantes no justifica que se regalen las plazas. Crea un mal precedente. Esto se arregla convocando más plazas y punto.
Y Carlos no te equivoques, los que consoliden plaza regalada, se las van a pirar de esos destinos chungos que nadie quiere. En cuanto sean titulares concursaran donde les plazca. Y claro, adelantarán a la siguiente promoción del turno libre y turno restringido que habrán sudado su plaza estudiando y viendo como hay compañeros que entraron por la cara. Con todos sus cursos de lengua autonómica y derecho foral. Vamos que no los adelanta ni el rayo!!!!.
Trabajar y me reitero, no da derecho nada más que a trabajar, pero no a la plaza de oposición.
Esto lo sabes cuando ingresas en la bolsa de interinos y si no has estudiado pues es como dijo una compañera antes, fue su opción!!!. Pero no regalar una plaza que cuesta mucho sudor y lágrimas obtener. Clase A1. Es muy fuerte.
Y me da igual que haya estado 10 años, como si ha estado 20 años. Tendrás trienios y tendrás una buena pensión cuando te jubiles, pero de ahí, a obtener plaza sin haber estudiado. Compañeros, esto yo no lo veo ni lo comparto.
Y Carlos, la verdad es que, habiendo preparado opositores y con el libro de ayuda al opositor, no alcanzo a comprender tu posición favorable a esta infamia.
Y Feliz año nuevo a todos

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#34 Mensaje por Carlos Valiña »

El problema Alatriste es de perspectiva.

Mi mente funciona con los principios generales del derecho. Toda la realidad la tamiza a traves de esa lente.

En tu posicion no es justo que unos señores aprueben estudiando cinco años y otros sin estudiar nada.

Y es verdad.

Pero la realidad he de insistir es mas compleja.

Las oposiciones tienen un componente de igualacion, todos luchan contra el mismo temario, con independencia de si su padre es rico o politico, o es pobre y sin padrinos.

Pero el principio de igualdad va un poco mas alla de todo eso, y como entendido en oposiciones te digo que va impregnando cada vez mas incluso el propio proceso de oposiciones.

El principio de igualdad se reformula tambien de otro modo:

La igualdad es tratar desigualmente a los desiguales.

Por eso el rico paga mas impuetos y por eso se autoriza a las embarazadas o a los caso de fuerza mayor que puedan examinarse otro dia aunque les pueda caer un examen mas facil, o se permite un turno de discapacitados con un nivel de exigencia menor.

Creer que la oposicion determina la igualdad absoluta es absurdo, no es lo mismo que te caiga un tema dificil que uno facil, un tribunal severo que uno laxo, un examen oral el primer dia con pocas plazas y cierta inseguridad de donde esta el nivel, o el ultimo cuando solo queda una plaza y hay tres opositores buenos...

Y ni la vida ni la oposicion excluyen por si misma la desigualdad, hay quien se lee un folio y lo recita, o quien tiene una forma fisica extraordinaria y esta en ventaja, quien tiene familia que le respalde 10 años opositando y hay quien no tiene nada de eso, o tiene espina bifida y solo puede estudiar unas horas, como he conocido y asi ad infinitum.

Y cuando intentas encajar una determinada realidad muy compleja en las normas, no solo no es correcto no fijarse en los principios en todas sus facetas, sino tambien fijarse solo en uno de ellos.

Hay una cosa que se llama la equidad que tambien esta en el Codigo Civil. La equidad como su propio nonmbre indica no es la igualdad, es algo mas sutil, no es dos y dos son cuatro.

Es la sensación de que has dado realmente las mismas oportunidades a unos y a otros.

Por eso en la promocion interna se pone un temario mas reducido, ya que si se pone el del turno libre, nadie que no fuera libre podria superarlo puesto que el opositor de promocion interna, no puede competir con el de turno libre que tiene muchas horas al dia y no trabaja. (Y conste que yo me pongo a la promocion interna como ya he dicho).

Y por encima de la equidad esta la justicia. Se habla incluso de justicia poetica.

La justicia va mas alla de la equidad, no se, es algo que sientes en tu corazon cuando ves una sentencia bien dictada y razonada, o cuando resuelves un recurso y te quedas sin ninguna duda sobre lo que has resuelto y con la conviccion de haber dirimido bien una cuestion valorativa, (no un tema de dentro o fuera de plazo).

Como en una matriuskha rusa, yo creo que la equidad es algo mas grande q ue los principios y que la justicia lo es aun mas. Es como ir a ras de tierra, en helicoptero o en avion no ves las mismas cosas.

Y lo que yo veo es lo siguiente:

Los opositores de promocion interna ya se estan preparando un temario reducido, y son unos cuantos. Los mas competitivos son los que llevan pocos años de gestion, aun no tienen niños, sus padres aun no son muy mayores, no estan casados... si pones esas 96 plazas en plan concurso oposicion se las van a llevar en su mayoria ellos, del mismo modo a como si las mandas al turno libre se las llevarian los libres (o no porque como ya he expuesto, la opsicion de este año no me extrañaria que dejara 100 plazas sin cubrir de continuar lo que esta pasando ahi).

A mi no me gusta este concurso. Pero me parece que por una sola vez, el que se de una oportunidad a unos cuantos de esos sustitutos de tener una opcion adaptada a sus caracteristicas, y que entre ellos compitan para seleccionar a los mejores, es un acto de justicia material. Es un reconocimiento a tantos años de abusos, porque ellos se contrataron para trabajar, no para ser humillados y ninguneados mucho mas de lo que lo hemos sido nosotros que ya es decir.

Y de paso va a haber 96 compañeros situados en partidos judiciales poco o mas dejados de la mano de dios que estos, que se van a ahorrar esas sustituciones, incluidos esos sustitutos que no quiero ni pensar cuantos juzgados les estaran encalomando quienes tu yo sabemos.

Aqui la infamia son las vacantes, son los cinco años sin convocar, son los abusos cometidos sobre ellos, son los que se siguen cometiendo aun, son las sustituciones sin fin, es el trato que nos dan, esas son las infamias, y por nuestra parte el haber consentido todo eso sin lucha y manteniendo a los representantes que hemos mantenido.

Se que es imposible que tu y yo lleguemos a ver las cosas de igual modo.

Quien lleva 20 años de sustituto, usado como comodin, de aca para alla sin saber si seguira teniendo trabajo y sacando las castañas del fuego a los verdaderos responsables de todo ello, incluyendo cubrir las plazas que no queremos, no es un paria y se merece tener alguna oportunidad.

Estoy seguro que la proxima vez que te toque una sustitucion de seis meses, no clamaras pidiendo que nombren un sustituto, porque si lo haces, si lo has hecho alguna vez, entonces eres complice de que existan los sustitutos, como lo he sido yo y como tal, deberias de comprender que tus actos tienen consecuencias y que aunque no se puedan reparar todas, hay justicia en reparar al menos algunas.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

SECREDELOS80
Mensajes: 776
Registrado: Jue 22 Nov 2012 11:43 am
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#35 Mensaje por SECREDELOS80 »

Alatriste nadie absolutamente nadie que haya sacado una oposición como nosotros defiende esto. Salvo Carlos y no sé si alguien más pero es imposible.
A mi me invade la rabia y a lo mejor me nubla a verlo como ellos pero por más que busco una explicación no encuentro nada que justifique el saltarse las normas, el esfuerzo , el mérito, la igualdad y mil razones más. El tema de las vacantes no sé qué razón puede ser y que culpa tenemos nosotros. La gente que lleva tanto en la administración parace que encima les tenemos que dar las gracias en vez de entender que trabajar como laj sin sacar plaza para mi es un privilegio y una suerte nada de pobrecillos por sustituir . Yo también he sustituido mil veces, yo también he estado a 400 km de mi casa muchos años que ya está bien . En fin qué buena noticia para empezar el año. Paso de cabrearme más y voy a disfrutar los reyes con mis hijos. Feliz día a tod@s

surferillo
Mensajes: 269
Registrado: Vie 27 May 2016 1:48 pm
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#36 Mensaje por surferillo »

Totalmente...hace 14 años ,!un mes antes del oral me llamaron por primera vez la bolsa de Laj sustitutos...mi respuesta fue:"no,voy a por mi plaza "...el funcionario me respondió:"ganarías 2.000 y picó,si renuncia te sacamos de la bolsa,!estás seguro?"...yo respondí:"5 años esperando este oral,estudiando 9 horas al día...quiero ser titular,renuncio..."

Avatar de Usuario
Top Secre
Moderador
Mensajes: 4285
Registrado: Jue 23 Jul 2009 12:44 am
Ubicación: En el Camino.
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#37 Mensaje por Top Secre »

Possunt quia posse videntur “pueden los que creen que pueden” (Publio Virgilio Marón – Eneida, V, 231).

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#38 Mensaje por Carlos Valiña »

Le dais muchas vueltas pero no respondeis a mi razonamiento.

"nubla la rabia" por ejemplo eso son emociones, sentimientos y los entiendo pero no son argumentos.

A surferillo le ofrecieron en bandeja el ir por el camino de los sustitutos, pero renuncio al mismo. Si fuera tan maravilloso lo normal habria sido ir por ahi, pero no fue, porque sabia que ese era un camino incierto y lleno de sinsabores.

Si surferillo hubiera sabido el trato que le iba a esperar como Secretario, es probable incluso que hubiera renunciado a ser Secretario y se hubiera orientado a otra cosa.

Y surferillo no ha conocido el trajo vergonzante que se ha dado a los secretarios sustitutos, mucho peor que el que hemos recibido nosotros, no solo por no tener el puesto fijo con lo que ello conlleva de movilidad y demas, sino por la debilidad intrinseca añadida que les suponia su condicion de interinidad a nuestro ya de por si patetico status. Hasta los propios secretarios titulares han abusado de ellos.

La culpa de las vacantes es repartida, en parte porque nuestra posicion estructural es debil, ni somos importantes, ni somos numerosos, en parte porque nuestros representantes han pasado del tema, ellos se nutren de las capitales, lo que pase en las periferias ... mejor me callo y en parte por nosotros, una parte muy importante, porque hemos mantenido a esos represenantes y no los hemos sustituidos por otros.

¿De verdad os creeis que si hubieramos puesto a llevar el tema representativo a los 50 mas leales, serios, profesionales y no dispuestos a usar la posicion asociativa para los propios intereses o los de sus amigos estariamos como estamos?

La respuesta es NO.
el saltarse las normas, el esfuerzo , el mérito, la igualdad
No se estan saltando las normas, se esta poniendo una norma que arbitra una via de provision de vacantes distinta.

No se esta primando la vagancia, cada uno de esos sustitutos, la mayoria en partidos judiciales muy malos, cuando no retomandolos cuando se iban titulares recien llegados y con poca idea, en sitios con tremenda movilidad de jueces y funcionarios y de alto riesgo por el atraso, han hecho seguro mucho mas esfuerzo durante 20 años que los titulares que tras unos comienzos fastidiados pueden aspirar luego a una plaza mas protegida y con mayor estabilidad en todos los ordenes.

No se esta primando el demerito, simplemente los meritos que se han puesto son otros. No se puntua un doctorado y se puntua un curso de informatica, porque para la profesion "real" no la que dibujan los temarios tiene sentido. ¿De verdad que una tesis sobre la legislacion de minas en roma, o sobre las facultades del administrador concursal, deben valorarse mas que un curso de informatica? ¿Cuanto usais de una cosa y de la otra?

¿Que es el merito?

Acaso hemos olvidado como se dice en la mili que la experienca es un grado.

¿Si vais de patrulla en la guerra, y os pueden asignar con un teniente bisoño o con un sargento experimentado, a cual preferis?

¿Acaso os habeis rasgado las vestiduras porque en 96 juzgados habia 96 individuos/as como se dice ahora, de origen y etiologia completamente ignotos que estaban haciendo nuestras funciones?

¿Acaso os habeis planteado hacer una junta de secretarios en la capital de provincias, para designar honrados y dignos represenantes del cuerpo que se ofrecieran a desplazarse como volantes y cubrir cualquier boquete en el cuerpo, con tal de impedir que "gentuza infra" pudiera cubrir plazas que corresponden a las posaderas del dignisimo cuerpo superior juridico de secretarios judiciales?

Yo veo aqui mucha hipocresia

Siempre he defendido que si hay una vacante de secretario y la quieren cubrir con el bedel que la cubran. Si mi funcion es importante es inasumible que me tengan desempeñandola en dos o mas juzgados porque eso equivale a tirar mi funcion por el suelo. Alla el poder si en el juzgado de al lado pone un alcornoque o una encina a llevar la Secretaria, pero la mia que me la dejen desempeñar en condiciones.

Por eso yo estaba de acuerdo con la sustitucion por oficiales, y mis compañeros no, pero voluntarios no se ofrecian. Por eso las Asociaciones apostaron por que se quitaran esas sustituciones, como ellos no iban a sustituir, eso era solo para unos cuantos desgraciados por ahi... y claro el Ministerio encantado, pues si aqui nadie protesta mejor... y asi nos va.

Para mi el haber aguantado de secretario sustituto bajo esa cortina artillera de infamia que les ha caido encima durante tanto años es de un merito inconmensurable. Y siempre sin el mas minimo reconocimiento, salvo esta vez, cuando nadie podia esperarlo ya, por presiones europeas y con la enemiga de esos mismos a los que sustitutos han evitado sustituir y en cuyas huelgas mas de una vez han participado por solidaridad, aun sabiendo que para ellos no habia nada...

Que verguenza para nuestro colectivo reaccionar asi.

A veces me planteo si realmente estamos en el mismo colectivo de verdad.

Y no, no se esta saltando la igualdad, por eso no entrais a mis argumentos. Estos secretarios sustitutos no tienen nada que hacer frente a los libres o frente a los de promocion interna, o les das alguna oportunidad o es como si no hubieras convocado nada, no echaran ni las instancias.

Yo creo que se merecen al menos un gesto de reconocimiento, creo que no se va a hundir el nivel de desempeño de las secretarias porque en vez de hacer lo que hacen como sustitutos lo hagan como titulares, (tan solo una muy leve merma que sumar a la continua de la promocion interna que esa si que os deberia de preocupar y contra lo que no alzais la voz para no quedar mal en una nueva hipocresia tan habitual en nuestra grey).

Creo que no teneis razon y creo que tampoco teneis corazon.

O puede que tengais ambas cosas, pero sois incapaces de separar el plano de las emociones, del plano del rigor juridico y asi obviamente, no podemos llegar a las mismas conclusiones.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

surferillo
Mensajes: 269
Registrado: Vie 27 May 2016 1:48 pm
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#39 Mensaje por surferillo »

Lo que se te olvida Carlos es que me hubiera pasado si no apruebo el oral?...me hubiera ido al paro...pero asumí el riesgo, quería la estabilidad laboral del funcionario de carrera y sabia que estaba preparado para superar el oral...no quería carmelitos de sustituciones que para alguien que nunca había tenido un sueldo y vivía con papá y mamá no era tontería ser sustituto (aunque para ti desde las perspectiva de laj de segunda sea una porqueria)...pero no, quería mi plaza y asumí el riesgo de a todo o nada, como todos los hoy titulares.

SECREDELOS80
Mensajes: 776
Registrado: Jue 22 Nov 2012 11:43 am
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#40 Mensaje por SECREDELOS80 »

Es la única vía para aceptar la legalidad o no. Pero en realidad qué importaría..

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7107
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#41 Mensaje por Carlos Valiña »

secre de los 80:

Si te sabes el oral de Secretarios aprobar es inevitable.

Si pese a todo no aprobabas y no querias seguir opositando te podias presentar a Secretario sustituto para la siguiente bolsa.

El problema es que solo me hablas de ti, de tu caso, de tus circunstancias.

De lo que yo te estoy hablando es de los secretarios sustitutos, que han defendido nuestras tristes banderas lo mejor que han sabido y podido, en los lugares mas indeseados y en medio del mas absoluto desprecio de los nuestros que siempre los han mirado por encima del hombro.

Intenta por un momento ponerte en su lugar, que el tuyo ya se que lo tienes interiorizado y dime si desde la perspectiva de ellos, esto es tan injusto e infamante como aqui se ha dicho.

Y si no lo ves tan mal desde su optica, intenta buscar una postura de compromiso, desde una optica conjunta, que es la que intento tener yo, no me gusta la idea, pero con caracter excepcional, y dada la situacion generada por los culpables de todo esto, entre los que estamos incluidos me parece justo que se les de una oportunidad.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

Trane
Mensajes: 153
Registrado: Dom 07 Jun 2020 2:23 pm

Re: Otro motivo más para la huelga.

#42 Mensaje por Trane »

Pues nos guste más o menos, la jurisprudencia del TJUE va en esa línea, hacer fijos a los funcionarios interinos bajo ciertas condiciones

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otro motivo más para la huelga.

#43 Mensaje por Terminatrix »

Copio la reflexión de una compañera colgada en Facebook. :|
DESAPARECE LA CULTURA DEL ESFUERZO Y SACRIFICIO PARA OPOSITAR A LETRADO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.
Por Orden JUS/1318/2022, de 27 de diciembre, publicada en el BOE de 30 de Diciembre de 2022,el Ministerio de Justicia convoca proceso selectivo extraordinario para acceso por el turno libre al Cuerpo de Letradas y Letrados de la Administración de Justicia por el sistema de concurso de méritos.
La convocatoria, al parecer fue objeto de negociación en la mesa sectorial de la Administración de Justicia y autorizada por la Dirección General de Función Pública del Ministerio de Hacienda y Función Pública.
Estoy convencida que ninguno de los miembros de esa mesa sectorial que aprobó la convocatoria ha elaborado una Tesis Doctoral.
Miren, cuando uno decide elaborar una tesis doctoral no se es consciente realmente del tiempo y trabajo que es necesario invertir para llegar hasta el final. Con mucho esfuerzo, voluntad, tenacidad y resiliencia consigues tras muchos años de investigación terminar tu obra, después por supuesto de haber superado unos cursos de Doctorado (que en el mejor de los casos tardas dos años en conseguir los créditos necesarios), una prueba de suficiencia investigadora y muchos años de investigación.
Se empieza con un esquema —ya que es el esqueleto de la tesis—, se modifica el mismo cuantas veces sea necesario y se procede a ordenar los materiales recopilados, utilizando fichas y listas, para poder comenzar a escribir. Para ello, se buscan manuales y artículos de revistas sobre temas relacionados con la tesis y se realiza una buena selección de aquello que resultase más interesante y tuviera relación con el núcleo central de la tesis.
El repaso de la tesis nunca tiene fin, siempre se puede corregir y mejorar el trabajo, así que, entre los cursos de doctorado, el apto de la prueba de suficiencia investigadora y finalmente la elaboración de la tesis doctoral pueden transcurrir más de seis años.
En mi caso y dado que la tesis la he elaborado mientras ejercía el cargo de Letrada de la Administración de Justicia el tiempo ha sido de más de una década.
Por ello el 30 de diciembre de 2022 cuando se publica en el BOE el baremo a tener en cuenta para el concurso de méritos para acceder al cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia no doy crédito al mismo
“Se convoca proceso selectivo para cubrir por el turno libre, por el sistema de concurso 96 plazas en el Cuerpo de Letradas y Letrados de la Administración de Justicia,
Requisitos de los candidatos: c) Hallarse en posesión del título de Licenciado o Licenciada o Grado en Derecho o en condiciones de obtenerlo a la fecha de publicación de la convocatoria.
Baremo para evaluar los méritos del concurso
A. Formación e historial profesional.
Por poseer el Doctorado en Derecho: 5 puntos.
1-2.A Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido de carácter jurídico, y homologados o impartidos por el Ministerio de Justicia, por el sistema universitario español, por el Instituto Nacional de la Administración Pública o por órganos competentes en formación de las Comunidades Autónomas, por otros agentes promotores dentro del marco del Acuerdo de Formación para el Empleo (IV Acuerdo de Formación para el Empleo de las Administraciones Públicas) o por los Servicios Públicos de Empleo. No se puntuarán los cursos en los que no acredite el número de horas de formación.
Entre 11 y 29 horas: 1,75 puntos.
Entre 30 y 59 horas: 2,75 puntos.
Entre 60 y 119 horas: 3,62 puntos.
Entre 120 o más horas: 4,5 puntos
Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico.
1-2.B Cursos de formación en informática, impartidos o convocados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, por el Ministerio de Justicia, por el sistema universitario español, por el Instituto Nacional de la Administración Pública o por órganos competentes en formación de las Comunidades Autónomas, por otros agentes promotores dentro del marco del Acuerdo de Formación para el Empleo (IV Acuerdo de Formación para el Empleo de las Administraciones Públicas) o por los Servicios Públicos de Empleo, hasta un máximo de 3,12 puntos. No se puntuarán los cursos en los que no acredite el número de horas de formación.
Entre 11 y 29 horas: 1 punto.
Entre 30 y 59 horas: 1,5 puntos.
Entre 60 y 119 horas: 2,25 puntos.
Entre 120 o más horas: 3,12 puntos.
Es decir, una persona que ha realizado dos cursillos de informática de 120 horas de duración puede puntuar más que un doctorado en derecho.
Ser doctora en derecho puntúa menos que haber realizado un curso de informática de 120 horas y otro de 60 horas.
y voy más allá un master jurídico se valora en 3,75 puntos prácticamente lo mismo que un curso de informática de 120 horas de duración.
Todos sabemos cómo se realizan esos cursos. Se pueden conseguir en menos de un mes. La desproporción con la elaboración de una tesis doctoral es abismal. Me resulta incomprensible comprender el motivo por el que se ha fijado este baremo.
Acceder al cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia requiere mucho esfuerzo y sacrificio. Muchas horas de estudio y eso lo sabemos los que hemos dejado nuestra vista en los libros. Es un cuerpo superior de la Administración del Estado y son parte imprescindible y fundamental para que funcione correctamente un juzgado, dada las innumerables funciones que se atribuyen legalmente al mismo.
Por ello acceder al cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia utilizando el baremo descrito en la convocatoria resulta cuanto menos chocante, y priva de la oportunidad de competir a opositores que llevan muchos años opositando y que no se han dedicado a realizar cursillos de informática sino a sacrificar muchos años de su vida por intentar acceder a nuestro cuerpo.
Espero que estas líneas hagan reflexionar a los miembros de la mesa sectorial y se den cuenta del dislate que se ha cometido.
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otro motivo más para la huelga.

#44 Mensaje por Terminatrix »

Trane escribió: Vie 06 Ene 2023 6:24 pm Pues nos guste más o menos, la jurisprudencia del TJUE va en esa línea, hacer fijos a los funcionarios interinos bajo ciertas condiciones
Cuando lo hagan con jueces, abogados del estado, fiscales, inspectores de Hacienda, de Trabajo...Entonces, nos tendremos que callar. :evil:
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Trane
Mensajes: 153
Registrado: Dom 07 Jun 2020 2:23 pm

Re: Otro motivo más para la huelga.

#45 Mensaje por Trane »

En eso estoy de acuerdo, es una muestra más del ninguneo al que estamos sometidos. Estamos al nivel de Auxilios, Tramitadores y Gestores, solo nos consideran grupo A a efectos de responsabilidad, y sí, eso es motivo suficiente para una huelga

LGC
Mensajes: 287
Registrado: Sab 09 Jul 2011 11:43 pm

Re: Otro motivo más para la huelga.

#46 Mensaje por LGC »

Que elaborar una tesis doctoral cueste mucho trabajo a algunos doctorandos (a otros, no tanto) es irrelevante. Eso no le da mayor valor a efectos de un determinado trabajo. Es perfectamente racional valorar mejor las competencias en informática, que va a necesitar el LAJ, seguro, que una tesis doctoral. No está de más decir -y lo corrobora cualquier ptofesor que diga la verdad- que el 99 % de las tesis doctorales de Derecho que se hacen en las universidades españolas son auténtica basura desde cualquier punto de vista, jurídico, lingüístico, intelectual. La verdad es que no entiendo que alguien, salvo que pretenda dedicarse a la docencia, pierda su valioso tiempo alimentando semejante impostura. Todo esto con el mayor respeto al esfuerzo personal, porque hay multitud de actividades ociosas que requieren gran esfuerzo, como aprender a mover las orejas.

Soniaph
Mensajes: 20
Registrado: Dom 22 Ene 2017 8:22 pm
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#47 Mensaje por Soniaph »

Puedo estar de acuerdo o no con las posturas pero la realidad se impone, guste o no. Las 96 plazas ofertadas nos saludan.
A ver si esta profesión, en la que me siento incluida como LAJ SUSTITUTA durante veinte años, y no soy familia de políticos ni nada que se le parezca, se actualiza al siglo XXI y superamos ciertas hipocresías y reduccionismos casposos. Hay que avanzar y no mezclar cuestiones para una huelga apoyada por todos.

Tengo que dejar constancia que que mis compañeros LAJ DE CARRERA, con los que he trabajado, nunca me han hecho sentir de menos. Cuando trabajo, trabajo y ya.
💚💚💚

SECREDELOS80
Mensajes: 776
Registrado: Jue 22 Nov 2012 11:43 am
Contactar:

Re: Otro motivo más para la huelga.

#48 Mensaje por SECREDELOS80 »

no estoy de acuerdo, para mí sí es otro motivo de huelga. Cualquier actuación que suponga un perjuicio al Cuerpo por supuesto será un motivo, y este regalo de plazas lo es al 100% (bueno lo dejo al 99% por Carlos y otros pocos)

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otro motivo más para la huelga.

#49 Mensaje por Terminatrix »

«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Avatar de Usuario
Terminatrix
Moderador
Mensajes: 13048
Registrado: Jue 28 Ene 2010 12:12 am
Ubicación: Matrix.

Re: Otro motivo más para la huelga.

#50 Mensaje por Terminatrix »

«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.

Responder