Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

laguna escribió: ↑Vie 03 Feb 2023 5:49 pm Yo también lo hago, no veo que haya nada de malo en avisar con antelación.

También les digo que llamen a primera hora el mismo día de los señalamientos para que confirmen si sigo en huelga.

Igual. Es que no cuesta nada (abro paraguas )

Terminatrix que elegante...

https://cadenaser.com/canarias/2023/02/ ... -tenerife/

Consecuencias de celebrar vistas sin respetar la fe pública judicial

Vaya, Termi....has guardado el látigo.

Estás muy guapa, la situación te ha embellecido

Top Secre escribió: ↑Sab 04 Feb 2023 2:34 pm Vaya, Termi....has guardado el látigo.

Estás muy guapa, la situación te ha embellecido

Pues no creas, que estoy pensando en sacar el mono de trabajo y encerar el látigo para ponerme a repartir estopa.

Terminatrix escribió: ↑Jue 02 Feb 2023 5:22 pm Sobre la celebración de vistas sin la garantía de la Fe Pública Judicial Por nuestra compañera Mª Resurrección Ganuza Jacoisti.

https://www.upsj.org/tribuna-la-celebra ... -judicial/

Otro artículo de Resurrección Ganuza.


https://www.upsj.org/tribuna-nula-la-ce ... so-romina/

Me constan casos de jueces/magistrados que aún, con su juzgado con funcionamiento normal por no secundar la huelga el LAJ correspondiente, tienen el cuajo de "visitar" despachos de otros que, hasta ahora, respetaban con pulcritud nuestro derecho de huelga, animando a celebrar sin fé pública y "grabando un CD"...tal cual...es vomitivo...no tenemos trinchera delante para que, por encima, nos quieran dar por detrás los del despacho de al lado...es para darles encima con ésta maravilla que ha escrito la compañera o con el acuerdo de hoy del Secretario de Gobierno de Cataluña...

Terminatrix escribió: ↑Lun 13 Feb 2023 3:23 pm

Terminatrix escribió: ↑Jue 02 Feb 2023 5:22 pm Sobre la celebración de vistas sin la garantía de la Fe Pública Judicial Por nuestra compañera Mª Resurrección Ganuza Jacoisti.

https://www.upsj.org/tribuna-la-celebra ... -judicial/

Otro artículo de Resurrección Ganuza.


https://www.upsj.org/tribuna-nula-la-ce ... so-romina/

sonic escribió: ↑Mié 15 Feb 2023 5:03 pm Me constan casos de jueces/magistrados que aún, con su juzgado con funcionamiento normal por no secundar la huelga el LAJ correspondiente, tienen el cuajo de "visitar" despachos de otros que, hasta ahora, respetaban con pulcritud nuestro derecho de huelga, animando a celebrar sin fé pública y "grabando un CD"...tal cual...es vomitivo...no tenemos trinchera delante para que, por encima, nos quieran dar por detrás los del despacho de al lado...es para darles encima con ésta maravilla que ha escrito la compañera o con el acuerdo de hoy del Secretario de Gobierno de Cataluña...

Sonic ¿podrías colgarlo? Toda información o ayuda es poca para quien no tiene un juez empático.

Muchas gracias.

Menos mal que la inmensa mayoría de los jueces no meten cizaña.

sonic escribió: ↑Mié 15 Feb 2023 6:59 pm Acuerdo 09_02.pdf

Sonic. Como bien dice laguna, la inmensa mayoría de los jueces nos está respetando en nuestro ejercicio del derecho de huelga, pero está bien tener a mano artillería por si salta algún "talibán"

Por cierto, TALIVAN HORTOGRAFICO (creo que ese era tu nick), si nos sigues aún, recibe un cariñoso recuerdo del equipo rector del foro.

Las consecuencias de celebrar juicios mientras el LAJ ejerce su derecho a la huelga

https://letradosdejusticia.es/las-conse ... la-huelga/

Terminatrix escribió: ↑Mié 01 Mar 2023 1:20 pm
Las consecuencias de celebrar juicios mientras el LAJ ejerce su derecho a la huelga

https://letradosdejusticia.es/las-conse ... la-huelga/

Artículo 507.
El Juez o Magistrado que se arrogare atribuciones administrativas de las que careciere, o impidiere su legítimo ejercicio por quien las ostentare, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año, multa de tres a seis meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Olvidaos de los jueces, que ese tipo de comportamientos es algo accidental, excepcional e inane, pues nadie va a ejecutar esa sentencia.

Centraos en lo esencial.

Aqui, por ejemplo, podeis ver quien ningunea y desde cuando (yo estaba en la EGB y friso los 60) , es que da rubor verlo...

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1976-2569

Saludos

Cuando algo es noticia es porque es algo excepcional, lo normal no es noticia, por eso me alegra que sea noticia que unos pocos jueces en España estén celebrando juicios.

El rico y tan acertado refranero español tiene un refrán que reza "arrieros somos, y en el camino nos encontraremos", en definitiva, que a estas noticias creo que debe dárseles la importancia justa y centrarnos en lo importante.

Respecto a este tema. Además de los vicios de nulidad que supondría el acto ¿habría alguna acción legal podríamos emprender para la defensa de nuestro derecho de huelga y quebranto de la misma?

El/la del despacho de al lado se lo está planteando y me gustaría saber si hay alguna forma de proteger nuestros derechos.

Lo mas natural antes de empezar a plantearse hacer nada habria que valorar que:

a) nuestro problema es con el ministerio, todo lo que sea entrar en follones con los demas sectores de la justicia no puede ser bueno.

b) la practica totalidad de los jueces y todos los funcionarios estan siendo mas que respetuosos con la huelga. Cualquier problema que se arme sera magnificado por los medios de comunicacion y distorsionara la imagen real de lo que esta pasando. Aqui todos los intervinientes somos victimas del desastre que han perpetrado los politicos durante decadas. Es solo que unos somos mas victimas que otros.

c) la mayoria de las cosas se resuelven solas por meras dinamicas de grupo. Es decir tu puedes llegar y emperrarte en celebrar sin secretario, pero el grueso de tus compañeros respeta la ley, y ademas esta harto de sus propias afrentas y por lo tanto no te va a seguir. A los pocos dias semanas, el que esta actuando por fuera del grupo se va a empezar a sentir incomodo y al final volvera al grupo sin que tengamos que hacer nada ni enconar las cosas.

d) hay cosas que es mejor no meneallas, no sea que te salga el tiro por la culata.

e) Y sobre todo esto, (porque en realidad todo lo anterior es inane): En una huelga indefinida de meses y meses y meses de duracion, como bien comprenderas, que se salve este o aquel acto procesal que estaba ya prefijado es algo puramente anecdotico, la maquinaria no solo es que se pare y el procedimiento no continue, es que directamente se colapsa y es practicamente imposible de rearrancar.

Saludos

Estoy de acuerdo con lo que dice Trane y Carlos Valiña.

Es algo anecdótico, una extravagancia. Además a estas alturas las vistas me parecen lo de menos.

Aún así el razonamiento del juez me parece extraño.


Dice que el letrado podrá firmar el juicio una vez finalizada la huelga, pero si no lo hace, porque no está obligado a hacerlo y en caso de que alguien le obligara (Scoord) el Laj podría recurrir. Y además cualquier parte puede recurrir y pedir la nulidad porque no se ha cumplido la condición que establece el fallo.

DE momento, la ley exige para la celebración de las vistas la presencia del Laj, en la forma que disponen las leyes, so pena de nulidad. Si la forma que prevé la ley es mediante la firma de la grabación por el Laj que está de servicio ese día, así tiene que hacerse. Si el Laj que está de servicio ese día lo firma dos semanas después, el acto vale. Si no hay Laj en el juzgado y no es un servicio mínimo pues nadie puede firmarlo.

Por ese razonamiento, si un día el juez está de huelga, aunque se pongan providencias o autos de trámite con su fecha, se pone una diligencia de la misma fecha diciendo que como el sistema de gestión procesal Pepito activado por el funcionario X ha generado la providencia de modelo y yo doy fe, no hace falta que esté el juez ese día, ya lo firmará cuando venga, porque es lo que se hace de manera habitual, firmar hasta una semana más tarde, pero yo notifico a las partes y expido un mandamiento porque la providencia de modelo dice que se expida el mandamiento y si no recurren, sirve el acto.

En los Juzgados siempre hay alguien firmando como juez o laj, aunque firme un mes después. Si el laj o el juez está en huelga y el de mínimos no quiere firmar, en ese juzgado no hay ni juez ni laj de servicio. Por tanto, no tiene por qué firmar después.

Perdón que he enviado el enlace directamente sin comentar.
Quería decir que no estoy de acuerdo con que los jueces estos que vulneran nuestro derecho, sean casos tan aislados. Hay bastantes casos y muchos que se silencian, porque da vergüenza comentar la humillación que algunos LAjs están sufriendo en su juzgado cuando el del despacho de al lado arremete en pro de una supuesta tutela judicial efectiva.
Algunos jueces se están saltando nuestro derecho, y están aprovechando estos duros momentos para atacar nuestro derecho, cuestionando nuestras funciones y nuestra propia esencia que es la fe pública.
No debemos considerar que es el problema de unos pocos porque se está extendiendo la celebración y a medida que se alargue la huelga correrá como la pólvora. Hoy he conocido otro caso más. Un juez ordena quitar el anuncio de suspensiónes por huelga que había puesto el LAj en la puerta de la Sala y ordena celebrar.
A quien le está afectando se verá solo o sola como siempre. Y mejor en silencio ,no sea que la humillación se propague aún más
Este tema me preocupa mucho. Porque cualquiera podemos sufrirlo y nadie nos va a amparar
Saludos

Por ir a lo breve y porque no tengo nada que añadir al “artículo” después de lo dicho por trane, me pregunto si algún compañero o compañera más ducho podría ilustrarnos a los demás y compartir el modo de retirar las autorizaciones para la reserva de sala (en arconte) o para la autorización de los juicios / darle al play en fidelius.

Ayer estuve mirando el manual de arconte y sólo se hacía una referencia a “usuarios con capacidad de reserva “ de sesiones en las salas de vistas.

Saludos.

El Estado de Derecho no admite atajos. Tampoco con la fe pública judicial.

https://www.upsj.org/estado-derecho-no- ... YgUEtUV0HM

Ejem, un somero apunte: el ínclito Juez de lo Social n° 1 de León, Jaime de Lamo Rubio Espinosa, que ha celebrado 8 juicios passssando de la intervención de la LAJ es juez por el cuarto turno y anteriormente secretario judicial.Con dos...

Después de ver la actitud obstructiva de algunos jueces, da gusto ver que "aún quedan jueces en Berlín".

El colegio de abogados de A Coruña, con dos narices y en su página oficial afirma que se pueden celebrar los juicios que ya estuviesen señalados (no sé porqué no también los que señalen a futuro) cuando las partes así lo pidan, sin necesidad de que el letrado esté disponible. Llegados a este punto de idiocia que se va generalizando les planteo a toda esta jarca que pueden presentar recurso de apelación, por ejemplo, a los 40 días de notificarse la sentencia si todas las partes están de acuerdo, o bien pueden no aportar la tasa, si todas las partes están de acuerdo. También se puede sugerir a este Colegio de abogados que queden en la Plaza de María Pita y hagan una hoguera con la Lec, Lcrim, ley jurisdicción social.... pero eso si, todos de acuerdo. Y se supone que esta gente es licenciada en derecho.