Transparencia del CH

Discusiones sobre la Administración de Justicia, los Secretarios Judiciales, etc.

Moderadores: Top Secre, Terminatrix

Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7108
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Transparencia del CH

#101 Mensaje por Carlos Valiña »

Sigamos viendo:

La teoria del comite de huelga, lease asociaciones, de no decir ni mu y sin que el comite de huelga de alguna orientacion sobre si la oferta es pesima, mala, menos mala o regular, era evidentemente infumable y han tenido que soltar un poco de informacion:

1) Confirman lo que yo adelantaba ayer, a saber que habian llegado a la conviccion de que no se podia "rascar mas" y esto lo confirman doblemente, primero al decir que creen que es lo maximo que se podia obtener y segundo al decir que si hubiera sido una propuesta absolutamente inasumible "para ellos" no la habrian sometido a las bases, luego la someten porque la ven "asumible"

2) Dicen que para ellos la propuesta no es mala, ni insuficiente. Se confirma lo que yo adelantaba ayer de que estaban deseando salir de ese jardin, pero no pueden decir que es buena porque obviamente no lo es.

Que nos hayan dicho estas dos cosas es un paso en la buena direccion, pero su proceder sigo siendo lamentable.

¿De verdad que piensan iniciar esas asambleas con una larga exposicion de todo el proceso negociador, o sea para justificarse y luego soltar de golpe el tema, para que la gente no tenga tiempo de valorar con calma que partido va a tomar o hablar en casa si siguen o no de huelga?

Y luego esta lo que callan:

1) Callan sobre el dato de que nos lo presentan como ultimatum, esto es al todo o nada.

2) Callan, por supuesto, sobre el tema de que no va a ser huelga o boe, sino solo compromisos que se cumpliran... o no.

3) Callan sobre la verguenza de que se hayan tragado el ultimatum ministerial de la respuesta rapida (si es que no es cosa de ellos mismos) en lugar de dejar un par de dias para valorarlo bien

4) Callan sobre la propuesta en si.

5) Callan en no explicar porque no la explican con tiempo.

6) Callan sobre si van a poner ahi que los huelguistas apoyamos la ley de eficiencia organizativa.

7) Y callan en orden a que piensan hacer si las bases dicen que no.

Finalmente una frase para la reflexion:

"por la dureza de la huelga creemos que debéis ser partícipes de la decisión final"

Aqui reconocen que el rumbo y la huelga sin prisioneros la habeis impuesto vosotros, los bases, y que por eso mismo, porque habeis sido mucho mas duros que las asociaciones, os toca ser participes, (ojo no autores, solo participes) de la decision final.

Esto significa que, si no hubierais tomado el timon, ellos habrian convocado y desconvocado por su cuenta como han hecho en el pasado.

Esto significa que, llegado el caso, si no les gusta vuestra decision, igual se quitan de en medio y os dejan con el c... al sol, ergo, estad atentos a si amagan con bajarse del barco para obligaros a firmar algo que no os guste.

Y si ponen que apoyan la leyes de modernizacion de la justicia y lo de la ley de eficiencia organizativa VOTAD QUE NO.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

Cave
Mensajes: 12
Registrado: Dom 05 Mar 2023 12:09 pm
Ubicación: Inca
Contactar:

Re: Transparencia del CH

#102 Mensaje por Cave »

El problema de estos procesos de ratificación es que discutirlos en debates y votaciones separados, en distintas plazas, tienen que presentarse de una forma que el resultado no agriete la unidad del colectivo -en la medida de lo posible-. Por mucho que sea hasta donde creen que el/los ministerios quieren llegar, o aunque les hayan forzado a presentar ya una propuesta a las bases so pena de recrudecer la campaña mediática contra el cuerpo, si consideran que no es un acuerdo pésimo pero sí uno a aceptar con la nariz tapada el CH debería expresar su opinión para que se sepa en las asambleas; incluso con una segunda vuelta dando otras 24h de margen para reflexionarlo si no hay un consenso suficiente en un sentido u otro. Desde el Miserio se ha mentido, manipulado, abusado de su posició institucional y como empleador, instrumentalizado a los medios -por los clavos de Cristo, alguno publica hoy un publirreportaje sobre los altos cargos- azuzado al resto de cuerpos y operadores jurídicos i procurado que se genere un poso de rechazo social para aumentar la presión. Por ello, a ver qué se presenta el lunes pero no lo dudéis ni por un segundo: es tan legítimo que aceptéis la propuesta si no incluye todo lo "prometido" el año pasado pero ofrece una solución razonable -ojalá sea el caso-, como que la rechacéis si incluye/implica aspectos insultantes.
Mos deim coses!

boncimic
Mensajes: 236
Registrado: Dom 11 Oct 2009 9:36 pm

Re: Transparencia del CH

#103 Mensaje por boncimic »

Carlos Valiña escribió: Sab 25 Mar 2023 1:46 pm Sigamos viendo:

La teoria del comite de huelga, lease asociaciones, de no decir ni mu y sin que el comite de huelga de alguna orientacion sobre si la oferta es pesima, mala, menos mala o regular, era evidentemente infumable y han tenido que soltar un poco de informacion:

1) Confirman lo que yo adelantaba ayer, a saber que habian llegado a la conviccion de que no se podia "rascar mas" y esto lo confirman doblemente, primero al decir que creen que es lo maximo que se podia obtener y segundo al decir que si hubiera sido una propuesta absolutamente inasumible "para ellos" no la habrian sometido a las bases, luego la someten porque la ven "asumible"

2) Dicen que para ellos la propuesta no es mala, ni insuficiente. Se confirma lo que yo adelantaba ayer de que estaban deseando salir de ese jardin, pero no pueden decir que es buena porque obviamente no lo es.

Que nos hayan dicho estas dos cosas es un paso en la buena direccion, pero su proceder sigo siendo lamentable.

¿De verdad que piensan iniciar esas asambleas con una larga exposicion de todo el proceso negociador, o sea para justificarse y luego soltar de golpe el tema, para que la gente no tenga tiempo de valorar con calma que partido va a tomar o hablar en casa si siguen o no de huelga?

Y luego esta lo que callan:

1) Callan sobre el dato de que nos lo presentan como ultimatum, esto es al todo o nada.

2) Callan, por supuesto, sobre el tema de que no va a ser huelga o boe, sino solo compromisos que se cumpliran... o no.

3) Callan sobre la verguenza de que se hayan tragado el ultimatum ministerial de la respuesta rapida (si es que no es cosa de ellos mismos) en lugar de dejar un par de dias para valorarlo bien

4) Callan sobre la propuesta en si.

5) Callan en no explicar porque no la explican con tiempo.

6) Callan sobre si van a poner ahi que los huelguistas apoyamos la ley de eficiencia organizativa.

7) Y callan en orden a que piensan hacer si las bases dicen que no.

Finalmente una frase para la reflexion:

"por la dureza de la huelga creemos que debéis ser partícipes de la decisión final"

Aqui reconocen que el rumbo y la huelga sin prisioneros la habeis impuesto vosotros, los bases, y que por eso mismo, porque habeis sido mucho mas duros que las asociaciones, os toca ser participes, (ojo no autores, solo participes) de la decision final.

Esto significa que, si no hubierais tomado el timon, ellos habrian convocado y desconvocado por su cuenta como han hecho en el pasado.

Esto significa que, llegado el caso, si no les gusta vuestra decision, igual se quitan de en medio y os dejan con el c... al sol, ergo, estad atentos a si amagan con bajarse del barco para obligaros a firmar algo que no os guste.

Y si ponen que apoyan la leyes de modernizacion de la justicia y lo de la ley de eficiencia organizativa VOTAD QUE NO.

Saludos.
Carlos, no dudes ni por un momento que el acuerdo llevará ley de eficiencia EN VENA. Y no debería porque no es objeto de la huelga!

Y alguna limosna a plazos. Jamás ofrecerán una subida desde ya, sino 100 ahora, 100 más en enero etc.

En eso de la LEO tienes razón. Otra cosa es cómo valore cada cual si se da o no por satisfecho. O cómo se ha llegado a eso

kalman
Mensajes: 47
Registrado: Mar 13 Jun 2017 9:14 pm
Contactar:

Re: Transparencia del CH

#104 Mensaje por kalman »

Estos del misterio como tengan la desvergüenza de ofrecer pagos a plazos o en diferido se van a encontrar un NO en to la cara.
Efectivamente, el tema de la negociación colectiva nunca entró en la ecuación y no creo que nadie lo pueda conseguir, por lo menos mientras el poder ejecutivo tenga tanto miedo a los sindicatos

Avatar de Usuario
Carlos Valiña
Mensajes: 7108
Registrado: Mié 05 Nov 2003 2:49 pm
Ubicación: Santander
Contactar:

Re: Transparencia del CH

#105 Mensaje por Carlos Valiña »

A mi, conforme van pasando las horas y voy reflexionando, esto me va pareciendo cada vez más una "encerrona" a los huelgistas para que se rindan como sea.

No entiendo porque las bases, que hasta ahora han llevado la batuta, (aunque en la direccion equivocada), se estan dejando arrebatar sin lucha la independencia de las asociaciones que tantos años les llevo conquistar. Quiza falte compromiso, al fin y al cabo, para coger el toro por los cuernos, pasar de las asociaciones y marcar su propio camino.

El resultado es que es un error continuar con esta huelga y es un error plegarse de nuevo a las asociaciones y darles "carta de naturaleza".

Cualquier jugada pierde.

Pobre cuerpo de secretarios.

Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame.
metodoprofesional@gmail.com

JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.

Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS

boncimic
Mensajes: 236
Registrado: Dom 11 Oct 2009 9:36 pm

Re: Transparencia del CH

#106 Mensaje por boncimic »

kalman escribió: Sab 25 Mar 2023 11:57 pm Estos del misterio como tengan la desvergüenza de ofrecer pagos a plazos o en diferido se van a encontrar un NO en to la cara.
Efectivamente, el tema de la negociación colectiva nunca entró en la ecuación y no creo que nadie lo pueda conseguir, por lo menos mientras el poder ejecutivo tenga tanto miedo a los sindicatos
La han tenido. El lunes lo comprobaremos todos.

Responder