mucha tela que cortar
secredelos80:
Como sabes estoy en huelga desde el primer dia sin interrupciones, pero no estoy de acuerdo con vuestra estrategia ni con vuestras peticiones y desde el primer dia. Ni siquiera he detallado porque, no vaya a ser que a Pisto le de un sincope. Simplemente he dicho que muchas limitaciones que ahora encuentra el comite de huelga provienen de errores previos.
Las bases han querido que las asociaciones hablen por ellas, y a mi me parece un error grave. Por lo tanto es vuestra huelga, vuestros convocantes y vuestro acierto o vuestro fracaso. Tu me diras vas a cobrar lo que hipoteticamente se me abone y yo te digo, supongo que si he palmado pasta podre ser acreedor a ello. Voy a palmar esa pasta, si no hay perdon real, por la gente de buena fe que ha ido a esto y por no dejarlos solos, muchos me han apoyado muchas veces y yo ahora no les voy a fallar, aunque crea que estan equivocados.
Y otro detalle, yo estoy apoyando esta movilizacion de muchas maneras, aunque te parezca lo contrario, o no lo alcances a ver, lo hago por esos buenos compañeros que no se merecen un palo biblico mas, pero lo hago.
Pero no es mi movilizacion, no es la que yo haria, ni por lo que yo la haria, es la vuestra, y sea cual sea el resultado pagaremos un alto precio por lo que se ha hecho y como se ha hecho.
Fijate si sera la vuestra que cuando me propusieron encabezarla con el sindicato que presido, me negue a ello. No se puede poner al frente de una movilizacion a alguien que no comparte lo que pensaban las bases entonces y ahora, entre otras cuatro o cinco razones que lo desaconsejaban en aquel entonces.
No debe preocuparte que vayais la mayoria menos uno (o casi), convencidos de lo que estais haciendo (o quiza si).
Y sí, los secretarios han parado la justicia. Hemos aparecido en el mapa y eso es bueno, pero no es lo unico que hay que tener en cuenta.
fernadez soriano:
Buen analisis como siempre, es dificil saber los porques de lo que pasa. Si que es cierto que nada teme el poder mas que a los chalecos amarillos es decir, una masa completamente acefala y que por no tener representacion clara, no puedes sobornar, comprar, untar, promocionar, colocar y demas verbos al uso en estos casos. Un no al acuerdo, una posterior defeccion del comite y las asociaciones y la llegada de gente mas radicales o con mas mala leche al escenario del conflicto no es un buen plan.
Aun asi yo no me creo nada, salvo la guantá de Murcia.
A mi parecer es un error del Comite de Huelga haber aceptado reunirse con Hacienda. Que nadie se ponga nervioso que tratare de explicarlo: Si tu conflicto crece en importancia lo normal es escalarlo hacia arriba, lease Ministro de Justicia y Presidente del Gobierno, pero ¿escalarlo lateralmente? nunca vi tal cosa. Incluso baja el nivel del representante ministerial al tercer nivel. ¿De verdad que no os llama la atencion?
Lo sensato a mi parecer, ante un caso asi es decirle a justicia, miren ustedes a mi como lo resuelvan ustedes con Hacienda no me compete. No es mi guerra, es un problema interno de ustedes.
Tengo que informar de los funcionarios que hacen huelga, de los jueces que hacen huelga, de los secretarios que no hacen huelga ( y por lo tanto a sensu contrario de los que si la hacen) que grabar los jueces sustitutos en la aplicacion, para que no se abrume el personal de la gerencia territorial del mju, etc etc etc etc, pero ya, que tambien tenga yo que hacerles el trabajo de romperme los cuernos con hacienda, esto es demasié.
Mientras ustedes no me digan que en sus progresivas ofertas (si es que las hay) tienen el visto bueno de hacienda, es que no merece la pena ni hablar del tema, para qué, si sus palabras son papel mojado y hasta mas ver.
Que cada uno analice porque no pueden hacer lo que hay que hacer.
Y sí, como bien dice Fernandez Soriano luego vendra el debate sobre lo sucedido, y sobre hasta que altura se bajaron los pantalones, en mi caso es que creo que entraron ya sin ellos.
Top secre
Ojala.
mural
Creo que has interpretado mal a Fernandez Soriano, es firme partidario de esta movilizacion y es lo menos parecido a un topo del ministerio. Si quieres atribuyeme a mi esa condicion pues estupendo, pero con el no es justo, de verdad.
Deja quieto en su tumba al obispo asesino ese. Llevo 30 años dando caña a las bases por no levantarse y por encomendarse a quienes se han encomendado, (que tantas veces les han fallado por decirlo suavemente). Ahora se han levantado las bases, bien, pero a mi modo de ver en la direccion equivocada. Eso lo respeto pero lo critico y criticar no es faltar al respeto. El respeto se lo gana uno por sus actos y la verdad, que las bases no teneis mucho de lo que presumir precisamente, en todos estos años y en los 30 anteriores a estos, (quitando una minoria que si brego contra viento y marea).
solitary man
La propuesta en 2012 sino recuerdo mal, fue parar los juzgados de madrid, no 30 juzgados, pero los de madrid dijeron que no, que tenia que ser en toda españa, yo busque en toda españa gente dispuesta a parar su juzgado en huelga indefinida y localice 7 incluidos mi mujer y yo. NO ERA SUFICIENTE.
Ese día me di cuenta de que las bases tenian otro problema grave, una rigidez estructural, no aceptaban que no fueran todos los que hicieran el mismo sacrificio. (por eso ahora se ha atacado tanto a los que no hacian la huelga) y toda rigidez te limita y pagas un precio por ello. Mientras esta y otras rigideces no se resuelvan, lo mas que se puede hacer es lo que se esta haciendo. El tiempo dira si ha sido suficiente o no, yo creo que no.
Si entras a la pagina del sindicato por la judicializacion, veras que hicimos lo anunciado. Visto que los secretarios no se movian y que solo podiamos conseguir dignidad pasando a jueces, mandamos un proyecto a todas la asociaciones de jueces, de fiscales sindicatos de funcionarios, y a los abogados pidiendoles su apoyo al plan.
Solo contestó una asociacion de jueces con 20 afiliados diciendo que lo estudiaria.
Por lo tanto no pudimos encontrar apoyo fuera y con el 20% delcolectivo que podiamos aspirar a reunir dentro, en ese momento, tampoco era suficiente. Luego vino la pandemia y páramos maquinas.
Ante la desesperacion de los Secretarios pague de mi bolsillo una demanda para que se condenara a la administracion a poner equipos de proteccion para los Secretarios como medidas urgentes. Ganamos las medidas en madrid y barcelona (y no las estimaron saliendose por la tangente en Albacete). Lo hicimos, aunque se salia en cierto modo del marco estatutario, porque un Secretario muerto no podia ser Juez.
Luego vino el Tribunal de Instancia, que era un proyecto diferente al nuestro y no tenia sentido ni plantear nuestra judicializacion mientras anduvieran con esa calamidad en la cabeza, o, si la sacaban adelante, comprobaran el fiasco.
No se si tu crees que con este panorama podiamos haber hecho mucho mas, a mi me parece que no.
Es evidente que con el presupuesto de Justicia se puede asumir perfectamente nuestra subida salarial y aun nuestra equiparacion completa a los Jueces. Esto es algo absolutamente obvio. Lo que hay que hacer es redistribuir las partidas. Aqui la cosa se complica: hasta ciertos importes el Ministerio puede jugar, a partir de otros, no es asi, por que se lo limita la ley de presupuestos, segun tengo entendido. Y si es un gasto fijo a futuro, que incremente el prespuesto de justicia sobre el actual, pues tiene que intervenir sí o sí hacienda.
Pero esos son problemas del ministerio no nuestros, como he explicado antes. Los han creado los politicos y los tienen que resolver los politicos. Si pueden cambiar la constitucion en dos dias, pueden arreglar esto tambien.
Cosa muy distinta es que cuando boncimic dice que va a entrar hacienda como gran novedad, yo le reseñe una linea de un mensaje mío del dia anterior donde advertia que ya me habia llamado la atencion que dijera la ministro que justicia no era el unico ministerio implicado, lo que era tanto como reconocer sin querer, o mas bien anunciar, lo que se iba a saber al dia siguiente, que traian al primo de zumosol para dejarnos aun mas en inferioridad y que, en realidad, el tema "ya no estaba en sus manos".
Y naturalmente que tienes la sensacion de que parece que quiero que fracase todo, porque es cierto. Lo que pasa es que tambien quiero que triunfe todo y quiero mas lo segundo que lo primero, porque aunque se que es un error el "triunfar" asi, creo que para mi cierra el ingente esfuerzo que comence en 1993 de intentar despertar al colectivo para que se moviera y luchara por su dignidad, (junta de secretarios de las Palmas cuando aun no era legales, lucha por una compañera en apuros y posterior diligencias informativas del TSJ previas al expediente disciplinario por dicha junta). Y estoy muyyyyyyy cansado.
Y como bien dices, al punto que esto ha llegado, si no sale, no va a quedar mucho como para poder hacer nada, porque probablemente se ha quemado demasiada gasolina, pero tambien es evidente, a mi parecer, que solo si las bases se estrellaban habia una posibilidad de que comprendieran que siempre han tenido el poder, pero que nunca lo han sabido porque se lo han ocultado y que cuando lo han descubierto han equivocado el camino, pero pueden aprender y no chocar otra vez con la misma piedra.
De manera que creeme, en publico y en privado he apoyado a los que estan haciendo la huelga, lo que incluye, muy a mi pesar, ayudar a que logren todo lo posible, (aunque te pueda parecer lo contrario), porque se que en el medio plazo nuestra suerte mejorara como he dicho en mensajes anteriores, porque ahora saben que somos los unicos que podemos liarla de verdad y nadie puede dormir con una bomba asi bajo la cama.
Ciertamente mis apoyos son muchas veces sutiles, relee el mensaje de Fernandez Soriano que ahi tienes alguna pista buena sobre el particular, pero lo hago contraviniendo mi propia naturaleza y sacrificando mis convicciones e intuiciones a la mayoria, lo que no veas el sacrificio que me supone, pero lo hago.
En el caso de que haya un acuerdo, que no lo veo nada claro, no se si lo someteran a las bases o no. Si, como deberia de ser, asi lo hacen, las bases diran si lo avalan o no.
Seguramente yo no necesitare decir gran cosa.
Si a las bases les parece bien, no quedara nadie para pelear, y si les parece mal, a ellas correspondera decidir que hacer, lo mismo que si se lo imponen sin audiencia previa y no les gusta.
Siempre he sostenido que faltaba compromiso en las bases y conforme ha ido apareciendo este he sostenido que no estaba seguro de que fuera el suficiente, eso no ha variado y mas aun dudo que haya el suficiente como para lo que habria que hacer, pero admito que he infravalorado el que sí había, mis disculpas por ello, y puede que haya mas del que yo creo, de manera que por ese lado aun habria esperanza.
No estoy muy seguro de si mi intervencion te habra aclarado mi posicion o te la habra oscurecido todavia mas. Supongo que para algunos las cosas son mas sencillas o mas maniqueas, buenos malos, estas con nosotros o estas contra nosotros y planteamientos asi. Las cosas no suelen ser ni tan blancas ni tan negras ni tan multicolores son mas bien grises, con muchos matices y detalles.
Yo trato de ser leal con mis ideas y con mi gente y cuando no es posible, y pasa demasiadas veces, es cuando entro en conflicto interior.
Observa como yo lo veo:
Si desanimas a la mayoria y esta se para, no se consigue nada. Si no avisas de un precipicio van todos a la catastrofe y no se consigue nada.
En mi idea es preferible mantener a la mayoria viva, aunque ahora no haga nada, porque podria hacerlo despues.
Pero si queda agotada y consumida, hecha cenizas, seguramente tampoco despues hara nada, pues volvera al estado zombi de los años de la verguenza y entonces ves que da un poco igual y la cosa no tiene remedio.
Asi las cosas, no puedo hacer nada coherente con mi propia posicion personal y solo me queda ayudar a la mayoria a labrar su propia suerte (buena o mala), que, haga yo lo que haga, sera tambien la mia.
Y en eso estoy.
Solo que eso tambien lo hago a mi manera.
Edito que veo que secre de los 80 se ha animado a unirse a la critica valiñil, jaja
SECRE DE LOS 80 dijo
Yo también he dicho que es surrealista que se hable de nosotros como un cuerpo al que Carlos no pertenece
,
ya lo he explicado el cuerpo es de todos, la huelga es vuestra y yo la hago contra mis convicciones.
que le parezca bien la instrucción de las vacaciones,
no se de donde sacas esto, me parece mal que a los jueces les paguen el 100 por sustitucion y anosotros el 80% como si fueramos de peor condicion, me parece mal que se pidiera la dimision nde Delgado por las asociaciones cuando fue la unica que hizo algo por nosotros y sin que nadie le obligara o le hiciera huelga decidio sacarla, me parece mal que esos mismos que pedian esa dimision, luego cuando se anulo lloraran por las esquinas que se pusiera otra vez y con el mismo 80% y me parece mal que se lleve como reividincacion cuando deberia llevarse primero, cobertura inmediata de todas las vacantes y segundo para casos excepcionales la instruccion, porque es evidente que en cuanto le salga al ministerio mas barato que sustituyamos que un titular nos vamos a hartar a sustituir y van a pagarlo nuestros opositores. Como ves Secre de los 80 entre lo que tu dices que digo y lo que yo digo, un abismo.
que diga que la forma de acceso al cuerpo está bien por excepcional cuando se ha visto que lo han paralizado
yo no he dicho que este bien, he dicho que no esta mal, que es una opcion y que tiene cierta justificacion y es un gesto para con aquellos que han defendido nuestras banderas en los sitios mas infames, e incluso se han sumado a nuestras movilizacions en mas de una ocasion, en medio del desprecio general y, que lo hayan paralizado, con un auto a mi parecer juridicamente insostenible, (que no estimado todavia) y por razones de tipo competencial,( sin entrar a si la medida es justa o injusta) nada me dice sobre el problema al que tu aludes, que es que me parezca bien.
de verdad no sé si efectivamente buscas que nos vaya mal (que a ti también te irá mal) y luego traer soluciones cual Salvador del cuerpo.
yo busco lo mejor para el cuerpo, lo que para ti es ir mal, para mi puede ser ir bien. Tu no estas en posesion de la verdad de que es bueno y que es malo para el cuerpo, por mucho que estes en mayoria. Si tu estas en lo cierto magnifico, fin del partido. Si lo estoy yo, me pregunto si tu vas a ser el salvador del cuerpo.
En fin todos respetamos las opiniones de todos (yo por lo menos) pero es cierto que hay cosas que no cuadran nada.
A veces pensamos que las cosas no cuadran y es simplemente que son complejas. La tierra parece plana a la vista pero es redonda. El sol parece girar alrededor de la tierra y es justo al reves. El comite de huelga parece que lo esta haciendo muy bien y yo creo ha metido mucho la pata y sigue haciendolo. La administracion parece muy fuerte y en realidad son cuatro gatos, como he dicho hace años y años en el foro.
Solo que no es facil verlo.
Saludos.