Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Si por un acaso te quieres referir a mi con lo de los palotes, te dire que yo el tema me lo resuelvo con un excell, con formulas de este tenor: =SI(R7=0;0;SI(R7=R6;0;SI(B7=1;0;SI(F7+H7=2;1;0)))) y otras mas complicadas, de manera que creeme, yo avanzo y a lo mejor es que hay algun secretario que esta parado y al verme avanzar piensa que el retrocede...

Y con esa formula qué resultado te da en la celda de suspender hoy sin normativa publicada en el BOE: Si o No?... o te sale?#!NULO!...

La formula no era para eso, si le metiera lo que me dices, daría ERROR.

Para estas cosas mi formula sería más bien de este estilo:



Saludos

Por lo visto los Magistrados del Tribunal Supremo no son asiduos lectores de nuestro foro.

Yo pienso que sí que lo leen, jeje.

En cualquier caso, aun cuando parece que en pocos dias se va a proceder a votar de nuevo lo de la amnistia, (con lo que podrian haber esperado un poco si hubieran querido), el caso al que aludes, "abrir causa penal contra Puigdemont" como lo reseña la prensa, no es exactamente igual de Gerona, porque no es lo mismo empezar a instruir un asunto, que celebrar la vista y poner la sentencia presumiblemente condenatoria que cabe esperar en Gerona.

Es ese plus de notoriedad, de espectaculo publico, si quieres que tiene toda vista, y ese plus de estigma, de anatema si quieres, que tiene una sentencia penal condenatoria, (frente al de una mera imputacion), lo que me lleva a pensar que el compañero de Gerona ha hecho algo defendible, de manera que ha continuado tramitando la causa, incluso llegando a señalar la vista, no obstante saber que algunos partidos pedian la amnistia, y ha parado maquinas antes de empezar la vista, cuando ha habido un proyecto de ley sobre la mesa y una mayoria que en principio lo avalaba.

¿Habria celebrado el Supremo la vista a pocos días semanas de una probable amnistia? Eso es lo que esta por ver.

Saludos.

Si nadie recurrió el decreto de suspensión, poco hay que decir.