Al aire las vergüenzas del quinto poder.

[Carlos Valiña]

Tradicionalmente se hablaba de los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, mas un cuarto, la prensa.

En la actualidad los tres primeros siguen existiendo mas o menos mediatizados, el cuarto es la voz de quien financia el medio de comunicacion correspondiente, con un pequeño margen de discreccionalidad, y al menos en España tenemos un quinto poder que es el Tribunal Constitucional. El gran legislador negativo.

La reedicion en el TC del realineamiento de sus miembros que hemos visto en el CGPJ, es un desastre mas y una muestra reiterada de que el pais no es serio.

En un pais serio el TC no tendria practicamente trabajo porque a ningun gobierno se le ocurriria sacar una ley contraria a la Constitucion, antes que eso se pondrian de acuerdo los partidos para cambiar la constitucion y punto.

Lo que pasa aqui es alucinante. A mi me daria verguenza que me tumbaran nada menos que una ley por inconstitucional y sin embargo sucede.

Pero el problema es mas profundo todavia.

Veamos por ejemplo la administracion de justicia.

Todo el mundo sabe que si enlos juzgados los bolis los pone la comunidad autonoma, el Secretario de Gobierno que es el jefe de los demas practicamente lo nombra ella, confraterniza con el Presidente del Tribunal, etc, otorga o no los refuerzos, pone o no las sedes para nuevos organos, las nuevas tecnologias etc, todo eso va a rodear al Juez de una manera tal, que cuando tenga que fallar en asuntos de "interes" para la administracion autonomica, su independencia va a temblar.

Desde este punto de vista y con nuestra Constitucion es evidente que en un estado de las Autonomias, la justicia no podia ser transferida, ni en todo ni en parte, porque es un pilar clave del sistema, en cuanto enjuicia la adecuacion a derecho de las administraciones publicas y en particular de las autonomicas.

Pero resulta que se pretende crear no un estado de las autonomias, sino una autonomia de los diversos estados-region por la via de la legislacion ordinaria.

Para hacer tal cosa, por lo demas una opcion legitima, solo hay que cambiar la Constitucion y pasar a un Estado Federal, cada uno con su propio Tribunal Superior y asunto resuelto.

Pero como no hay mayoria para eso, pues se fuerza la maquina y se pone al constitucional en la tesitura de decidir si se puede o no transferir parte de la administracion de justicia.

Mal hecho.

Y entonces llega el Constitucional y como realmente no esta sujeto a ningun tipo de control posterior, es decir, nadie vigila al vigilante, pues se inventa su propia solucion y dice que si es transferible la administracin de la administracin de justicia, o sea desde las bombillas hasta los Secretarios y el juez queda aislado.

Es evidente que si ponemos a alguien a vigilar al Constitucional, habria que poner a alguien a vigilar a ese vigilante, y asi sucesivamente.

El problema tiene mal avio. Pero es un problema terrible y si no se ponen todos los medios al servicio de minimizarlo, todas las estrategias al servicio de paliarlo, al final se desemboca en lo que tenia que pasar. El poder real compra la prensa, se posiciona en el CGPJ y finalmente se posiciona en el propio TC.

En estos momentos nos encontramos en la prensa con filtraciones, reales o no, que hablan de dura discusion, incluso con ataques personales en el tema de la recusacion del Magistrado Tremps.

Salsa rosa llega al TC. Lo malo es que la ciudadania percibe que el sistema legal no funciona, que en estas materias, el derecho es una entelequia, no hay un CCivil que diga quien debe soportar la servidumbre, hay solo interpretacion libre y la interpretacion libre es facil que termine siendo esclava del pensamiento politico y esto simplemente destruye todos los poderes y solo deja uno sobre la mesa, el del mas fuerte, sea de uno u otro signo segun la coyuntura, que es justamente lo que la democracia quiere evitar y no es la primera vez que vemos votaciones seis contra seis en el TC.

Al final resulta que despues de todo la cuestion "politica" del Estatuto puede resolverse en una mesa entre once o doce personas.

No estamos tan lejos de ese cuento de ficcion norteamericano, donde ante los gastos y follones electorales se opta porque el ordenador elija a un ciudadano corriente. Una vez elegido se le aisla de la prensa, los dos candidatos a presidentes le cuentan su programa, el escucha a ambos, se le deja un dia para reflexionar y al siguiente en medio de enorme expectacion vota. El recuento es inmediato y sale el nuevo Presidente.

En un pais como este, inventor de la picaresca y demas, habria que arbitrar procedimientos que evitaran todo este tipo de mejunges y eso con ser dificil de conseguir totalmente si podria conseguirse en buena medida.

Por ejemplo se podria crear un amplio colegio de Magistrados electores y elegibles para el Tribunal Constitucional.

Habria que seleccionarlos entre los que menos cursos frecuentan, entre los que estan bien considerados a juicio del personal y de los Profesionales y despues de presentada una lista de candidatos, habria de establecerse algo tan simple como que que todos los partidos del Parlamento tendrian que designar un representante y que todos estos representantes juntos habrian de elegir por unanimidad a los 12 miembros. Para evitar componendas, bastaria el recurso de que en caso de que algun partido vetara a todos (por ejemplo porque no ponian al de su pueblo) se le excluiria, se introducirian formulas de sorteo, etc.

Es solo un ejemplo como podrian ponerse otros, pero es evidente que como estamos vamos a una progresiva pudricion del sistema.

De momento solo la monarquia mas o menos se va salvando de todo esto y hoy por hoy, es de lo poco que queda sin contaminar.

Mientras tanto las verguenzas del quinto poder se exhiben publicamente y nosotros en cuanto parte de la administracion de justicia, hemos de sufrir el correspondiente oprobio publico.

Error de pais.

Saludos.