Aspectos civiles reforma RDL 6/23

[Invitado]

Buenos días:
Supongo que todo el mundo estará preocupado por la entrada en vigor el próximo 20 de marzo del RDL 6/23
Y cómo la reforma creo que afecta en mayor medida los juzgados de Primera Instancia, propongo que vayamos colgando comentarios, ponencias o trabajos, cuestiones o preguntas que nos puedan ilustrar, ayudar, si es que estáis tan perdidos/as cómo yo.
Saludos

[Bruno]

Hola.
A mí me parece una idea estupenda.
Si consultáis este enlace, tanto Lobo Estepario como Civilist@ dejaron unos artículos doctrinales sobre este tema muy interesantes.

https://www.unidad-de-accion.com/foro/v ... hp?t=18508

https://www.unidad-de-accion.com/foro/v ... dd#p110612

Saludos.

[Terminatrix]

Buena idea. Lo pasamos a tema fijo y así lo veréis siempre el primero de la lista.

[Invitado]

Muchas gracias

[Invitado]

Buenas noches:
Comenzando con el debate del RDL 6/23, tengo 2 preguntas.
La primera relativa al art.. 24 de la LEc, según la reforma,el número 2 dice que el apoderamiento por comparecencia personal o electrónica deberá ser efectuado al mismo tiempo que la presentación del primer escrito o en su caso ,antes de la primera actuación.
La pregunta es si en este caso debemos entender, que ya no cabe requerimiento de subsanación. Y otra cosa parece que tenemos que registrar los apoderamientos en el registro electrónico
La siguiente cuestión: parece que se ha suprimido la necesidad de presentación de copias físicas de demandas y primeros escritos , previsión que ya no obra el art 264.
Ya me diréis qué opináis
Saludos

[Abuelo (José Antonio)]

En cuanto a la primera cuestión, primera noticia que tengo de que todavía hay territorios en los que no se recogen los apoderamientos apud acta a través del REAJ. Si es una aplicación del ministerio disponible para toda España, ¿qué impediría recoger el apoderamiento en ella directa y exclusivamente o, al menos, simultáneamente a un acta en el programa de gestión procesal?

[PHOENIX]

efectivamente,

Los apoderamientos internos (para asuntos del propio juzgado) aquí no se inscriben en el REAJ, y tenemos la intención de seguir igual.
Solamente inscribimos en el REAJ los apoderamientos para órganos de fuera del partido, y la mayoría de las veces ni eso, se hacen en papel puro y duro.

Aquí el papel cero es una utopía/distopia.

[Terminatrix]

Pero si el poder apud acta es para un procedimiento concreto de tu juzgado ¿qué sentido tiene inscribirlo en el REAJ? Otra cosa es que se otorgue en Navalcarnero, es un decir, para un concreto procedimiento de Cartagena y ahí si le veo cierto (poco) sentido.
Aparte de que tengo la sensación de que quien haya pergeñado la reformita, a) nos agrega otra cutrefunción porque nos tiene especial cariño y b) está confundiendo el poder apud acta con el poder notarial y el registro de poderes notariales.

[fernando]

Aqui hay un punto curioso, en la reforma dice que se inscriben los poderes presenciales en el Juzgado y los poderes notariales. Es que hay que estar registrando todos los poderes otorgados ante notario??

[Procurador]

Don Aitor Cubo y demás mentes pensantes se creen que esto es Jauja y que todos los ciudadanos del mundo mundial tienen certificado digital o que todos los juzgados de España hacen poderes apud electrónicos que, posteriormente, constan inscritos en el REAJ.
Así, en esa ensoñación, lo que pretenden es que yo o bien aporte el apud acta, lo que viene en llamarse certificación, descargado de la web de la sede judicial electrónica o que incluso no tenga ni por qué aportarlo y que simplemente haga constar su referencia no tenga ni que aportar el apud acta electrónico, nada del típico "en papel" que aún se hace por algunos lares, si no que bastaría con que el escrito se hiciese constar su número de identificador para que vosotros comprobaseis su existencia y validez.
Lo dicho, que viven en un mundo de fantasía.

[Acolitos]

Toda la razon Procurados viven en el pais de Alicia en el pais de las maravillas.

[Invitado]

Buenas tardes:
He leído por ahí que los secretarios de gobierno se reunían el 13 de marzo para fijar criterios sobre el RDL 6/23.
Alguien sabe algo ?
Saludos

[Séneca]

Don Aitor Cubo y demás mentes pensantes se creen que esto es Jauja y que todos los ciudadanos del mundo mundial tienen certificado digital o que todos los juzgados de España hacen poderes apud electrónicos que, posteriormente, constan inscritos en el REAJ.
Así, en esa ensoñación, lo que pretenden es que yo o bien aporte el apud acta, lo que viene en llamarse certificación, descargado de la web de la sede judicial electrónica o que incluso no tenga ni por qué aportarlo y que simplemente haga constar su referencia no tenga ni que aportar el apud acta electrónico, nada del típico "en papel" que aún se hace por algunos lares, si no que bastaría con que el escrito se hiciese constar su número de identificador para que vosotros comprobaseis su existencia y validez.
Lo dicho, que viven en un mundo de fantasía.

A Aitor Cubo le sobra el don. Un iluminado, que no tiene ni puñetera idea de justicia ni de lo que habla, pero con un nivel de soberbia aplastante, tan grande como para no aceptar ni una sola crítica. Claro que esas críticas tampoco le llegan de los asesores palmeros del Ministerio, que están en esos puestos no precisamente por méritos laborales, pues es gente que da la sensación de que jamás hubieran pisado un Juzgado, siendo cierto en algunos casos.

Así nos va.

[ETEM]

Hola
Cuando un procedimiento se presentó por lexnet(antes del 20-03-24), y por el retraso del juzgado no se ha incoado, lo haréis con la nueva ley??
Otra duda.
Respecto a las sentencias dictadas antes del 20-03-24, que están en plazo para apelar, que tramitación váis a seguir?
Gracias

[Elenasej]

A la primera pregunta: incoacion en atención a la fecha de presentación. Si se presentó antes del 20 , sigue el trámite anterior a la entrada en vigor con independencia de la fecha de incoación
A la segunda pregunta: las apelaciones en atencion a la fecha de entrada del pleito, si entró antes del 20, por la antigua, si entró despues por la nueva.

[ETEM]

Gracias

[Anónimo]

La Disposición Transitoria Segunda del Real Decreto Ley 6/2023 obliga a aplicar la reforma a los procedimientos judiciales INCOADOS con posterioridad a su entrada en vigor. Yo entiendo que todo lo que se incoe a partir de la entrada en vigor, con independencia de que lleve apoltronado en un juzgado más o menos tiempo, debe ir conforme a las normas nuevas. Corregidme si me equivoco, pero la palabra "incoados" de la DT 3ª parece que no da lugar a interpretaciones.

[Invitado]

Buenas tardes
Al hilo del RDL 6/23, cómo registráis los procedimientos sobre tarjetas revolving, hay criterios o estamos en ello?
Muchas gracias

[Invitado]

Hola.
Me contesto yo sola
La usura por ordinario
La condiciones generales por juicio verbal.
La acumulación de ambas pretensiones no cabe, y la parte debe elegir.

[Jotaerre]

Buenas, y ya que pasaba por aquí: ese argumento de que es aplicable "al incoar" me parece la enésima metida de pata, por ignorancia supina, de nuestros legisladores: con ese razonamiento, podéis esperar a incoar a que la LEC diga que se colgará de los cataplines a todo abogado que presente una demanda

[Infantería Procesal]

Monitorio en reclamación de 7500 euros anterior a la entrada en vigor del RDL en el que se formula oposición y se concede el plazo para presentar demanda de juicio ordinario.

Se presenta la demanda de juicio ordinario con posterioridad a la entrada en vigor del RDL; pero en atención a que no supera los 15000 euros debería sustanciarse por los trámites del verbal conforme al nuevo régimen.

¿Opinais que debo tramitarlo como ordinario o reconducirlo al JVB aplicando el Art. 254 LEC?

[ETEM]

Hola
Yo lo reconduciria a verbal

[invitado2024]

Yo no, el criterio de las Audiencias Provinciales es más bien restrictivo a la aplicación del RD

[ETEM]

Las audiencias provinciales es imposible que se hayan pronunciado ta sobre el tema.
Entonces que sentido la reforma?
El monitorio se archiva por decreto pq se pasa a verbal o se va al ordinario.
A partir de ahí incoamos nuevo procedimiento y aplicamos nueva ley.

[invitado2024]

Las audiencias provinciales es imposible que se hayan pronunciado ta sobre el tema
Te refieres por vía de recurso, imagino. Pero es que se han reunido ya por todo España sentando criterio.
El monitorio seguido por el correspondiente procedimiento contencioso -verbal u ordinario- se viene entendiendo como un único procedimiento, de ahi los efectos en cuanto a los límites en la oposición o las costas