Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

En un monitorio que se sigue contra dos demandados, con domicilios uno dentro del partido judicial y el otro fuera del partido. Respecto del primero la notificacion y requerimiento de pago ha sido negativo y realizado tramite de averiguación de domicilio resulta negativo también. Respecto al otro demandado se envió exhorto y la notificacion fue positiva. ¿ Cabe inhibirse en favor del Juzgado que corresponda de esa localidad ?

Yo lo que estoy haciendo, últimamente, después de hablar con una compañera, es inadmitir el monitorio directamente si va dirigido contra dos deudores con domicilios distintos, que correspondan a partidos judiciales distintos.
antes lo que hacía era seguir el procedimiento en mi juzgado respecto al que tenia la competencia y archivar respecto al otro sobre el que no se tenía competencia.
Ya digo, que ahora la postura que he adoptado, es inadmitir, en base a que si se admite respecto a uno y no respecto al otro, de seguirse en distintos partidos judiciales, procedimientos distintos pero basados en un mismo título, pues las posturas procesales pueden ser distintas, uno que pague y otro que se oponga, p.ej., posturas procesales o trámites que no están previstos en la LEC., al regularse el monitorio de forma que la competencia territorial sea observada de forma obligatoria.

Respeto tu opinión, conquense, pero, ¿ que hacer cuando el procedimiento lo tienes ya en trámite?

Si el procedimiento lo tienes ya en trámite. Si ocurre que cuando vas a hacer el requerimiento, no se puede hacer porque se averigua que el domicilio de uno de ellos está fuera de tu partido judicial, pues hago lo mismo, o haré lo mismo, porque no se me ha planteado, pongo un AUTO DE ARCHIVO. Otra cosa es que se ha el requerimiento inicial y luego cambie el domiciio, entonces no se puede y tenemos la competencia.
YO creo que no cambia mi postura, sea al principio, que después de admitido pero previo al requerimiento.
NOTA: Ya he dicho que es la postura que he adoptado últimamente por consejo de un compañero, y me pareció acertada, pero no te creas que estoy muy convencido. SE ADMITEN OTRAS OPINIONES.
La verdad es que durante toda la regulación del procedimiento monitorio se hable en singular de DEUDOR y no de deudores.

Por cierto, si me dejas tu correo te puede enviar algún modelo que me dejó la compañera.

En el supuesto concreto, se remitió exhorto al juzgado de paz. Cuando se inentó realizar el requerimiento, era al parecer el domicilio de la madre, la cual manifestó que su hijo se marcho de casa a otra población fuera del partido judicial sin saber el domicilio concreto, sin dar mas datos. No se le hizo entrega del requerimiento.

ah! se me olvidaba, si quieres remitirme algun modelo, puedes enviarme un mensaje privado. Gracias.

En el caso concreto que planteas no cabe duda de lo que ha de hacerse, inhibirse al partido judicial donde resida el deudor "localizado".