Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

9-6-2026 BALEARES.

https://www.eldebate.com/espana/baleare ... 26065.html

19-12-2025. GALICIA. Propaganda de "los nuestros".

https://www.lavozdegalicia.es/buscador/ ... 12V19C3991


26/5/2026 GALICIA. La realidad se impone

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... 190759.htm

Saludos

BURGOS: Noticia del Diario de Burgos de 17 de junio de 2026

https://www.diariodeburgos.es/noticia/z ... -ordenador

Lo de Burgos que cuentas, es que es de Traca.

Todo el mundo sabe que la nueva oficina judicial es mas ineficiente que el sistema clasico. De hecho empezaron en Burgos en 2010 hable en 2011 con la Gerencia para ver cuantos Funcionarios habian añadido y me dijeron que 23, para conseguir estar solo un poco peor que antes. En 2025 volvi a llamar y me dijeron que habian mantenido a esos 23 y añadido a otros muchos mas.

La reforma del tribunal de Instancia destroza todavia mas el tejido judicial, es mucho mas ineficiente y por lo tanto necesita en Burgos aun mas gente para igualar el rendimiento anterior. De ahí lo que se denuncia en ese articulo de prensa de Burgos.

Si a esto añadimos varios factores:

-El atasco general es mucho mayor que en 2010.

-El nuevo sistema rompe las celdillas de los juzgados y so pretexto de aprovechar mejor los recursos, se presta a toda suerte de errores e injusticias.

-Los procedimientos se han complejificado muchisimo (videoconferencias, derecho europeo, mayores recursos a disposicion de los abogados, etc)

-El desbarajuste ha destruido equipos, cambiado a veteranos de area, multiplicado y adelantado las jubilaciones, obstaculizado enormemente el trabajo de los jueces...

-El sistema es interdependiente, por ejemplo, si no funcionan las videoconferencias con Barcelona cual me cuentan, se caen los juicios con testigos de Barcelona, en media España.

etc

El resultado es que hace falta muuuuuuuuuucha mas gente para hacerlo solo un poco peor que antes y en lugar de eso, no solo no han sumado a nadie, sino que han restado efectivos del frente para mandarlos a "otra cosa".

De momento solo se salvan, las comunidades autonomas que han sido mas listas y no lo han puesto en marcha, y en los demas sitios, los concretos servicios donde, por "casualidad" o por "causalidad", han metido mas gente de la necesaria, que son muy pocos.

Seguiremos de cronica en prensa de un desastre, a cronica en prensa de otro desastre, hasta la DEBACLE TOTAL.

Saludos.

Esto es una p.... mierda.
En Zaragoza comenzamos el pasado 16 de Marzo. A día de hoy aún hay problemas con la telefonía. Llamas a un teléfono y a saber quién te contesta, si es que te contesta.
Sigue habiendo mesas vacías. Otras están ocupadas pero como si no lo estuviesen porque no puedes pretender que una peluquera, con todos mis respetos hacía tan digna profesión, cogida del INAEM, sepa tramitar un procedimiento.
Hasta el 16 de Marzo no había problemas para migrar expediente de Minerva a Avantius. A partir de esa fecha ya no se podía. Sólo muy recientemente se ha conseguido migrar el número de autos y por tanto poder presentar escritos en los asuntos que no estaban migrados (en 2018 pasamos de Minerva-Lexnet a Avantius y su PSP) pero los expedientes en sí, las resoluciones tramitadas en Minerva, no se pueden migrar.
El Servicio Común de Ejecución, salvo novedades de última hora, no tiene acceso automático al TEJU.
De un día para otro te encuentras con que han cambiado de sitio los equipos o incluso les han cambiado las funciones que debían asumir.
También es cierto que el gran problema, especialmente en civil, viene de largo porque una serie de juzgados, seis en concreto, eran un desastre por diversas causas que no me extenderé en exponer. Así ahora una gran parte de lo que se está proveyendo son los retrasos de esos seis juzgados (alguno de ellos no sé cómo podía pasar las inspecciones).
Del 16 de Marzo al 21 de Mayo en el Colegio recibimos un 30% menos de notificaciones que en el período anterior.
Y sí, habrá quien me dirá que situaciones difíciles hemos vivido: el COVID o dos huelgas seguidas. Pero frente a ello hay que decir que tras los parones provocados por tales hechos se trataba de reiniciar un sistema ya conocido. Era trabajar sobre un modelo preexistente. Lo de ahora es muy distinto. No puedes pretender que un viernes existan los juzgados de toda la vida y el lunes siguiente todo haya cambiado.
Frente a esto hay muchos que dicen que "a la larga"...pues lo de a la larga no me sirve...el a la larga no le sirve a mis clientes, a la larga no me sirve a mí.
Podría seguir diciendo muchas cosas pero me tengo que ir a hacer unos requerimientos de pago, a ver si a la enésima vez pillo en casa a los ejecutados.

Procurador: Los datos que cuentas, vistos desde el otro lado del espejo de Alicia en el pais de la "justicia maravillas" son terribles. No son muy diferentes de los daños que se estan padeciendo en todos los partidos judiciales de Cantabria, bien es verdad que alguno de ellos estaba tan mal, que no es posible detectar que aun esta peor, pero donde las cosas funcionaban y salvo excepciones muy concretas el desastre da miedo.

Seria muy interesante conocer con que parametros has medido ese 30% de disminución en las notificaciones

¿es solo de las civiles y mercantiles o son de todos los ordenes?

¿es por el periodo de marzo a junio de 2026 comparando con 2025 o es otra la comparacion?

Lo digo porque, recuerdo que en ocasiones anteriores el Ministerio insistia mucho en que habia aumentado el numero de notificaciones (creo que cuando el tema lexnet estaban todo el dia con ese dato) y ahora mismo el silencio es sepulcral.

LLevo meses preguntando a abogados de Cantabria, que conozco desde hace mas de veinte años, y ni uno solo me ha dicho que mejor, todos que peor o que mucho peor. Incluso un procurador veterano me dijo que el civil que mas o menos funcionaba tambien va peor y eso que han retirado funcionarios y o Secretarios de social y penal para "ayudar" en civil (descalabrando penal y social)

Os dejo otro ejemplo en prensa.

16-6-26 CACERES

https://www.rtve.es/noticias/20260616/f ... 7782.shtml

Saludos

Carlos, la comparativa es entre los mismos períodos de 2025 y 2026 y en todos los órdenes.
Entre el 16 de Marzo y el 24 de Mayo de 2025 recibimos 167.601 notificaciones.
En el mismo espacio de tiempo en este año, 2026, 114.155.

Los datos que das Procurador son muy interesantes. Convendría ver si puedes irlos actualizando en el futuro.

Si me gustaria añadir que los datos son importantes pero el analisis de los mismos es tambien fundamental.

a) Estos datos deben corresponder fundamentalmente a civil y mercantil, tambien contencioso, puesto que en social no suele intervenir el Procurador. Por lo tanto el roto es aun mas grande lo que parece.

b) Hay que tener en cuenta tambien que este año la entrada de asuntos ha podido ser mayor o menor que en 2025, es un factor menos relevante pero no debe perderse de vista al comparar.

c) Hay que suponer que, como en Zaragoza habeis empezado a comparar desde el mismo día en que se puso en marcha, donde el desconcierto debio de ser tan grande como en Santander, ese porcentaje de reducción debería de bajar si observaramos periodos mas amplios.

d) Hay que tener en cuenta que los datos cuantitativos, no nos dicen mucho acerca de la calidad de las resoluciones, si los veteranos se marchan tanto del juzgado como profesionales, si todo degenera, si se multiplican los errores, como esta sucediendo, el numero de notificaciones realizadas esta ocultando que las cosas van mas lentas y que todo se esta atascando.

e) En el medio plazo, el efecto acumulado de todo el desastre organizado y del atasco añadido que se esta generando, y la desmoralizacion que se ha logrado, deben marcar una tendencia a que ese porcentaje de diferencia aumente.

Me pregunto si algun colega tuyo podría proporcionarnos un dato similar de alguna otra ciudad importante, para, con las matizaciones ya dichas, tener un termino de comparacion similar.

Tambien me gustaria saber si ha sido un dato dificil de obtener para vosotros.

De momento añado otra muestra en prensa del desaguisado:

18-6-2026 GALICIA

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/g ... 651905.htm

Saludos.

Efectivamente, Carlos, las cifras hay que analizarlas:
Respecto del primer punto completamente de acuerdo.
Respecto del 2º punto no olvidemos que del 16 de Marzo al 3 de Abril de 2025, como parecía que se acababa el mundo, son muchos los asuntos que entraron, tal y como pasó también antes del 20 de Marzo del 2024. Vamos que la disminución de la entrada de asuntos a partir del 3 de Abril se compensa en parte con la avalancha previa. No obstante no olvidemos que el número de conciliaciones ha aumentado exponencialmente, así que si las consideramos asuntos. En cualquier caso sí que es cierto que ha podido haber una disminución en la entrada de asuntos.
En cuanto al 3º de los puntos, no tengo las cifras a día de hoy, pero, en cualquier caso, la constatación es que se provee menos y peor. Y digo peor porque, para qué nos vamos a engañar, falta formación y más teniendo en cuenta el nada desdeñable número de funcionarios interinos que no habían tenido contacto previo con la Administración de Justicia. En cualquier caso sí que he de decir que, en estos momentos, es difícil hacer el seguimiento a no pocos asuntos, especialmente en el Servicio de Ejecución que es el que inicialmente ha estado más infradotado.
Por lo que respecta a conseguir las cifras, yo no tengo problema alguno en conseguirlas...hasta ahí puedo leer.
Por lo demás intentaré conseguir las de alguna otra provincia pero, por lo que tengo conocimiento, el porcentaje es más o menos parecido.