Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Uno tipo presenta una solicitud de monitorio por un producto defectuoso. Se le inadmite por no ser el cauce.
El tipo dice que en consumo lo mandaron al juzgado que como era inferior a 900 euros no necesitaba abogado ni procurador.
Viene al juzgado y a mi se me va la olla y le digo que creo que procu no pero abogado si, dice que entonces no le vale la pena, se pira.
Me quedo pensando y busco y efectivamente para verbales cuya cuantía según 250.2 Lec sea inferior a 900 euros ni procu ni abogado, salvo que sean verbales específicos por la materia del 250.1 lec. La pregunta es ¿cabe este caso meterlo en el 250.1 y que precise procu+abogado? ¿o es del 250.2 y no los necesita? En este último caso habida cuenta de que hay auto archivo monitorio, ¿cabría un auto corrigiendo error material y transformando en verbal? O ¿llamo al tipo, le digo que se me fue la olla con la guardia y que no los necesita pero que me presente demanda de juicio verbal con su nombre (sinceramente no se como va a hacer una demanda sin abogado pero la lec pone lo que pone)?

No procede admitir por el monitorio reclamaciones como esa, que no cumple los requisitos del 812.1 LEC. Luego está bien inadmitido, aunque no porque le falte el abogado.
Debe ir por el verbal. Y si es inferior a 900 euros, tampoco necesita abogado ni procurador. 23 y 31 LEC
SSaludoJJ's

Ok. Yo creo que como monitorio se lo inadmitimos correctamente.
No entiendo sin embargo cómo va a presentar un lego una DEMANDA de juicio verbal cuando no sabrá los requisitos de la LEC para las demandas. Probablemente, aunque no sea necesario abogado si que es conveniente que vaya a ver a uno porque evidentemente un verbal no puede iniciarse con un formulario como el que presentó para el monitorio y visto el perfil dudo mucho que la persona supiera redactar una demanda. En fin esperaremos que vuelva o ya le pegaré el toque para decirle que no le hace falta pero si que es conveniente o que se baje algún modelo de demanda de internet.

AY SJ en el exilio....tanto exilio te está quemando las neuronas. Efectivamente inadmitiste bien y toca, si quiere, verbal sin abogado ni procurador. Te veo mu agobiao, pobre hombre, me imagino que era como la mayoría de los que van al juzgado que no saben na de na. Pero tu tranquilo, no entiendo muy bien cómo se fraguó esta ley tan maravillosa que tenemos. Es cierto que la mayoría de juicios en que no es necesaria la presencia de A y P, vienen las partes asistidos de ellos. No sé para qué pusieron esos artículos, pero hay tantoos así. el otro día tuve un verbal de menos de 900 euros en el que venía el demandante por sí mismo. El juez le preguntaba y él prácticamente no entendía las preguntas. luego miré la demanda y estaba redactada fenomenal. se buscaría la vida, supongo

La verdad es que sí, que estábamos de guardia y me pilló con varios antecedentes urgentes encima, piezas y otras cosas varias y me cogió en off side. Yo es que no he visto civiles sin abogado (al menos), vamos me parece una temeridad. Pero bueno yo le dije que consultara al abogado pero la mujer era graciosa, no quería ni pagar los 30 o 60€ de la consulta, es más alguien le sugirió que buscara de oficio (aunque me da que el oficio es solo para demandados) y decía es que para eso no hay que tener recursos... O sea que tenia pasta, no queria gastarse un euro y encima el juzgado a interpretar lo que ella queria decir en su "demanda".

Ojo, si que hay formularios de juicio verbal de hasta 900 euros.

El CGPJ, alpoco de entrar en vigor la LE 1/2000 en una instrucción aprobó y publicó varios modelos. De Monitorio, de verbal, normales y de LPH.

Además editó uno trípticos con isntrucciones para su cumplimentación, y la Unidad de Atención al ciudadano lo mandó a los Decanatos para que los tuvieran disponibles.

SSaludoJJ's

ya lo sé. pero cada vez que me presentan un verbal con ese modelo hay problemas. son un desastre

Pues nada buscare la instrucción, pillare el procedimiento, le pegare toque a juez y buscaremos sra.