Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

La compañera que estaba antes en mi puesto admitía las "designas de oficio" como título suficiente de representación aunque posteriormente no se ratificara ante el Secretario ni se presentara poder notarial. Yo he empezado a requerir para que hagan lo uno o lo otro.

¿Qué hacéis vosotros?

Lo mismo que la anterior compañera. La Designacion de oficio no requiere Designacion Apud-acta por obvio.

INVIT. escribió:Lo mismo que la anterior compañera. La Designacion de oficio no requiere Designacion Apud-acta por obvio.

La obviedad a la que te refieres carece de sustento jurídico.
Creo que la invitada que plantea la cuestión lleva razón pues el apoderamiento a Procurador es un acto unilateral que según las leyes procesales y sustantivas (LEC y Código civil) sólo cabe otorgar en instrumento público (escritura) o apud acta ante el secretario que conozca del pleito. El hecho de que corresponda al colegio de Procuradores designar mediante un turno rotatorio y aleatorio la persona concreta que ostentará la representación de oficio de uuna persona no exime a esta de apoderarla, pues una cosa es la designación hecha por el colegio y otra la acreditación formal de la voluntad jurídica del poderdante de hacerse representar por ese profesional . son cuestiones totalmente distintas y de hecho la Ley en ninguna parte exime del apoderamiento en estos casos.

Otra cosa es que por comodidad se venga admitiendo que la designación del colegio de Procuradores es suficiente para acreditar la representación, pero si lo piensas bien eso significa que al Secretario Judicial o al Notario se le cercena unade sus funciones...

Saludos.

Totalmente de acuerdo con el anterior invitado. En mi juzgado hubo problemas porque se aceptó una designa como poder suficiente y luego no quedaba claro el alcance del poder (¿ es poder suficiente para desistir? ¿abarca también poderes especiales?).