Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Resulta gratificante respirar de vez en cuando frescuras y aromas como los que desprende el artículo publicado por nuestro compañero D. Jose Luís Gomez Arroyo en el Diario La Ley del dia 2/Agosto/o4 (1ª parte ,que ocupa la totalidad del Diario) y la 2ª el 16 del mismo mes.
Su pluma es sutíl , delicada, pródiga, exquisita, objetiva, magistral, respetuosa. Su vocabulario es técnico y a la vez doctrinal, de tesis doctoral.
Reconforta leer tanto y tan bién de lo que es un Secretario Judicial ,en tiempos de acoso y penuría profesional, que resulta obligado felicitarlo expresamente como yá lo han hecho otros compañeros en este Foro, pués personas como él, engrandecen al "Cuerpo" y nos dán ejemplo a los demás , siendo era de que las lecciones magistrales de los Secretarios afloren al exterior y dejemos de ser "juristas en la sombra".

Enhorabuena Jose Luís Gomez.

Saludos a todos siempre afectuosos
TALLER JUDICIAL

Casi ninguno de los secretarios que aquí entramos ha podido leer ese tan alabado artículo, por la sencilla razón de que, s.e.u.o., hay que ser socio de esa publicación.
No dudo de que tenga ese nivel que se alude, y hay muchos otros compañeros capaces de ello (vg., Francisco Escudero Moratalla) pero me temo que corren malos tiempos para los sj "juristas", y cada vez serán menos.
Ahora prima más el sj- gerente (o gestor, ellos serán el 50% de todos nosotros, muy pronto) con funciones de OFICINISTA.
¿un desperdicio? ¿una estafa?
Qué triste.

"Ahora prima más el sj- gerente (o gestor, ellos serán el 50% de todos nosotros, muy pronto) con funciones de OFICINISTA.
¿un desperdicio? ¿una estafa?
Qué triste. [/quote]"

Secretario invitado y "enterao", ¿porqué presumes que el 50% de los que llegaran ahora, que son licenciados en Derecho, pasaran un examen de oposición (casi con seguridad muchisimo más duro que el que tu tuvistes que preparar, si tienes más de cuatro años de antiguedad,) y conocen la Administración de Justicia desde abajo, no serán "juristas"?

Lo único claro es que evidentemente por tus argumentos quedas retratado y si algo tenemos claro es que aquí quien de momento no da la talla como jurista eres tu querido invitado y "enterao".