Se necesitara mayoria amplia para nombramientos en el CGPJ

[Carlos Valiña]

Siempre he apostado y asi lo podreis ver en anteriores intervenciones, porque en todos los organos de gobierno las decisiones no se tomen por mayorias de un solo signo, y si por unanimidad o por mayorias tan amplias que obliguen a consensos que nos permitan huir de posiciones extremistas y politizadas y guiarse por un perfil mas profesional.

En consecuencia considero que este es un paso positivo para el estado, aunque lamentablemente tengo mis dudas de que persista en el tiempo, si cualquier partido alcanza la mayoria absoluta en futuros comicios.

Saludos.

[Invitado]

Ya lo dijeron los progresistas del CGPJ, o nos repartimos los cargos o se rompe la baraja (lease las nomas), si no con estas palabras con otras que llevan a lo mismo.

(Si el supuesto fuera el contrario -o sea mayoría progresista en el Consejo y mayoría conservadora en el Gobierno y en el Parlamento- la conclusión sería la misma)

A la vista de este comportamiento parece evidente que el Consejo sobra. Para batallas políticas está el Parlamento. El consejo debe ser un órgano administrativo dependiente del Parlamento.

[Invitado]

Anda que ha tardado poco el Consejo de Ministros en aprobar el correspondiente Proyecto de Ley dando cumplimiento a la Proposición no de Ley del Parlamento. Esto se llama atar corto al personal y demostrar quien es "poder" de verdad¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[Invitado]

No hay más cera que la que arde, el que manda manda y los demás "amén" por mucho que pataleen los "conservadores del Consejo" y los que a ellos deben su puesto.

¿Que se convertirá el Consejo en ingobernable? Seguro que sí.
Nada más que consensuan en disposiciones contra los "funcionarios al servicio de la Administración de Justicia".

[Magistrado Granollers.]

La única utilidad que los políticos siempre le han visto al CGPJ ( Presunto gobierno imparcial y consensuado de los Jueces ) es la que la Iglesia ha tenido históricamente para las monarquías absolutas: El refrendo por alguien aparentemente imparcial y con "auctoritas" del chalaneo y mangoneo del ejecutivo. Desgraciadamente, desde el principio y con todos los que ha habido hasta ahora en el poder, el CGPJ no ha sido mas que una cobertura para dar apariencia de respetabilidad a lo que no lo es.

Y yo me pregunto ¿ A que sería divertido impugnar TODOS los nombramientos de miembros CGPJ en base al fraude de ley del art. 6 del Código Civil ? Porque de consenso, nada. Reparto por cuotas y chalaneo institucional. Punto.

Sicut transit gloria mundi....