Notificaciones y responsabilidad

[Alberto Martínez de Santos]

El Tribunal Supremo está abriendo una senda, en varias sentencias, en la que mezcla la responsabilidad disciplinaria del Juez – objeto del análisis y del pronunciamiento- con el régimen de notificaciones del proceso (sin distinción) y, por ende, con la posible responsabilidad del Secretario Judicial, estableciéndose una relación directa entre la omisión – la falta de notificación- y la conducta del Secretario Judicial del órgano afectado.

Las sentencias en el enlace que coloco más abajo

Sentencia del Tribunal Supremo, de 15 de abril de 2.009
Sentencia del Tribunal Supremo, de 3 de junio de 2.009
Sentencia del Tribunal Supremo, de 9 de junio de 2.009
Sentencia del Tribunal Supremo, de 26 de febrero de 2.010

http://justiciayprehistoria.blogspot.co ... y-las.html

[PipelineR]

Si toda notificación defectuosa de todos los procedimientos va a ser responsabilidad del SJ... apaga y vámonos.

El SJ con su firma ordena que se haga la notificación, pero luego el tramitador tendrá que pasarlo al auxilio para que ejecute materialmente.

¿Si, por ejemplo, el auxilio no fuera a notificar porque no quisiera ir (esto lo contaba un SJ cercano, tal cuál -evidentemente lo comunicó a la CCAA-) es también responsable el SJ?

¿Si, por ejemplo, un tramitador escondiera un expediente para que el SJ no lo encontrara y no pudiera firmar, también responde el SJ?

¿Si el Juez, por ejemplo, viniese una vez por semana y salieran las notificaciones firmadas antes de que firme el Juez porque si no el Juzgado se para, también responde el SJ?

Lo que se ha dicho anteriormente, la diana cada vez más grande, cada vez más absurda y por el mismo precio.

[Invitado]

Respuesta a todas la preguntas:
SÍ.

Así funciona esto.

[PipelineR]

Respuesta a todas la preguntas:
SÍ.

Así funciona esto.

Pues muy bien. En vez del Reino de España esto es el Reino del absurdo.