Salas de Gobierno
Publicado: Mar 19 Oct 2004 9:17 pm
¿Hasta cuándo los jueces y magistrados serán los únicos integrantes de las Salas de Gobierno?
Hay un convidado de piedra como Secretario de la Sala de Gobierno, pero realmente ni pincha ni corta, y menos ahora que cambiaron el sistema de designación para amoldarlo a las conveniencias de los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia y de las Comunidades Autónomas.
Reforma ya de la LOPJ para que den cancha a los demás y se establezcan unas Salas de Gobiernos democráticas. La Justicia no tiene por qué ser democrática, pero los órganos del gobierno de la Justicia sí.
Victoria Martínez-Vares.- Jueces y magistrados de toda España están convocados para elegir mañana a quienes serán sus representantes en las Salas de Gobierno los próximos cinco años. Las últimas elecciones tuvieron lugar en 1999.
Mañana tendrán lugar las elecciones para la designación de los miembros de las Salas de Gobierno del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas.
El artículo 150 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el mandato de los miembros electivos de las respectivas Salas, que fueron designados en abril de 1999, no puede ser superior a los cinco años, por lo que el Consejo General del Poder Judicial convocó, el pasado 12 de mayo, nuevos comicios para proceder a su total renovación.
En el Supremo saldrán elegidos cinco magistrados titulares y otros cinco sustitutos; en la Audiencia Nacional tres magistrados titulares y el mismo número como sustitutos, mientras que en los Tribunales Superiores de Justicia
el número varía según la circunscripción. Así, la renovación de los miembros de las Salas de Gobierno en los TSJ será del siguiente modo: 15 magistrados o jueces titulares y el mismo número de sustitutos para Andalucía, Ceuta y Melilla; 14, en Castilla y León; 8, en Castilla-La Mancha; 7, en Canarias, Cataluña y Galicia; 6, en Aragón, Comunidad Valenciana y País Vasco; 5, en Extremadura y 4, para las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia de Asturias, Baleares, Cantabria, Madrid, Murcia, Navarra y La Rioja.
Sistema de elección
Al igual que ocurrió hace cinco años, algunas asociaciones como Jueces para la Democracia y Francisco de Vitoria han mostrado su disgusto por el sistema electoral vigente que, según dicen, al estar basado en la mayoría pura, no garantiza ni la pluralidad necesaria ni un funcionamiento democrático de estos órganos.
Juan Pedro Quintana, miembro del Comité Nacional de Francisco de Vitoria, señala que su asociación siempre ha “propugnado un sistema de elección proporcional” que permita que estén representadas también las minorías, tal y como ocurre en el Congreso.
Quintana manifiesta que las expectativas de Francisco de Vitoria para estas elecciones son “buenas” y que esperan poder mantener la representación lograda en las anteriores en las que la mayor parte de los Decanos liberados de las grandes ciudades pertenecen a este colectivo.
En la misma línea se expresa Jueces para la Democracia JpD que aspira a que “el pluralismo se plasme algún día en el sistema de elección de las Salas de Gobierno”.
Según su portavoz, Edmundo Rodríguez Achútegui, las perspectivas de JpD para estas elecciones “no son buenas” porque el actual sistema de elección mayoritaria “impide la presencia de las minorías”. Pese a todo esperan obtener representantes en varios Tribunales Superiores y, según Rodríguez, estarán satisfechos si “logramos un respaldo importante en número de votos para nuestros candidatos”.
En contraposición, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, José Manuel Suárez Robledano, opina que el sistema de elección actual “es bueno”, ya que al ser de listas abiertas se “vota a las personas que se consideran mejores para defender los intereses de la carrera judicial”. Asimismo, señala que las expectativas de la APM para los comicios de mañana son muy buenas y que esperan mejorar los resultados de hace cinco años.
Según Suárez Robledano “en este momento creemos que debe haber una respuesta de la judicatura ante las tentaciones que parece que pretenden dejar de lado la profesionalidad, la verdadera existencia de un Poder Judicial fuerte en el Estado que garantice los derechos de los ciudadanos”. Concluye diciendo que “esperamos que los compañeros se manifiesten claramente por nuestra asociación, que procurará que estas situaciones no se produzcan”.
Hay un convidado de piedra como Secretario de la Sala de Gobierno, pero realmente ni pincha ni corta, y menos ahora que cambiaron el sistema de designación para amoldarlo a las conveniencias de los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia y de las Comunidades Autónomas.
Reforma ya de la LOPJ para que den cancha a los demás y se establezcan unas Salas de Gobiernos democráticas. La Justicia no tiene por qué ser democrática, pero los órganos del gobierno de la Justicia sí.
Victoria Martínez-Vares.- Jueces y magistrados de toda España están convocados para elegir mañana a quienes serán sus representantes en las Salas de Gobierno los próximos cinco años. Las últimas elecciones tuvieron lugar en 1999.
Mañana tendrán lugar las elecciones para la designación de los miembros de las Salas de Gobierno del Tribunal Supremo, Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas.
El artículo 150 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el mandato de los miembros electivos de las respectivas Salas, que fueron designados en abril de 1999, no puede ser superior a los cinco años, por lo que el Consejo General del Poder Judicial convocó, el pasado 12 de mayo, nuevos comicios para proceder a su total renovación.
En el Supremo saldrán elegidos cinco magistrados titulares y otros cinco sustitutos; en la Audiencia Nacional tres magistrados titulares y el mismo número como sustitutos, mientras que en los Tribunales Superiores de Justicia
el número varía según la circunscripción. Así, la renovación de los miembros de las Salas de Gobierno en los TSJ será del siguiente modo: 15 magistrados o jueces titulares y el mismo número de sustitutos para Andalucía, Ceuta y Melilla; 14, en Castilla y León; 8, en Castilla-La Mancha; 7, en Canarias, Cataluña y Galicia; 6, en Aragón, Comunidad Valenciana y País Vasco; 5, en Extremadura y 4, para las Salas de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia de Asturias, Baleares, Cantabria, Madrid, Murcia, Navarra y La Rioja.
Sistema de elección
Al igual que ocurrió hace cinco años, algunas asociaciones como Jueces para la Democracia y Francisco de Vitoria han mostrado su disgusto por el sistema electoral vigente que, según dicen, al estar basado en la mayoría pura, no garantiza ni la pluralidad necesaria ni un funcionamiento democrático de estos órganos.
Juan Pedro Quintana, miembro del Comité Nacional de Francisco de Vitoria, señala que su asociación siempre ha “propugnado un sistema de elección proporcional” que permita que estén representadas también las minorías, tal y como ocurre en el Congreso.
Quintana manifiesta que las expectativas de Francisco de Vitoria para estas elecciones son “buenas” y que esperan poder mantener la representación lograda en las anteriores en las que la mayor parte de los Decanos liberados de las grandes ciudades pertenecen a este colectivo.
En la misma línea se expresa Jueces para la Democracia JpD que aspira a que “el pluralismo se plasme algún día en el sistema de elección de las Salas de Gobierno”.
Según su portavoz, Edmundo Rodríguez Achútegui, las perspectivas de JpD para estas elecciones “no son buenas” porque el actual sistema de elección mayoritaria “impide la presencia de las minorías”. Pese a todo esperan obtener representantes en varios Tribunales Superiores y, según Rodríguez, estarán satisfechos si “logramos un respaldo importante en número de votos para nuestros candidatos”.
En contraposición, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, José Manuel Suárez Robledano, opina que el sistema de elección actual “es bueno”, ya que al ser de listas abiertas se “vota a las personas que se consideran mejores para defender los intereses de la carrera judicial”. Asimismo, señala que las expectativas de la APM para los comicios de mañana son muy buenas y que esperan mejorar los resultados de hace cinco años.
Según Suárez Robledano “en este momento creemos que debe haber una respuesta de la judicatura ante las tentaciones que parece que pretenden dejar de lado la profesionalidad, la verdadera existencia de un Poder Judicial fuerte en el Estado que garantice los derechos de los ciudadanos”. Concluye diciendo que “esperamos que los compañeros se manifiesten claramente por nuestra asociación, que procurará que estas situaciones no se produzcan”.