Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Aquí van , gracias a la inestimable ayuda del administrador del foro , unos enlaces a resoluciones interesantes en materia de costas .
Esperamos que os resulten de utilidad:

Fijacion-cuantia-litigiosa

No-necesario-abono-previo

Cuantia-fijada-en-demanda-y-no-discutida

Improcedente-inclusion-art-5-Arancel

Se recurre en reposición la D.O.que rechaza corregir error de parte

Indebidas:pluralidad letrados intervinientes

Indebidas:los derechos del Procurador siempre son debidos

Inclusión IVA en TC

Indebidas: Letrado en nombre CP-21-6 LPH

http://unidad-de-accion.com/doc/PRESCRIPCION-1967.1.pdf

"la impugnación de la tasación de costas por la parte condenada a su pago no puede fundarse en el art. 1967.1 del Código Civil pues el derecho a ser resarcido de las costas es propio y específico de la parte vencedora en juicio frente a la condenada a su pago, no del Abogado y Procurador de aquella."

Dos interesantes resoluciones acerca del límite del 394-3 LEC en relación con el IVA de la minuta.

http://unidad-de-accion.com/doc/SAP-MAD ... 94-IVA.pdf

http://unidad-de-accion.com/doc/SAP-ALI ... -394-3.pdf

El informe de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados no es vinculante.


" la minuta incluida en la tasación debe ser una media ponderada y razonable dentro de los parámetros de la profesión, no solo calculada de acuerdo a criterios de cuantía, sino además adecuada a las circunstancias concurrentes en el pleito, el grado de complejidad del asunto, la fase del proceso en que nos encontramos, los motivos del recurso, la extensión y desarrollo del escrito de impugnación del mismo, la intervención de otros profesionales en la misma posición procesal y las minutas por ellos presentadas a efectos de su inclusión en la tasación de costas, sin que, para la fijación de esa media razonable que debe incluirse en la tasación de costas, resulte vinculante el preceptivo informe del Colegio de Abogados, ni ello suponga que el abogado minutante no pueda facturar a su representado el importe íntegro de los honorarios concertados con su cliente por sus servicios profesionales. "

ATS íntegro en el enlace.

http://unidad-de-accion.com/doc/PonderacionMinuta.pdf

EDITO: En Monográficos sobre costas, hay un estudio sobre este particular.

AUTO TS sobre improcedencia de inclusión en TC de art. 5 Arancel Procuradores.

http://unidad-de-accion.com/doc/ATS-15-4-11art-5.pdf

Plazo para pedir práctica de la tasación.


Según la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de fecha 16 de marzo de 2009, el plazo de prescripción para reclamar los honorarios profesionales por el litigante vencedor contra el vencido y condenado a su pago, es de quince años, y no el de caducidad de cinco años del art. 518 de la LEC.

El Tribunal Supremo entiende que no se trata de honorarios profesionales a pagar por el cliente sino de un crédito del litigante vencedor contra el vencido y condenado a su pago, por lo que habrá de regir el plazo de prescripción de quince años de las acciones personales, sin que resulte de aplicación el plazo de caducidad de cinco años fijado para las acciones ejecutivas.


La sentencia : STS-PLAZO-PARA-PEDIR-TASACION

Gracias a cagjuz, tengo el gusto de ofreceros una novedosa resolución del TS sobre tasas que cobran ¿algunos? colegios de abogados por la emisión de informe en caso de impugnación por excesivas.

TASA-COLEGIO-ABOGADOS-EMISION-INFORME

Subsanabilidad de la ausencia de firma en la minuta de letrado :

"La parte recurrente condenada al pago de las costas, impugna los honorarios reclamados por el citado Abogado alegando, en primer termino, que la minuta presentada no está firmada y, en segundo lugar, por ser indebidos los honorarios al no estar detallada la minuta. En cuanto a la falta de firma, se trata de un requisito formal de carácter subsanable, cuyo incumplimiento no puede dar lugar por si solo, a la repulsa de la reclamación de honorarios, siendo cierta, como lo es, la intervención del Letrado en las actuaciones que han dado lugar a la condena en costas"

Posibilidad de firma"por mi compañero": "resultan intranscendentes a los efectos indicados, las circunstancias de que la Minuta no aparezca firmada por el propio Letrado minutante, sino por otro, que antepone a su firma la expresión "por mi compañero",

Gracias a Lobo Estepario, adjunto algunas resoluciones sobre aplicación de IVA y retención de IRPF cuando el letrado minutante está ligado a su cliente por una relación contractual como abogado interno.

Miscelánea sobre cuestiones varias.

La regulación arancelaria de los derechos del Procurador, es la que vincula al Secretario Judicial, no tratándose de honorarios a fijar por aquél, sino de actuaciones procesales con una cuantía prevista por decreto a las efectivamente realizadas, por lo que no está vinculado el Secretario Judicial a los importes que por las actuaciones procesales realizadas refiere el Procurador y sí a los que efectivamente correspondan a los derechos devengados por aquellas, sean superiores o inferiores a los reflejados por el Procurador.

Plazo caducidad solicitud tasación costas.

Ultima doctrina del TS sobre el particular

Se aplica el plazo de caducidad de 5 años del art 518 LEC para solicitar la tasación. Y después dispone la parte, desde la tasación practicada, de otros cinco años para instar su ejecución

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Sobre el pacto de "quota litis".

Digamos, por último, que la interpretación adoptada en esta Sentencia es acorde también con el criteriomantenido por la Sala de lo Civil de este Tribunal, que en su reciente Sentencia de 29 de mayo de 2.008 (RC 2.693/2.001) y desde la perspectiva de la competencia desleal, rechaza que el pacto de cuota litis pueda reputarse como una cláusula contraria a las leyes, la moral o el orden público

Costas y estimación parcial de oposición a ejecución

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Costas, ejecución laudo arbitral y artículo 539 LEC

Ejemplos de las diferentes posturas

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Costas, ejecución, art 539 y 32.5 LEC

Aquí podréis encontrar ejemplos de las diferentes posturas

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

http://www.poderjudicial.es/search/doAc ... rface=true

Costas y transacción o pacto sobre las mismas.

La impugnación por indebidas ha de guardar relación con el propio proceso en que se realiza la tasación, y así lo ha venido entendiendo la doctrina jurisprudencial. La cuestión relativa a la existencia o no de un pacto o acuerdo transaccional, no puede fundamentar una impugnación de tasación de costas por indebidas, cuyos motivos han de ser enteramente intraprocesales.

Sobre la venia del letrado interviniente.

Respecto de la impugnación de honorarios por indebidos, no puede apreciarse el motivo de impugnación al ser reiterada la doctrina de esta Sala de que el crédito de costas procesales no pertenece a los profesionales actuantes sino a las partes a las que han defendido o representado, no teniendo obligación la parte de notificar a la contraria un cambio en su dirección letrada, por lo que se ha de declarar su minuta como debida.

El TC anula los autos del TS que rebajaron los derechos de los procuradores.

TC, Sala Primera, 6-5-2013

El TC ha anulado los Autos de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS de 19 de julio y de 15 de noviembre de 2011 que rebajaron, apartándose de la estricta aplicación de los aranceles, los derechos de los procuradores con base en criterios de proporcionalidad.

Entiende el TC que ello supone una alteración del sistema de retribución de los derechos de los procuradores, que se fijan por arancel, cuando el legislador no ha modificado la Ley de Enjuiciamiento Civil, en materia de impugnación de costas, ni el Real Decreto 1373/2003, por el que se aprueba el Arancel de Derechos de los Procuradores de los Tribunales.

Se entiende no justificada y "contra legem" la aplicación de la Disposición Adicional Única del Real Decreto-Ley 5/2010 que realizó la Sala Tercera, ya que en aquella no se determina un "principio de proporcionalidad", sino un "principio de limitación".


http://www.tribunalconstitucional.es/es ... ?cod=20835

Gracias a Lobo Estepario por enviarme los archivos.

Terminatrix escribió:Gracias a Lobo Estepario por enviarme los archivos.

A mandar

Retención de IRPF y tasación de costas.

Considera la recurrente que debido a que el escrito de oposición se presentó por un letrado inhabilitado, no procede incluir los honorarios devengados por él en la tasación de costas practicada.

ATS 2741/2015. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil 15/04/2015

El incidente de impugnación de la tasación de costas no tiene por objeto fijar la cuantía del pleito, su misión es la de ser un cauce de liquidación de cantidades ilíquidas, en el que no pueden alterarse las bases de cálculo -la cuantía- que pertenecen a una fase del proceso definitivamente cerrada.