Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

He tenido una subasta con un licitador, una empresa. En la subasta se lo queda el ejecutante como mayor postura ofrecida y luego le cede al remate al licitador que intervino en la subasta. Es legal esto? Es que el tema me parece un poco raro.

Se esta dando con mucha frecuencia.
El ejecutante y una sociedad del mismo grupo, hacen el paripé ante el SJ, para quedarse con el bien por remate, en vez de por adjudicación (art.671).
Es un fraude que permite el art. 670 para quedárselo "legalmente" por menos dinero si cabe.
Cuando se trata de bancos y financieras, todos sabemos que no tienen alma.
Creo que el Fiscal debería actuar por un presunto delito de maquinaciones para alterar el precio de las cosas.

Es una simple componenda contable...yo entidad financiera la cedo el crédito a una inmobiliaria (generalmente) de mi grupo...yo anoto en mi balance un haber porque he vendido y he ganado tanto y a su vez le doy un crédito a y (la inmobiliaria) para financiar dicha operación...saco un inmueble de mi debe e ingreso doblemente, compenso el crédito impagado y encima, en mi haber, tengo un crédito.
De todas formas es más habitual hoy en día que el banco o caja puje por x y la inmobiliaria del grupo por x+1.
Pero, vamos, tanto como para darle traslado al fiscal no lo veo.

Efectivamente, se da con mucha frecuencia lo que afirmais y efectivamente es por lo que dice Procurador, cuestión de cuentas.
Pero no se abarata el precio, pues no ocurre como dice Procurador que la caja o banco puja por x y la inmobiliaria por x+1, es al contrario, inmobiliaria x y caja-banco x+1, pues la inmobiliaria si podría pujar por la cantidad que quisiera, pero no el banco, pues yo, Secretario, no aprobaría el remate, por entender que es fraude de ley, ya que bastaría entonces que banco-caja se llevara de la manita a un postor de paja, para saltarse a la torera los procentajes que marca la ley, según los casos.
Es cierto que banco-caja echan mucha cara pero nunca se me ha dado el caso de la puja banco x e inmobiliaria x+1. Siempre el ejecutante ha sido el mejor postor que por cantidad que iguala o supera los porcentajes establecidos por la ley.
Buenas tardes