Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

hola el tema que me gustaria plantear se refiere a las guardias y su distribucion entre los funcionarios del juzgado ,
hablo de guardias en juzgados mixtos de mas de cuatro juzgados y menos de ocho , con horarios de nueve a dos ( mañana) y cinco a ocho ( tarde )de lunes a sabado y domingos de diez a dos .
la plantillla de la guardia esta compuesta de un oficial dos auxiliares y un agente.
mi pregunta es :¿ se puede excluir del servicio de guardia a determinados funcionarios , por necesidades del servicio y establecer el turno entre los restantes ? y al reves se puede incluir de forma permanente en el servicio de guardia a determinados funcionarios al no poder prescindirse en el servicio ordinario de los otros ? .
creo que voy a tener marejadilla con este tema y me gustaria saber vuestras opiniones , teniendo en cuenta que la situacion general del juzgado es mala y que los que se preten de excluir no conocen el funcionamiento de la materia penal
saludos a todos

Una pregunta peliaguda, si señor

En el primer destino donde estuve había acuerdo entre los funcionarios acerca de quienes querían hacer guardias y no se me planteó. En el segundo, también había acuerdo, pero esta vez sí entraban los de civil. Como los funcionarios estaban conformes, ni el Secretario ni yo pusimos pegas, aunque lo cierto es que en las primeras guardias se requería un esfuerzo adicional por nuestra parte y por sus compañeros de penal en cuanto a los funcionarios que normalmente llevaban civil, pero al cabo de tres o cuatro veces ya lo llevaban sin problemas. La única condición que pusimos es que se turnaran de manera tal que nunca fueran todos los funcionarios de guardia de la sección civil, y estuvieron de acuerdo y fué bien.

Obligación: Pues en principio, y salvo que alguien me corrija, creo que la adscripción de los funcionarios a las secciones de un Juzgado son meramente funcionales, y por tanto todos los destinados en ese Juzgado deben entrar en el turno de guardias si no hay acuerdo. No creo que una imposición por parte del Secretario o la CCAA o el Ministerio acerca de quienes entran y quienes no en el turno de guardias, sea legalmente posible (De imponerlo el Juez, mejor ni hablemos ).

Cosa distinta es que eso sea antiproductivo y perjudique a todos por lastrar la especialización, crear problemas de reaparto, etc.

Otro problema añadido si se hace eso (Aviso a navegantes) es quién se queda las previas y faltas que los de civil regsitran e incoan durante la guardia....a nadie le gusta "heredar" trabajo empezado por otros.

En fin, que aunque te parezca que existen enfrentamientos irreconciliables, la verdad es que a todos conviene que esto se haga de la manera mas racional. Yo ofrecería incluso compensar con un número de previas menos al que haga guardias, por ejemplo, u otra cosa imaginativa. Lo que realmente importa en un Juzgado -en mi modesta experiencia- es que en la medida de lo posible todos tengan su trabajo y funciones porque los quieran y hayan pactado así, y no por imposición. Cualquier pacto aceptado por todos será mejor que ir por las malas.

Saludos

Gracias por tu respuesta mg- granollers,aunque hoy por hoy no se me ocurren soluciones imaginativas y para centrar bien el problema tengo que añadir que esto ( el tema de la guardias ) se plantea ahora y no en noviembre pasado gracias a una solucion imaginativa por parte de los funcionarios , pero hijo, a partir de este mes y por cuestiones que no vienen al caso se vuelve inviable la misma
el problema es que me gustaria que dos de penal ( como se venia haciendo desde hace seis años por lo menos , aunque con distintas personas ) fueran fijas en la guardia ( por necesidades del servicio, no por que yo quiera )ya que los otros que deberian de entrar en el turno con ellos trabajan uno en civil y dos en el registro civil.
y personalmente creo que a los del RC ni pensar en quitarlos de alli una semana para la guardia y el otra esta en civil y de trabajo hasta arriba ( bueno tmpoco sabe de penal) mas saludos
claro estoy de acuerdo en que lo ideal seria un pacto pero el que habia se ha roto ,y la solucion de compensacion tal y como esta el juzgado provocaria que los demas se me echen encima ( con razon , ademas)
en fin un lio
gracias por la respuesta y saludos

en este tema el secretario ni pincha ni corta

tal vez tengas razon, pero sera al que le lloveran las tortas como la guardia no funcione

Segun la conclusion a que se llego en su dia en el foro, el Secretario como responsable tecnico procesal de la oficina es el que determina ahora quien lleva las previas.

Ahora bien, esa regla, yo creo que debe ceder ante otra regla no escrita, cuando hay dinero por medio, todo el mundo tiene derecho a pillarlo y no se pueden poner restricciones porque el tema es grave, de manera que todos tienen derecho a entrar y cobrar por cuerpos, esto es, turnandose dentro de cada Cuerpo.

La intervencion del Secretario se reduce entonces a mi parecer a tres casos:

-Nadie quiere entrar a la guardia, en tal caso requerimiento al cant por escrito.

-El que ha estado ausente por maternidad, enfermedad, permiso, licencia, quiere recuperar su guardia y que todos al final del año hagan las mismas. Se le dice que no: el que esta esta para lo bueno y lo malo y el que no esta idem.

-Hay algun funcionario manifiestamente inutil para el Servicio ni aun con la mejor voluntad. Si el caso es flagrante se le excluye y se aguanta el temporal. Si no es del todo inutil se le deja entrar y que sean sus propios compañeros los que le sancionen por sobrecargarles de manera importante.

En todo caso estoy con Magistrado Granollers y todo hay que hacerlo con la experiencia que da la jefatura buscando la mejor opcion la mas inteligente.

Hay Secretarios que tambien son inutiles completos, pero hay algunos que siendo inutiles al menos saben organizar equipos y lograr objetivos sin herir susceptibilidades. Los hay que son buenos en todas las facetas, pero en un Secretario antes y ahora mas todavia es clave, el saber convencer mas que vencer, saber dialogar mas que imponer, saber dejar libertad hasta que se le pide que intervenga, etc...

Siempre he creido que el Funcionario respeta a quien le respeta.

Saludos.

Artículo 42 del Reglamento 5/1995 de los aspectos accesorios de las actuacionels judiciales: 1) La prestación del servicio de guardia es obligatoria y habrá de atenderse por TODOS los funcionarios integrantes de la PLANTILLA del Juzgado que corresponda ...
Por tanto, si hay acuerdo entre los componentes del Juzgado, como no va a llegar protesta a ningún lado, no hay problema, pero si no hay acuerdo, entiendo que de la misma manera que que es una obligación, se puede exigir como derecho, pues en otro caso sería una manifesta injusticia el exigir la prestación sólo cuando al Secretario le interesara.
Es verdad que se puede dar el caso de inutilidad manifiesta y, como excepción, opino como Carlos Valiña, no poner a ese funcionario a hacer guardias, pero hay que atenerse a las consecuencias.
Saludos.

en fin . estoy de acuerdo en que hay que buscar el consenso y acuerdo de todos , aunque creo que para centrar aun mas el tema , me falta por concretar que de los cinco auxiliares que forman la plantilla del juzgado (excluyendo a uno por manifiestamente inutil ) , los otros cuatro no quieren hacerlas con las siguientes salvedades :
1- dos no quieren hacerlas ,en absoluto
2- uno solo quiere hacerlas una vez si y otra no ( segun el cuando le toque ) incluyendo en el turno al que no se puede meter
3-solo uno creo que querria hacerlas todas , si no tiene mas remedio y no hay forma de evitarlo.
bueno sigo dando vueltas a ver como queda el tema , y si se me ocurre algo mas
ojo me refiero solo los auxiliares( tramitadores ) por que es donde se va a plantear el problema , el resto no lo presenta. Estan todos de acuerdo en hacerlas.
saludos.