La del Sindicato "Profesional" (SPSJ) me la esperaba: si es el "ÁREA DE SECRETARIOS JUDICIALES-SINDICATO DE JUSTICIA-FSP-UGT" (o sea, una sección más dentro de un Sindicato muy grande), lo normal es que haga lo que ha hecho. Pero el discurso del SISEJ... ya les vale:
Supresión de derechos sociales del conjunto de la ciudadanía ... parámetros de la doctrina económica neoliberal... retroceso sin precedentes en el derecho laboral material y procesal...
Yo no voy a hacer huelga.
Cuando hace algo más de un año me bajaron el sueldo porque la cosa está muy mal... hay que hacer un esfuerzo... era consciente de que la situación a la que habíamos llegado no era consecuencia, precisamente, de mi sueldo. Veía más culpa en los convenios colectivos con subidas por encima del IPC (real) todos los años, los sueldos que se pagaban a los trabajadores no solo en la construccion sino en cualquier cadena de montaje (por no hablar del de los directivos), en el dinero negro... Pero asumí estoicamente la bajada pensando que siempre hay quien está peor que yo, que al menos tengo trabajo y que la bajada sólo me supone privarme de cosas que no son esenciales.
A pesar de no protestar (ni yo, ni el coletivo al que pertenezco) y menos hacer una huelga (no se convocó, pero si se hubiera convocado no la habría hecho), tuve que oir que yo (y los que son como yo) era el culpable de la casi quiebra de España.
Ahora, cuando se pide un esfuerzo a los demás, a los que han contribuido más que yo a que las cosas estén como están, me quieren a su lado y quieren que me sume a la huelga.
Y yo tampoco. La rebaja de la nomina (SUBIDA DEL IRPF) es consecuencia de que los amigos del SISEJ, que gobernaron antes, no hicieron nada nada, salvo jodernos, ya con la baja de sueldo.
Actitid de un Presidente de Gobierno, Zapaatero, que como ha demostrado, era un un cobarde, y un timorato, ademas de un solemene inutil.
Yo no hare huelga, es mas si pudiera doblaria la produccion.
Ardilla escribió:
A pesar de no protestar (ni yo, ni el coletivo al que pertenezco) y menos hacer una huelga (no se convocó, pero si se hubiera convocado no la habría hecho), tuve que oir que yo (y los que son como yo) era el culpable de la casi quiebra de España..
Cierto, la gente a menudo habla de lo que no sabe e infravalora el trabajo de los empleados públicos, quizás debido a que muchas veces se han sentido "no bien tratados" por ellos.
Ardilla escribió:
Ahora, cuando se pide un esfuerzo a los demás, a los que han contribuido más que yo a que las cosas estén como están, me quieren a su lado y quieren que me sume a la huelga.
Pues va a ser que no.
Permíteme que te diga que no es comparable ni de lejos lo que está pasando en el sector privado con lo nuestro. Gente treintañera con estudios superiores trabajando todo el día por salarios submileuristas y sin esperanza alguna de poderse independizar, cuarentañeros y cincuentañeros que han perdido su trabajo de siempre y llevan años en paro, o si encuentran algo es precario y ganando la mitad.
La gente tiene miedo y hace lo que sea por conservar su "mierda-curro" (con perdón), tienen en todo momento la espada de Damocles (despido libre) sobre su cabeza, cada vez más alienados, menos libres y atados a la soberanía cada vez mayor del empresario. Y, si aún no has leído el texto de la reforma, te recomiendo echarle un vistazo, porque es un retroceso en derechos laborales nunca antes visto.
Y si crees que con nosotros ya han acabado, no está de más recordar el refranero: cuando las barbas de tu vecino veas cortar... la bajada de sueldo sólo fue un aperitivo.
Al menos nosotros podemos hacer huelga sin miedo a perder el trabajo por ello, y no vamos. Y quien tiene más motivos para ir a la huelga, o no tiene trabajo, o tiene miedo de ir o -simplemente- no se lo puede permitir.
El SISEJ seguira recibiendo lo que siembra.
Veremos a ver si les votan los Secretarios Judiciales sustitutos, que son sus afiliados. Nada mas hay que ver la carta que dedicaron al nuevo sistema de sustitución que conlleva no nombrar a Secretarios Judiciales sustitutos.
La verdad es que el SISEJ , y mira que conozco gente valida en su formación cada dia me alucina mas. No se, esto de ir con el anterior Gobierno hasta el final sera la causa de este comunicado que nada tiene qeu ver con los Secretarios Judiciales y nuestras reivindicaciones.
Yo tampoco hare huelga, ni en mi Partido Judicial ningun compañero que conozco.No vamos a decir de los Funcionarios de Gestion, tramitación y auxilio. Que esta la vida para tirar el dinero.
Que la hagan los liberados, que a estos, como no trabajan no le quitan sueldo.
Saludos compartidos y buen finde
Anonymous escribió:
Yo tampoco hare huelga, ni en mi Partido Judicial ningun compañero que conozco.No vamos a decir de los Funcionarios de Gestion, tramitación y auxilio. Que esta la vida para tirar el dinero.
Que la hagan los liberados, que a estos, como no trabajan no le quitan sueldo.
Saludos compartidos y buen finde
Tal cuál.
Por cierto, ¿ habéis mirado ya la nómina de este mes ? Unas pasada . El único consuelo es que , al menos , tenemos una nómina a la que recortar
«Verás maltratados los inocentes, perdonados los culpados, menospreciados los buenos, honrados y sublimados los malos; verás los pobres y humildes abatidos y poder más en todos los negocios el favor que la virtud». Fray Luís de Granada.
Pues yo SI HARÉ HUELGA.... Por la RECIENTE BAJADA DE SUELDO ENCUBIERTA COMO HE TENIDO EN LA NÓMINA DE ESTE MES, mientras la Sra. amiga de Rajoy, alcaldesa de Valencia se gasta la pasta invitando a las fallas a sus amigos peridodistas y del PP. Parecemos borregos seguidores de cualquier partido, en este caso veo en algunos mensajes que se critica e insulta al anterior Presidente. Pero creo que el actual, con excusas de mal pagador y causante también del despilfarro en las comunidades donde gobernaban, veáse COMUNIDAD DE MADRID, AYUNTAMIENTO DE MADRID, DE VALENCIA, ni hablar, en bancarrota, LA CAM, y si queréis seguimos. Así que tan culpable son unos como los otros o más unos que otros, pero CULPABLES. Y ahora nos aborregamos, nos bajamos los pantalones, permitimos una REFORMA LABORAL, lesiva para cualquier trabajador, incluidos los que trabajan en la administración pública, nos suben el horario de trabajo y resuto que os creéis que la huelga no va con vosotros, que nos se os ha quitado nada... Seguid así porque cuando vengan a por vosotros, que va a ser pronto, si hacen caso al dirigente de los empresarios, entonces el apoyo que vamos a tener, no será mínimo será de risa y encima nos dirán que con razón....
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, hecha las tuyas a remojar!.
Que se lo pregunte a un señora de Barcelon y unos cuantos más que por faltar 6 días en un mes por enfermedad, por fiebre y 4 días de otro, por infección en la orina, LA HAN DESPEDIDO APLICANDO VUESTRA ALABADA REFORMA LABORAL....
Me da pena los que piensan como borregos y se creen todo los que les dicen, repito y encima que les dan... asienten con la excusa de que fueron otros los culpables. Señores los culpables de la NEFASTA REFORMA LABORAL SON EL PP, y no otros... Los culpables de la subida del IRPF, subida que siempre se NEGÓ, son EL PP, los culpables de la subida del horario, son EL PP y no otros y si queréis sigo..
YO VEO MI NÓMIA Y COBRO MENOS Y ESO ES UNA BAJADA DE SUELDO.... DIGAN LO QUE DIGAN...
Y AHORA RESULTA QUE LA COMUNIDAD BANDERA DEL PP, MADRID, QUE POR CIERTO, NO PAGA NI A DIOS, BUENO A DIOS SI, PUES HA PERDIDO 1000 MILLONES DEL AÑO PASADO..... DONDE ESTÁ AHORA EL CUMPLIMIENTO DEL DÉFICIT, CULPA DE ZP...CLARO.
Y PARA FINALIZA, QUE CONSTE QUE EN TODAS LAS HUELGAS HE PARTICIPADO, LA HAGA QUIEN LA HAGA... Y ESTÉ QUIEN ESTE EN EL PODER, PSOE O PP. DA IGUAL.
yo no hago huelga, y en mi juzgado nadie va hacer huelga, todos alli estamos un poco cansados de los sindicatos, y eso que somos de ideologias variopintas, conservadores, socialistas, liberales, raros, progresistas, semi comunistas, ....
Conquense no te sulfures que no hace falta. Tú quieres ir a la huelga, pues vas que para eso estás en tu derecho. Que los demás no queremos ir, pues no vamos que para eso también estamos en el nuestro.
Que la culpa es de éste, del otro o de aquel, que cada uno se la eche a quien le parezca. Lo que sé es que estas medidas no se toman si no hacen falta. ¿Y por qué hacen falta? Porque estamos en la ruina más clamorosa. Y no digo más.
Tal como esta el patio hacer huelga en la privada es suicida, y hacerla en la publica es posible.
Por lo tanto tenemos un deber moral de hacerla porque somos practicamente los unicos que podemos hacerlo sin tener que "vigilar nuestra espalda".
El problema sin embargo es mas profundo y por eso hay tantas contradicciones. Yo puedo tener la oportunidad de hacer algo, pero con eso no basta, hace falta que ese algo sea lo adecuado.
Por la informacion que he podido reunir y sin leerme la reforma a fondo, luego sujeto a error, creo que esta reforma supone:
- Desmantelar parte del sistema de proteccion laboral de los trabajadores que hunde sus raices en el regimen franquista, (por ejemplo ayer estaba consultando un texto de la ley de seguridad social de 1966 y alli hablaba de los salarios de tramitacion y de que si el empresario no pagaba lo haria el estado, son cosas de raiz falangista que Franco incorporo a cambio de paz social para perpetuar su regimen, el equivalente a los arrendamientos protegidos de la LAU tras la destruccion de viviendas en la guerra civil).
- Desmantelar parte de la posicion sobredimensionada de los sindicatos en la escena politica y social, recortandoles derechos y sobre todo subvenciones, y que trae causa tambien de la epoca del regimen anterior, puesto que al ser los Sindicatos del regimen (sindicatos verticales) el sistema les concedio una posicion preeminente, edificios, medios etc, (un poco como en los paises del este) en los cuales se "subrogaron" los dos grandes sindicatos actuales.
Decia mi padre que lo que funciona no se toca.
Y llevamos con este sistema unos 46 años.
Si tuvieramos pleno empleo y demas y todo maravilloso pues nadie habria tocado nada.
Pero no es el caso.
Y ademas no somos una isla. El bloque sovietico se hunde cuando en checoslovaquia no hay paro pero tienen 18 personas para hacer un camion que en EEUU lo hacen dos. Acto continuo se paga a esas 18 personas un sueldo de absoluta miseria porque el tema no da para mas, mientras el enterado trinca un poco mas, al final el checoslovaco ve la tele alemana y dice yo quiero eso, y se carga el invento, porque no puede comprar las cosas de alemania ni viviendo siete generaciones.
En un escenario de competencia de todos contra todos, sectores enteros que daban vida a España, como el textil catalan, el juguete y el calzado valencianos, o las toallas portuguesas, estan practicamente arrasados o en trance de liquidacion.
En un escenario donde la industria pesada esta frita y desaparecida, donde no tenemos grandes empresas en sectores tecnologicos y somos una sociedad de servicios, nuestra unica oportunidad de tirar para adelante son las pequeñas empresas de servicios.
Estas empresas son tremendamente vulnerables a las oscilaciones economicas, si van bien meteran mas gente, pero si luego hay problemas y no pueden echar a nadie o les es muy costoso no lo haran.
Esta en la naturaleza humana el que haya muchos empresarios que vayan exclusivamente al pelotazo, o que paguen una miseria al empleado y se queden todo el beneficio, no se trata aqui de beatificar a la clase empresarial donde hay de todo.
Sin embargo cuando el boom de la vivienda, sucedia que estaba un buen albañil en una obra y venia el de la obra de al lado y le ofrecia mas sueldo y se lo llevaba en tus narices.
Al final si un empresario avaro o no gana como 100 y ve que puede ganar 200 pero metiendo mas gente lo hara y si todos hacen lo mismos y los trabajadores con esa cualificacion o sin ella estan cotizados y se los disputan los sueldos subiran y el empleo tambien.
Por tanto yo creo que la reforma no solo es necesaria sino que se crea corta. Veo las sentencias de los Juzgados de lo social y me parece un desmadre. No es de razon que muchos empresarios esten locos por cerrar su empresa y salvar lo que puedan de la pinza hacienda-derechos laborales, eso los decentes, porque los indecentes aprovechan los huecos del sistema y no les pasa nada.
Por otra parte hay muchos conceptos en la legislacion laboral que yo no acabo de entender.
La indemnizacion por despido es uno de ellos.
Cuando yo oposito lo hago para no poder ser despedido entre otros motivos yme paso 2-3-9 años estudiando.
Sin embargo el trabajador sale con 18 años y se coloca directo. Lo natural si tienes un trabajo que puedes perder de un dia para otro es que tu mismo te vayas haciendo una buena bolsa de ahorro por lo que pueda pasar. Es lo que yo haria sobre todo si tengo familia.
Como hay una parte de gente sin sentido comun que funde todo, el sistema para evitar esto es obligar a los empresarios a pagar esas indemnizaciones y en caso de insolvencia, abonandolas parcialmente al estado subiendonos los impuestos a todos incluidos a ti y a mi.
A mi me parece que ese tipo de soluciones contribuyen a cebar la espoleta del desastre de nuestro sistema laboral y no promociona a los mejores (industriosos y ahorradores) sino a los peores (dilapidadores y pasotas).
El propio sistema del paro incide en la misma idea y todos conocemos casos de gente que se va a cobrar el paro teniendo ofertas de trabajo y otros beneficios sociales que en junto les suponen mas que trabajar, o menos pero lo cobran sin dar golpe y luego ya se vera.
Un sistema demasiado asistencialista te apesebra y te inutiliza.
Cierto que el ideal es un sistema nordico, poca poblacion, mucha o bastante riqueza, y gran reparto social de los excedentes.
Cuando tienes muchos excedentes puedes tener un gran sistema de asistncia social, y hasta soportar una clase politica, un poco ladronzuela, pero cuando la situacion es la contraria hay que ir a la raiz del problema.
Hay que generar empleo como sea. No importa tanto quitar la proteccion a los trabajadores cuando ya tienes a uno de cada tres en el paro, o sea desprotegidos y mas que vas a tener si no haces algo.
El unico camino es generar empleo, generar riqueza y cuando haya mucha, volver a ir reconstruyendo con cuidado sistemas de proteccion social que como se aplicaran a muy pocos casos pueden ser realmente efectivos.
Y como no es posible de la noche a la mañana ponerte al frente de los sectores tecnocologicos de futuro, ni lo sera nunca, pues el atraso no se recupera, pues has de competir aqui con los bazares chinos y los recogedores de fresas rumanos como primer escalon.
Igual que Franco estamos mandando a la juventud fuera para que mande dinero a España para sostener aqui a las familias, pero mandamos gente mas acostumbra a gastar que a ahorrar y la medida no sera suficiente. Hay que generar actividad interior, esta la trae el empleo, incluso de mala calidad y bajo sueldo, y es la unica forma de que suba la recaudacion impositiva, bajen las prestaciones y el estado gaste mas ayudando a mover la maquina economica.
De manera que aunque yo tengo la oportunidad de hacer la huelga, y aunque lo intente en la ocasion anterior, en esta no me es posible secundarla, porque no creo que tengan razon los convocantes, sino que, mas bien, la reforma se ha quedado corta.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame. metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Lo cierto es que incluso el sindicato mayoritario en la policía: el SUP, apoya la huelga, incluso tienen previsto hacer un comunicado conjunto con la AUGC. El problema de la reforma es que es inconstitucional, lo sabe el Gobierno y los sindicatos. Se va a los hechos consumados y que en lo que resuelve el TC se aplicará.
El propio Gobierno reconoce (cuando no le ha quedado otra) que la reforma no creará puestos de trabajo. Es un premio a las empresas mal gestionadas para suprimir puestos de trabajo con sueldo X para que realicen jóvenes por sueldo X/3. En la creencia de que los jóvenes mejor formados de la historia de España aceptarán. Sinceramente, no tienen ni idea: en la cabeza de los jóvenes veo dos opciones: a) Salir de España; y b) Comprarse un kalasnikov y echarse al monte.
Estos días Alemania ha cerrado sus fronteras a todo aquel que no vaya con contrato laboral bajo el brazo, pasándose Schengen por sus germanas partes nobles.
Todo ello aderezado por unos políticos patrios que dan vergüenza ajena, una dictadura encubierta sin separación de poderes real, una corrupción que ha corroído absolutamente todo y una UE muerta y enterrada pues en esta historia sólo hay dos cosas claras:
1) No puedes competir contra los chinos.
2) No puedes tener la fábrica de billetes en Bruselas pero que cada país tenga su propia emisión de deuda pública.
Que los sindicatos hagan huelga no quiere decir por si solo que la huelga sea razonable. En un contexto donde les estan cortando las alas es natural que se hagan notar. Incluso cuando tenian las alas bien resguardadas se movian de cuando en cuando, (todo con mesura) para aparentar el propio movimiento aunque todo fuera mas pantalla que real.
¿Me puedes explicar en que punto la reforma es inconstitucional? Es que por concepto me parece inconcebible hacer una norma laboral que sea inconstitucional, ni a posta.
Que yo sepa el gobierno ha dicho que no creara puestos de trabajo a corto y medio plazo sino recuerdo mal. Yo estoy en desacuerdo, creo que si los creara o contribuira a que se destruyan menos. Si se destruyen menos pero se destruyen o sea menos de los que se habrian creado sin esta reforma, las cifras no indicaran creacion, pero de hecho ya estaremos mejorando.
Lo de Alemania es cierto pero no tiene que ver directamente con nuestro caso, no se refiere a los españoles.
Los dirigentes patrios son de verguenza si, pero..... el largo brazo de los indignados ha hecho estragos y cada dia condiciona mas y mas la politica, imaginar a un partido como el PP sacando una ley de transparencia, era algo inaudito antes del 15M de 2011.
Y hay detalles de cierta regeneracion en muchas cosas y mas que van a venir, de hecho, el recorte del poder sindical es una medida del saneamiento del sistema, por ejemplo.
Y la dictadura existe veladamente si, pero ahora anda con mucho tiento que la gente se ha dado cuenta, se ha indignado y va a haber que hilar mucho mas fino.
Veo mensajes en internet que hablan de mariscofagos, con eso te digo todo.
La UE esta fastidiada si, pero, los EUA que le siegan el suelo bajo los pies estan muy muy muy endeudados, y aqui esto se esta medio enderezando en serio, es posible que si arreglamos este problema estructural con una nueva filosofia del asunto sean los eua los que se hundan.
En la administracion solo hay una forma de hacer las cosas , crea e problema y se crea la solucion. Al llevarse la maquina a bruselas y darsela a los protestantes, hemos evitado tener ahora el 22% de inflaccion que nos dejo suarez, o la que tuvo Argentina y los politicos se han abrochado el cinturon o estan empezando a hacerlo.
No hay forma de que la administracion se mueva un apice si no la pones contra las cuerdas, eso es lo que nuestros queridos "representantes" saben y no estan dispuestos a hacer.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame. metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Carlos Valiña escribió:¿Me puedes explicar en que punto la reforma es inconstitucional? Es que por concepto me parece inconcebible hacer una norma laboral que sea inconstitucional, ni a posta.
Y no es que lo diga el #15M, que ya piensa en ingeniosas soluciones como entrar al despacho del jefe a hacer consultas mientras le tosen encima y le sueltan todo tipo de virus y bacterias, sino colectivos de abogados y médicos, que lo tienen por una temeridad que puede dar lugar a epidemias.
De hecho JpD ha hecho saber que algunos jueces han indicado que no van a aplicar la reforma y ya están esperando que entren los casos para plantear diversas cuestiones de inconstitucionalidad. Veremos como se van resolviendo.
El resto de cuestiones las resume muy bien Paul Krugman, Nobel de economía en el artículo "el prisionero español". Desprenderse de la política monetaria pero que cada país emita su deuda pública es un despropósito. No en vano la deuda española está a un 5 y pico, el problema es que la alemana está al 1 y pico. Y no dejan caer a Grecia porque gran parte de su deuda fue comprada por bancos alemanes. Fíjate que tanta queja con ZP (yo el primero) y nos encontramos en el mismo punto.
Otra cosa es que, como es convocada por UGT/CCOO, la gente pase del tema. En todo caso ya veremos.
Yo no se si la huelga sera un exito pero en 100 dias han perdido 450000 votos en andalucia y 100.000 mil en asturias. Y ello gracias a la abstencion de los caladeros urbanos del pp. Imagino que la espada de damocles que pesa sobre sus cabezas ha hecho pupa en sus inclinaciones. Gobernar en estas circunstancias es muy complicado y se paga en las urnas. Y mas wue veremos porque lo que realmente pretende la reforma es una devaluacion general de salarios para ser mas competitivos y poder exportar. El problema es que los precios no bajen en cuyo caso habra mucha hambre.
No consigo ver nada inconstitucional ahi ni quemandome las pestañas.
Si ya el ET preveia esto mismo, pero condicionado a que hubiera mucho absentismo en la plantilla, el quitar este requisito no cambia lo esencial.
Ahi no se impide a nadie el ponerse enfermo seis meses, lo que se impide es el enfermo intermitente.
En realidad si un empresario tiene un enfermo intermitente, pero es temporal y justificado y el tio vale, no lo va a despedir, pero si tiene un jeta, a ese si lo va a despedir.
El art. 43 es un articulo de los generales, no es de los realmente invocables ante los tribunales, es como si me dices que una norma es inconstitucional proque infringe que todos tenemos derecho a una vivienda en la constitucion.
Lo siento pero no lo veo.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame. metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Carlos Valiña escribió:No consigo ver nada inconstitucional ahi ni quemandome las pestañas.
El hecho de que el artículo afectado sea el art. 43 CE entiendo que lo que impide es presentar recurso de amparo por no verse afectados derechos y libertades del Capítulo segundo del Título I (arts. 14 a 29 CE) pero nada impide que una ley sea declarada inconstitucional mediante la oportuna presentación del recurso de inconstitucionalidad por los sujetos legitimados y las cuestiones de inconstitucionalidad que los jueces entiendan pertinentes por el hecho de que los ciudadanos y los poderes públicos están vinculados a la CE -toda ella- (art. 9.1 CE).
Cosa distinta sería entender que el derecho a la salud no se viera afectado y por lo tanto la reforma fuera constitucional en este punto.
1)Entre los posibles abusos que presenta la reforma laboral, los jueces inciden en que debilita el papel de los sindicatos y de la negociación colectiva, al dar al empresario la posibilidad de modificar la retribución pactada o las posibilidades de descuelgue, no sólo salarial, sino de la integridad del convenio, limitando la ultra-actividad de su contenido.
Si debilita no elimina y no creo que exista un derecho constitucional a que los sindicatos tengan una determinada fuerza X, en España esta desproporcionada respecto del resto de Europa, o a que la negociacion colectiva tenga un mayor o menor ambito.
2)Al respecto, los jueces critican la aprobación del Real Decreto Ley sin previa negociación con los agentes sociales, sobre la base de una urgencia que "se utiliza para atacar a la esencia misma del derecho del trabajo", ya que con ella desaparece el "tradicional" equilibrio entre las partes de la relación de trabajo.
La falta de negociacion previa puede ser un defecto de forma, pero de ahi a cargarse una ley por inconstitucionalidad creo que hay mucho trecho, por otra parte hubo un monton de reuniones previas.
3)Los juristas que ha consultado Expansión.com coinciden con los fallos que detecta el PSOE, que se ha asesorado jurídicamente. Así, podría ser inconstitucional incluir el despido sin ninguna causa en el plazo de un año para los trabajadores contratados en empresas de menos de 50 trabajadores.
Yo no veo en la constitucion que este prohibido hacerlo, ni que exista un derecho a ser despedido solo por causa justa. Es absurdo que una constitucion regule eso y se meta hasta tal punto en lo que es el ambito de direccion de un empresario. Creo que es cuestion de legalidad ordinaria y tan valida es la ley que lo regula de un modo como la que lo hace de otro.
4)También puede resultar inconstitucional la modificación de las condiciones laborales por parte del empresario alegando unas causas "absolutamente generalistas", ha dicho Rodríguez, puesto que deja el cumplimiento del contrato en manos del empresario y prohíbe a los convenios colectivos regular determinadas condiciones de trabajo.
Creo que son todos cuestiones de legalidad ordinaria. El principio de que la validez y el cumpl de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de una de las partes, esta en el codigo civil no en la constitucion.
De hecho este tipo de cosas se hacen en toda europa y a nadie se le ha ocurrido tumbar estas cosas en un tribunal constitucional.
5)La reforma laboral también puede chocar con el artículo 24 de la Constitución, que recoge el derecho de los ciudadanos a una tutela efectiva por parte de jueces y tribunales, ya que impide a la jurisdicción laboral atender de forma adecuada este principio. Lo mismo sucede con el "laudo obligatorio", puesto que la imposición de un arbitraje es contraria al principio de negociación colectiva del artículo
Esto como es una memez si podria tener exito. Con el estupido hipergarantismo español podria prosperar y empantanar todo un poco mas, pero no cambiara lo esencial.
Lo de que algunos jueces digan asi abiertamente que piensan inaplicar la reforma da que pensar. Si lo piensas y crees que procede hazlo, pero no lo publiques ni alardees de ello. El daño al sistema es grave.
Saludos.
Carlos Valiña. Juzgado de Menores de Santander. 942-248111
Si necesitas ayuda llámame. metodoprofesional@gmail.com
JJ. Rousseau: UNA INJUSTICIA HECHA A UNO ES UNA AMENAZA HECHA A TODOS.
Rosa Luxemburgo: QUIEN NO SE MUEVE NO SIENTE SUS CADENAS
Pues yo lo tengo muy claro ... ni he ido, ni iré nunca a ninguna huelga convocada por los Sindicatos, los cuales tienen mucha culpa de la situación a la que hemos llegado y cuya finalidad no es ni mucho menos la defensa de los intereses de los trabajadores, sino sus intereses propios, conclusión a la que he podido llegar durante mis casi 15 años de vida profesional. Éso sí, ahora mucha huelga general cuando está el PP en el gobierno, y dónde estaban los Sindicatos cuando sus amigos socialistas estaban en el gobierno? Uno de los mejores recortes que podían hacer es suprimir las subvenciones a los sindicatos, que se nutran con las cuotas de sus socios. Respecto al SISEJ, sin comentarios ... claro que ... no me sorprende, siempre se arrima al árbol que más sombra da, y luego intenta vender el producto lo mejor que puede, vamos! como si fueran ignorantes y profanos los que de vez en cuando echan un vistazo a su página.
Aunque los sindicatos no han estado a la altura, y eso fastidia,yo sí iré a la huelga: la sexta huelga general de 24 horas ( cuatro al PSOE y dos al PP).
No creo que la reforma laboral ni los recortes creen empleo ni reactiven el consumo."Recortar el gasto público cuando la economía está deprimida deprime la economía todavía más.".
Y el día 30 ya veremos los presupuestos :latigo
Si el Gobierno, considera que no somos productivos durante dos semetres consecutivos ¿ podremos ser despedidos? ¿ pasará nuestro trabajo a un empresa privada?
Yo digo que, ¡ojalá! acaben con las subvenciones, los liberados, la formación a cuenta de los sindicatos, las prebendas de la negociación colectiva, los eres y las mamandurrias miles y millones que tienen estos que están calcados de los sindicatos MUSOLINIANOS, y por tanto FASCISTAS, nunca mejor dicho.
UGT y CCOO, haced el favor de financiaros única y exclusivamente con las cuotas de vuestros afiliados; así volveré a estar afiliado a alguno de vosotros, como antaño, cuando tenía los ojos llenos de pan y no me enteraba de que érais amarillos. Menos mal que me dí cuenta a tiempo y os mandé al pijo. Seguís sin engañarme.
(con la música del submarino amarillo): Amarillos los sindicatos son, sindicatos son, sindicatos son.
tramiteitor escribió:Yo digo que, ¡ojalá! acaben con las subvenciones, los liberados, la formación a cuenta de los sindicatos, las prebendas de la negociación colectiva, los eres y las mamandurrias miles y millones que tienen estos que están calcados de los sindicatos MUSOLINIANOS, y por tanto FASCISTAS, nunca mejor dicho.
UGT y CCOO, haced el favor de financiaros única y exclusivamente con las cuotas de vuestros afiliados
Totalmente de acuerdo, pero ni la reforma laboral , ni los recortes en servicios y sueldos, la subida de impuestos... van a crear empleo ni a corto, ni medio, ni largo plazo. Y cada vez estamos peor.
Las opiniones que leo sobre el porqué no vais a la huelga me produce una gran desazón. No haceis, y me refiero a los foreros habituales, u sobre todo al del distintivo sodomita, más que quejaros del ninguneo al que os somenten los politicos de turno y cuando se da a los trabajadores el mayor golpe, no solo ecónomico, sobre todo moral, señalando sus derechos como la causa de todos los males cuando todos sabemos que son los únicos, la mayoria de asalariados, los que no han provocado la situación actual, y estos se rebelan de la única forma que pueden, ejerciendo el derecho de huelga solo se os ocurre decir de los sindicatos son los culpables. En fin, soy Secretario Judicial, pero si leo este foro me siento como un extraterrestre. Un abrazo a todos y espero que no vayan un dia a por nosotros como hoy van a por los trabajadores.
