Queridos compañeros:
Todos conocéis que, en el día de hoy, los jueces y fiscales han sido convocados, a instancia de sus Asociaciones, a Juntas, en cada uno de los partidos judiciales de toda España, con el objeto de trasladar al Gobierno y al Parlamento su malestar, en esencia, por la supresión de la paga extraordinaria de Navidad, así como la reducción de permisos y el régimen de sustituciones en la proyectada reforma de la LOPJ . Además, el Presidente del CGPJ ha convocado para el próximo día 01/10/12 a los Jueces Decanos y, posteriormente, a los Presidentes de los TSJ para explicarles la reforma de la LOPJ y lo que afecta en su Estatuto Profesional. Simplemente con dicho anuncio (sin que aún se hayan celebrado dichas Juntas) el Ministro de Justicia acepta que la proyectada LOPJ incremente el número de asuntos particulares de jueces y fiscales de 3 a 9 días (actualmente disponen, como sabéis, de seis permisos de tres días, es decir, 18 días de asuntos; nosotros, 9. ¿Porqué esta diferencia?).
Mientras tanto, nuestras Asociaciones (Coseju y Upsj) y Sindicatos (Sisej y Ugt-Secretarios Judiciales), no hacen nada al respecto. Basta ver sus páginas web para percatarse de cuáles son los temas que les preocupan. El Consejo del Secretariado (copia barata para los Secretarios Judiciales del CGPJ) tampoco dice nada. Cualquiera de ellos podría haberse puesto en contacto con las Asocaciones de Jueces y Fiscales para hacer los comunicados y convocatorias de Juntas de un modo conjunto y no lo han hecho. El Coseju se une y hace comunicados con la Fedeca. ¿Alguién se imagina a un Juez o a un Fiscal haciendo comunicados con un Secretario de Ayuntamiento o con un Letrado de la Seguridad Social? Yo, ciertamente, no. En mi opinión, con quienes debemos unirnos es con quienes ostentan idéntica categoría profesional dentro de la Administración de Justicia, es decir, Jueces, Fiscales y Abogados del Estado. Todos ellos jugamos un papel dentro de la Justicia y todos somos Licenciados en Derecho.
Por todo ello y debido a la falta de iniciativa de los sujetos que dicen representarnos, os escribo la presente con el objeto de conocer quienes de vosotros estarías dispuestos a asistir, en legal forma, a una Junta General de Secretarios Judiciales de Navarra (cfr. art. 26 del Reglamento orgánico de Secretarios Judiciales) el próximo viernes, 05/10/12, a las 13 horas, con el siguiente orden del día:
1º) Mostrar nuestro malestar con la supresión de la paga extraordinaria de Navidad, así como la forma distinta que se efectúa en relación con los Jueces y Fiscales (a ellos no se les reduce mensualmente; cobran todos los meses igual y en Navidad no cobrarán la extraordinaria) y la reducción de los días de asuntos particulares de 9 a 3 partir del 2013.
2º) Solicitar al Ministerio de Justicia la equiparación de nuestro salario con Jueces y Fiscales: todos somos funcionarios de nivel A1 y Licenciados en Derecho; máxime tras la reforma operada en la LO 19/03 y la L 13/09 en la que se incrementó nuestras competencias y, por ende, nuestra carga de trabajo a un coste económico “0”. La falta de dinero no es excusa. En este país hay dinero para lo que les interesa. Si quieren buenos profesionales en Justicia que los paguen. El Ministro Montoro dijo que quería equiparar la Administración Pública a las empresas privadas, pues muy bien: también en el sueldo.
3º) Interesar que se reforme en la LOPJ y en nuestro Reglamento el régimen de consolidación de las categorías de Secretarios Judiciales con la reducción de plazos y que se salga del CEJ ya con la 3ª categoría consolidada.
4º) Por último, que se reforme nuestro régimen disciplinario (todos tenemos en mente la distinta “pena” que se impuso a la Secretaria Judicial del asunto “Mari Luz” a quien se le impuso una “suspensión” en relación con el Juez a quien se le impuso una “multa”).
Evidentemente, podrían incluirse más cuestiones susceptibles de tratarse, pero creo que todos los Secretarios Judiciales estamos de acuerdo en los asuntos reseñados anteriormente.
Entre las medidas susceptibles de aplicarse, si no se atendieran a nuestras justas reivindicaciones, podríamos:
Huelga (con la lógica reducción del sueldo por cada día que se efectuara): No sé si sóis conscientes de que somos el colectivo de la Administración de Justicia con mayor poder tras la reforma operada por la L 13/09. Una huelga nuestra implica una mayor repercusión pública a que la hagan los Jueces porque sin nosotros no hay juicios (aunque se graben porque sin nuestra fe dicho acto no tendría la consideración legal de juicio); tampoco se admitirían a trámite demandas civiles, contenciosas ni sociales, no se harían señalamientos de vistas/juicios de ningún orden jurisdiccional; no se expedirían mandamientos de devolución; ni se ejecutarían sentencias (investigación patrimonial, embargos, celebración de subastas, …) y, tampoco podría notificarse absolutamente nada puesto que las Providencias, Autos y Sentencias, aunque las firmase el Juez sin nuestra firma no valen nada puesto que no se autorizaría su publicación.
Cumplir con la legalidad vigente de un modo estricto y riguroso: Ello implicaría retrasar la totalidad de actos judiciales (declaraciones de imputados, testigos, informaciones de derechos, comparecencias en el juzgado, otorgamiento de poderes,…) en la que físicamente no estuviéramos presentes para dar fe de verdad de lo que sucede, rompiendo todos aquellas declaraciones, comparecencias, etc en las que el Juez no la hubiera tomado o no hubiera estado presente (puesto que cometeríamos un delito de falsedad documental). En este caso, seguiríamos cobrando nuestro sueldo y, todos sabéis, que el retraso en los juzgados sería espectacular. Imaginaos una guardia…
Tal vez convocando esta Junta y publicándose el Acuerdo que alcanzáramos en los medios de comunicación (Diario de Navarra, Noticias, El Mundo, El País, Diario La Ley, Expansión, Actualidad Jurídica Aranzadi, …) y mandándolo a Asociaciones y Sindicatos de Secretarios Judiciales, provocáramos un efecto contagio con la iniciativa y nos hicieran, como colectivo, algún caso. A ver si las despertamos.
Si no hacemos nada, seguro que no conseguiremos nada.
Para que dicha Junta legalmente pudiera celebrarse deberíamos solicitar su celebración a la Secretaria de Gobierno, al menos 1 / 4 parte de los Secretarios Judiciales que hay en Navarra, es decir, si somos 38 (eso creo) al menos, 10 (por redondear hacia arriba). A la Junta deberíamos asistir al menos la mitad más uno de sus miembros, bajo la presidencia de la Secretaria de Gobierno o si ésta no quisiera/pudiera asistir el Secretario Judicial más antiguo, y actuaría como Secretario el más moderno del escalafón entre los asistentes.
Yo estaría dispuesto a comunicarle a la Secretaria de Gobierno la convocatoria de la Junta y a solicitarle el ejercicio del derecho de reunión en una sala de vistas del Palacio de Justicia de Pamplona. Para ello, necesito que, antes del martes que viene día 25/09/12, me comuniquéis quiénes estaríais dispuestos a que la Junta se celebrara. Quien no me comunique nada, entenderé que no desea la convocatoria y, de corazón, no pasa absolutamente nada. Todos somos libres, dentro del respeto, de hacer lo que nos plazca.
Bueno, menuda paliza os he metido con estas líneas, pero creo que, únicamente por dignidad profesional, las Asociaciones, Sindicatos, el Ministerio de Justicia y los usuarios de la Administración de Justicia, ha llegado el momento de que sepan quiénes somos los Secretarios Judiciales. Somos, aunque algunos no lo creáis con la legalidad vigente, Poder Judicial y nos merecemos un respeto.
Un abrazo a todos,
..................
.................
(¡hala ya soy japo!).
¿Ahora se suben al carro? 