Ahora bien, desde el punto de vista de humilde jurista, me surgen grandes dudas de lo acertado de su comentarios, a no ser que usemos la frase calderoniana de “no importa errar lo menos si se acertó en lo principal”.
Podía el citado juez haber archivado la causa en virtud de la libertad de expresión y manifestación y punto. Incluso con solo esto, ya hubiera aparecido en la primera página de todos los diarios, pero no sé que tiene la AN, que el que llega se quiere hacer notar que ha llegado.
Sobre descalificación en una resolución judicial, sobre todo cuando estos son terceros, como en este caso, los políticos, incluso la policía, porque la critica a la policía son por las cargas policiales, criticables si, pero no eran de ese momento, pues lo denunciados-detenidos no lo fueron el dia de las cargas, esos aún no le han llegado a él, si es que llegan, eran los convocantes y estaban denunciados mucho antes de dichas cargas, pero pienso que ha querido lucirse y de ahí su crítica a terceros que, encima, en los autos no le pueden contestar. Ya sé que luego ha llegado de lo pijo ácrata, pero en pura justicia no debe atacar a terceros, donde lo que vienes a decir no que archivas porque no sea delito, sino que archivas por aplicación de eximente de legítima defensa ante la decadencia de otros.
Esto me recuerda cierta ocasión en que Cristina Almeida fue denunciada por desacato a un juez. En la sentencia que se dictaba por otro compañero la puso a parir, incluso despreciándola, diciendo que no ofende quien quiere sino quien puede y la absolvió. Claro, Cristina Almeida se quedó paralizada ¿Y ahora que hago, recurro habiéndoseme absuelto?
Por otro lado, si la manifestación se hubiera hecho para rodear la sede del CGPJ, de archivar la causa, se hubiera atrevido a indicar que por la convenida decadencia de dicho poder. Porque yo no estimo que el poder legislativo, con sus políticos pase por una fase más decadente que la del Consejo. Creo que están a la par.
Yo creo que adoptaría la postura cómoda, por decirlo de alguna manera, que utilizan muchos periodistas y políticos cuando critican los efectos perniciosos de las religiones. Si se trata de la católica o protestante lo hacen con escarnio, pero si se trata de la islamita… Por favor, no molesteis.
El CGPJ ha salido en defensa del juez, porque lo de llamarle pijo ácrata es una pasada, pero que me da a mi que… Ya veremos en el futuro, que torres mas altas han caído.
Buen café.
éste ni siquiera es original. Esa frase la pronuncia el cacique de la película "Luz de domingo" de Jose Luis Garci por boca de Carlos Larrañaga: "las mujeres y las leyes están para violarlas siempre que nos causen problemas".