Testamento. Un caso muy interesante.
Publicado: Jue 25 Oct 2012 2:51 pm
Comparto un caso que ha llegado a mis manos y que creo que pueda dar lugar a un buen debate.
Causante hace testamento; hay dos herederos. A uno le lega la nuda propiedad de un inmueble "así como todo el dinero-valores-fondos-depósitos-acciones que a fecha de pertenezcan a la testadora a fecha de su fallecimiento", según establece el testamento.
Al otro heredero le deja un inmueble y lo designa como "heredero en el resto de sus bienes".
La cuestión es la siguiente: esta mujer, buscando un depósito bancario de mayor rentabilidad, cambió el dinero que tenía en un plazo fijo y lo convirtió en un seguro de vida de renta fija, mediante el cual mientras viviera cobraría una suma determinada por mes y al morir sus herederos cobrarían "la indemnización".
La disputa de las partes es, lógicamente, a quién corresponden esos importes.
Una parte afirma que esos no son contratos de seguros si no que se trata de auténticos "valores", y que por tanto le corresponden. La otra parte afirma que le corresponde en virtud de ser heredero del remanente y que un contrato de seguro no es dinero, valor, fondos o depósitos.
A la hora de resolver, me inclino por el primer heredero.
¿Ustedes?![esperaquemirebien :filalupa:](./images/smilies/FilaLupa.gif)
Causante hace testamento; hay dos herederos. A uno le lega la nuda propiedad de un inmueble "así como todo el dinero-valores-fondos-depósitos-acciones que a fecha de pertenezcan a la testadora a fecha de su fallecimiento", según establece el testamento.
Al otro heredero le deja un inmueble y lo designa como "heredero en el resto de sus bienes".
La cuestión es la siguiente: esta mujer, buscando un depósito bancario de mayor rentabilidad, cambió el dinero que tenía en un plazo fijo y lo convirtió en un seguro de vida de renta fija, mediante el cual mientras viviera cobraría una suma determinada por mes y al morir sus herederos cobrarían "la indemnización".
La disputa de las partes es, lógicamente, a quién corresponden esos importes.
Una parte afirma que esos no son contratos de seguros si no que se trata de auténticos "valores", y que por tanto le corresponden. La otra parte afirma que le corresponde en virtud de ser heredero del remanente y que un contrato de seguro no es dinero, valor, fondos o depósitos.
A la hora de resolver, me inclino por el primer heredero.
¿Ustedes?
![esperaquemirebien :filalupa:](./images/smilies/FilaLupa.gif)