Los Secretarios levantaremos cabeza cuando decidamos plantar cara y pelear por nuestros derechos. Jamás hemos hecho presión para conseguir una sola reivindicacion.
Y no lo haremos mientras los Secretarios que colaboran con los opresores sean mas que los que se enfrentan a ellos y se colabora por accion, y por omisión, mirando para otro lado.
A esto se reduce todo, lo demas es buscar autojustificaciones para la propia conducta.
En este articulo podéis ver como Hanna Arendt criticó a las organizaciones judías por haberle puesto aun mas facil a los nazis el tema y como le cayo la del pulpo.
http://elpais.com/elpais/2013/07/25/opi ... 18903.html
La capacidad de la gente, como le pasaba al propio Eichman para autoengañarse es grande, pero la mayoria hay un momento en que termina por ver la verdad.
Entre los Secretarios la gran mayoria sabe cual es la verdad, otra cosa es que no quiera reconocerlo y se busque toda clase de coartadas morales y filosoficas para permanecer al margen de los que van a pelear por cambiar las cosas. Bonitas construcciones doctrinales pero en el fondo huecas.
Ningun Secretario tuvo problemas con los Jueces por mucho que estos estuvieran alli, cuando el Arancel daba mas sueldo que el del Juez, y quienes tenian las dos carreras ejercian de Secretarios y no de Jueces. Ningun problema habia con el nombre, ni con las Funciones, ni con nada.
Ningun Secretario tendria frustracion alguna si le pagaran el doble que al Juez y le consideraran el triple que al Juez.
Pero si te pagan el 60% (mucho menos en tercera o en los altos Cargos) y te ningunean diez veces mas que al Juez, tendría frustracion el Secretario y Rita la Cantaora. Insistir en la falacia de los Jueces Frustrados es lamentable. Aqui lo unico que hay son Secretarios Frustrados y punto.
El propio volver recurrentemente una y otra vez sobre la cuestion de los porques, en lugar de analizar el como terminamos con este problema, es una buena muestra de esta misma voluntad de no querer asumir que hay un momento en la vida en que tienes que salir a defender lo tuyo, antes de que te arrasen.
Detalles como el que se prefiera no hacer comentarios en el tema "duro" del acoso laboral, donde se pone de relieve de manera descarnada la situacion, y se intervenga ampliamente en el tema "light" que aqui se debate, sobre si un periodista confundio a un Secretario con el Secretario del Juez, (cuando los periodistas confunden a diario todo, porque son gente que opina de casi todo, pero no tienen formación específica), pone de relieve una vez más, como en el fondo, la verdad molesta, y como la muerte, se procura ocultar su presencia, hablando de otras cosas, o del sexo de los angeles si es menester.
De este pecado no esta exento nadie, yo el primero, pero lo consecuente entre aquellos compañeros que estan preocupados por las consecuencias del problema que padecemos, es hacer algo mas que debatir y poner ahora mismo toda su fuerza y energia al servicio de un proposito mas importante: el de resolver de una vez por todas este problema.
Quienes no lo hagan asi, conscientes de su falta de compromiso, me temo que van a sufrir un profundo amargor personal, y ello destilara luego en la mayoria de las opiniones que formulen, instilando un pesimismo, derrotismo, fatalismo y demas ismos similares, que ira emponzoñando poco a poco el animo de los más jovenes hasta que la grisura lo invada todo.
Creo que mereceria la pena que estos compañeros probaran a liberarse de todo eso. Da igual cual haya sido su pasado, el futuro se gobierna desde el presente, no desde el pasado. Quien da un paso al frente se libera, toma un cometido, se pone en marcha, esta haciendo algo valioso y se siente bien.
Quienes piensen que no pueden arreglarse los problemas del colectivo, aunque se equivocan, deberian pensar en que al menos pueden llevar algo de luz, de ilusion y de esperanza a su dia a dia.
Sólo por eso mereceria la pena sumarse a los que ya se estan moviendo.
Y puede que haya quien piense que soy un pesado al insistir una y otra vez en la necesidad de movilizarse, como hice en 1999, en 2002, en 2008 y en 2010, o lo estoy haciendo en los ultimos mensajes. Y tiene razon.
Pero quien asi piense, es importante que comprenda que tambien a mi me resulta pesado que quienes consciente o inconscientemente justifican su inaccion con mensajes derrotistas y tiñen el espacio publico de tristeza, desesperacion y desanimo, fomentando consciente o inconscientemente el derrotismo tan caro a la quinta columna, reabran una y otra vez el falso debate de porque nos pasa lo que nos pasa, convirtiendolo todo en un gran muro de las lamentaciones, y erosionando el espiritu y la fe en nuestras posibilidades, cuando somos muchos los que sabemos que podemos ganar si vamos juntos y hacemos las cosas bien y con cabeza.
Consciente o inconscientemente, quienes se dan al fatalismo y demas estan frenando la movilizacion, estan erosionandola y yo, cuando se perjudica aquello en lo que creo, PELEO.
Bueno está que cuando las circunstancias impedian el exito de una movilizacion, porque la situacion no estaba madura y porque se preferia aceptar mentiras encubiertas, (antes que prevenir el desastre), el tiempo se empleara en debates bizantinos de galgos y podencos, pero cuando la movilizacion esta madura, cuando estamos ante el ultimo tren, y cuando las mentiras encubiertas se han quitado la careta y vienen directamente a por nosotros, el seguir limitandose a las charlas o lamentaciones de cafe carece de sentido y su sola vista, como si no pasara nada, erosiona el animo y si hay que denunciarlo aqui publicamente, se denuncia.
Porque en la vida debe haber un tiempo para la pluma y otro tiempo para la adarga.
Quien todo lo encomiende a la pluma, emplumado acabara.
Todo el mundo es muy libre de sumarse o no a una movilizacion, esta asi hasta en la propia constitucion. Todo el mundo es muy libre de pensar lo que quiera y de expresarse publicamente como le pluga. Esta asi hasta en la Constitucion.
Pero esa libertad de expresion lo es tanto para los que no se movilizan como para los que si lo vamos a hacer.
Y cada vez que los que no lo hacen vengan a sostener aqui que nuestros problemas son los que no son, achacando nuestra situacion a males estructurales insolubles, y de algun modo dando todo por perdido, tendra que oir como otros les decimos alto y claro que no. Que los problemas complejos no se explican con un par de pinceladas autojustificativas, que tienen muchas causas y que entre ellas la primera suele ser la falta de coraje de los que los sufren y nada hacen por remediarlos.
Tenemos las libertades y derechos que tenemos porque hubo gente que tuvo el coraje de pelear por ellas, incluso dejandose la vida en el envite por millones.
Lo minimo que deberiamos hacer es, si no estar a esa altura, si por lo menos hacer algo mas que seguir lamentandonos y dandonos cabezazos contra el muro del templo de las libertades y derechos amenazados.
Como no lo hagamos, puede que nuestros hijos o nuestros nietos tengan que volver a recuperar con su sangre lo que dejamos perder con nuestra cobardia.
Este es en realidad el verdadero quid de la cuestion.
¿Coraje o cobardía?
Que cada cual escoja donde se encuadra mejor.
Saludos.