No se te puede negar una gran habilidad dialectica, ya la quisiera yo al servicio de una causa mejor.
El mensaje que escribiste antes del que ahora contesto terminaba asi:
...nos aburre las intervenciones del amigo Valiña que por extenso, a la mayoría de los lectores de este foro cuando vemos que interviene ya ni lo leemos.
Una de las tacticas que mas habitualmente se emplean por los miembros de todas las organizaciones sean de funcionarios, de trabajadores, de lo que quieras, es tratar de organizar trifulcas y enfrentamientos entre los miembros del colectivo al que dicen representar. Esto no gusta a la gente más sana, que tiende a retirarse del fragor de la batalla, con lo cual aquellas organizaciones quedan dueñas del terreno.
Suele ser caracteristico de este tipo de personas el aparentar hablar en nombre de todos, el no verse a si mismos en el mismo plano que los demas, aunque intenten aparentar otra cosa ("amigos" y no "compañeros"), el no concebir que otros no puedan tener las mismas aspiraciones de "ascender" (yo lo veo como "descender"), y el creer que pueden faltar al respeto a otros cuando les parezca, pues no estamos en el mismo plano que ellos.
Debo confesarte que ya no se, hasta que punto hay personas que son asi y por tanto, por su "idiosincrasia" encuentran su lugar natural en los cuadros de las organizaciones, o por el contrario son gente normal, que viene a ser abducida por esa manera de hacer las cosas y termina viendo el mundo bajo ese prisma.
Un ejemplo tipico son los politicos, si te pasan sus discursos no sabrias saber que partido sostiene uno u otro, si no ves las caras y no sabes cual esta en la oposicion. En esa vision del mundo de los politicos, unos se creen ungidos por el todopoderoso, juzgan, hablan por todos, y sienten catedra, y los demas son solo meros instrumentos de aquellos. En las organizaciones sociales de toda indole pasa lo mismo. He hablado con gente de multiples partidos y cuadros de organizaciones de multiples colectivos y todos parecen vibrar en una misma longitud de onda.
Asi las cosas, tu mensaje mas parece un intento de faltar a los administradores o moderadores del foro a ver si finalmente te impiden el acceso al mismo. De este modo, esa invocacion a que el foro ha perdido nivel y se han ido no se cuantos buenos foreros, vendria a confirmarse con la expulsion que te estarias buscando, con el resultado de:
- Hacer daño a la imagen publica del foro.
- Intentar hacer daño a la imagen de quienes lo llevan.
- Vestir tu expulsion como un acto inquisitorial porque aunque en el fondo no sientes verdadero y sincero aprecio por este espacio y su gente, sin darte cuenta has llegado a hacerte una cierta imagen virtual, has disfrutado viendola crecer y te duele acabar asi aunque no seas muy consciente de ello.
Te contare una teoria mia, el mundo se divide en dos clases de personas, los "homo foris" y los demas.
Los "homo foris" disfrutan en un foro, intercambian ideas, debaten, aportan, construyen, a veces meten la pata y piden disculpas, intentan tambien crear opinion y buscan a sus iguales para hacer sus tertulias virtuales u organizar actividades.
Los demás adoptan muchas facetas, unos leen y no hablan nunca, otros hablan alguna vez, otros solo para hacer o responder consultas, otros solo en un momento de alarma, o de indignacion general...., otros ni siquiera entran en el foro aunque sepan que esta ahi, o esten registrados....
Tu primer problema es que no sabias que tienes mucho de "homo foris". No es que lleves una cantidad exagerada de mensajes, pero te busco y te veo registrado en octubre de 2009, va casi pàra 4 años, y has ido interviniendo intermitentemente todo este tiempo, ergo no puedes negarlo eres "homo foris".
Los "homo foris" no lo son toda su vida, a veces son etapas, a veces incluso intervienen en varios foros (mi caso) o cambian de foro, a veces se van y no vuelven y llegan otros. En este foro llevamos varias generaciones de "homos foris" y cada generacion le ha dado una impronta especial al foro, su impronta, igual que una seleccion de futbol juega diferente cuando cambias a sus jugadores.
Pero tu segundo problema, porque el primero por si solo no lo seria, es que la longitud de onda en que te mueves, te impide de algun modo realizarte aqui como te gustaria. A ti te gustaria ser libre y poder moverte en los debates con tu buena cabeza, hay destellos de eso en varios de tus mensajes, pero al mismo tiempo tengo para mi que eres un aparatchik, y por tanto tu devocion es primero para con otros, no para contigo mismo. Un conflicto humano interno, muy viejo y conocido este.
Yo pensaba que tu ansia de ser tu mismo podia vencer a todo lo demas, pero parece que no es asi. Parece que quien se convierte en "aparato" de cualquier cosa, jamas "regresa" a su condicion anterior, (si que no la tenia ya y por eso se siente naturalmente realizado como aparato y no de otra forma). De hecho no es tu solo caso, hay varios foreros aqui, que parecen paracaidistas y vienen a reproducir como en un microsmos, las tesis de otros, de las que no se apartan ni un milimetro como si no tuvieran identidad propia.
Yo veo con creciente preocupacion que esa "longitud de onda", esa mentalidad "organizocratica", parece convertir a ciertos foreros en completamente impermeables a ideas nuevas y distintas de las que se manejan en la "capillita" donde habitualmente se desempeñan y donde estan los que ellos tienen por sus iguales y por sus mentores, aquellos a los que realmente aspiran a emular, sustituir, etc.
Y sin embargo, la pulsion "homoforistica" es tan fuerte que a veces se salen del papel que se han autoasignado o les han asignado y se aprecian eso, destellos de lo que hay detras, de lo que pudo ser y no fue, y quiero creer que aun podria serlo.
-Pero sus intervenciones siguen teniendo el valor de permitirnos ver, a los que no tenemos esa niebla ante los ojos, como visualizan ellos las cosas, duele verlo, pero cada vez que lo ponen de relieve, podemos comprender mejor porque no hacen lo que todo el mundo considera razonable que hagan, porque reaccionan como reaccionan buscando la desunion y no la union, la zancadilla y no la mano tendida... es bueno no perder este "ojo" sobre esa "otra manera" de razonar.
-Sus intervenciones siguen teniendo el valor de servirnos como termometro de hasta que punto estamos haciendo bien las cosas.
-Y es posible, solo posible, que de algun modo sirvan como correa de transmision (en via de retorno) de inquietudes e ideas que aqui son normales y que de otro modo no llegarian a los que en un momento dado controlan las organizaciones o los partidos (3-4 personas a lo sumo) y que si dan un bandazo son seguidos por todos los demas de su grey.
Quiza por estos pequeños detalles pueda merecer la pena aguantar un poco de quina, no lo se y no me corresponde decidirlo, de hecho ni siquiera es mi problema, que bastantes otros pesan sobre mis hombros, pero si me interesa que quien me ha interpelado pueda ver como se ve la cuestion desde mi punto de vista, (si no hay demasiada niebla) y asi es como lo veo.
Durante muchos años se me imputo que el foro era mio, que el Administrador y yo eramos la misma persona y que yo hacia lo que queria, y tus antecesores en "la mision" no se creian que esto no era asi, ahora me pides que recupere un foro que nunca fue mio... nuevamente con el mismo afán reduccionista, si el foro es solo el Valiña, alguien que se enrolla mas que las persianas, es mas facil denostarlo y hundirlo, porque podemos tirar a una persona y no a una empresa comun, o a una bella idea.
Pero te han informado mal. Este foro es de la gente. Me despedi de el cuando me puse enfermo, peleaba por mi vida y me marche año y pico. Cuando volvi ahi seguia. Es mas grande que cualquier de nosotros, salvo quiza los que lo mantienen con su esfuerzo. Si hay algo que tiene valor en este mundo para mi es la constancia. Estamos hablando de mas de una decada sosteniendo el tinglado, ¿Eres capaz de valorar lo que supone eso? ¿Eres capaz de valorar el trabajo de unos moderadores que llevan miles y miles de mensajes ordenando y organizando esto? ¿Eres capaz de valorar lo que suponen las decenas de miles de intervenciones de secretarios y no secretarios anonimos respondiendo pacientemente consultas de compañeros, sin buscar fama prestigio o cargos? ¿Eres capaz de valorar lo que ha supuesto que jueces secretarios funcionarios abogados, procuradores profesionales, titulares, sustitutos, de tercera y de primera o de segunda hayan intercambiado puntos de vista y no navajazos? ¿Eres capaz de valorar que entren profesionales en google a consultar cosas y en muchas ocasiones uno de los primeros enlaces que salen los remitan a este foro? ¿Eres capaz de comprender que este no es el tipico juguete que se crea y se destruye de un plumazo, como la revista, las corrientes internas, un colegio profesional, la esperanza y la confianza de los mas jovenes del cuerpo y tantas otras cosas?
Te dire algo mas. Un foro es una herramienta, puede ser utilizado para el bien y para el mal. Cada cual ante su conciencia, si aun la tiene libre, debera responder sobre lo que hizo con la oportunidad que se le dio de ser leido por cientos y cientos de personas.
Pero tanto desde el mal como desde el bien, hay diversas maneras de entender el foro. Las cosas son mas complejas y con mas posibilidades de como tu las ves. Muchos compañeros entran exclusivamente al foro de consultas preguntan, recogen el fruto y se van. Otros solo entran ahi responden hacen el bien y se van. Otros solo van al cafe, y otros van un poco por todas partes.
Y de los que van al foro general, unos lo utilizan solo para debatir, otros para subir noticias y otros lo aprovechan como vehiculo para movilizaciones. Aqui se presento la Convocatoria de Asamblea de 2002, se presento la Corporacion Social de Patricio Arribas, se presento el SISEJ, se presento la APSJ en 2008, se presento el fallido intento de huelga de 2010, y se ha presentado la Convocatoria de Asamblea Nacional de 2012. La historia del cuerpo se escribe aqui y los intentos de movilizarlo tambien.
Aqui viene gente de las organizaciones de Secretarios (cuando la lucha cainita entre ellas se sale de madre, que esperemos no vuelva a suceder), y cuelgan aqui sus respectivos comunicados tratando de reproducir aqui su batalla.
Cuando tal hacen, siempre les digo que vayan a emponzoñar sus respectivos espacios, pero los rectores del foro ahi dejan esos mensajes. La vision de forero y la vision de organizador del foro son diferentes. Yo no podria ser yo mismo con ambas y prefiero seguir siendo lo que soy.
Este foro se concibio como un faro en la noche al que pudieran venir los naufragos del cuerpo de Secretarios y de otras profesiones, gente con la personalidad suficiente, para no tragar con las consignas de sus aparatos y ser ellos mismos.
Pero aunque para algunos es bastante con recoger a los naufragos y darles cobijo, para otros con eso no era suficiente, y era tambien una manera de reunir a naufragos de valia que pudieran construir un barco nuevo y cambiar su suerte.
Por este motivo hay momentos en la vida del foro, donde prima un foro meramente "dialectico" y hay otros donde se vive la efervescencia de los que estan botando un nuevo barco, junto a los debates de los que no quieren navegar mas.
Es posible que en tu concepcion del mundo un foro deba de ser solo un lugar para charlas de cafe, donde puedas ilustrarnos desde tu superior posicion, pero precisamente porque es un foro libre, tambien puede ser utilizado para sacudir las conciencias, mostrar las cadenas y buscar la manera de romperlas, esto es, hacer lo que otros ofrecieron hacer y hasta la fecha no han conseguido.
Como decia un compañero no ha mucho, hay Secretarios que se sienten parte de un
CUERPO SUPERIOR JURIDICO, donde a lo que se le da improtancia es a lo de SUPERIOR, pero hay otros que aspiramos, no a ser importantes por lo que la ley nos llama, sino por lo que hacemos, es decir, hay Secretarios que aspiramos a ser un
CUERPO JURIDICO SUPERIOR, que es cosa bien diferente. Lo primero conduce al abismo porque una declaracion legal vacia y hueca acaba derrumbandose, cosa que ya vi en 1999 y fue lo que me puso en marcha. Lo segundo nos da una oportunidad de futuro.
Tengo para mi que estas ante un momento en el que has de tomar una decision. Puedes seguir aqui, viendo como los hechos nos van dando la razon y luchando por despejar la niebla que te impide ver las cosas como son, pero esto te obligaria a reconocer que no has hecho las cosas bien. Tambien puedes irte o limitarte a esperar que te echen (si tal ocurre) y entonces quedaras muy bien en tu mision, pero habras matado una parte bonita de ti y creeme nunca podras olvidar que a veces fuiste tu mismo por un rato, y que en la dicotomia que te citaba, optaste por el oropel del CSJ y no por el oro del Cuerpo Juridico Superior.
Es ese viejo conflicto interior al que aludia y que debe ser realmente duro de solventar.
Sinceramente no me gustaria estar en tu pellejo.
Y en otro orden de cosas y como ya he puesto de relieve en otras muchas ocasiones en este foro, hay una cosa en la que vamos por delante de todos los demas colectivos de la justicia, y es que por primera vez no estamos divididos. Aqui la mayoria ya tiene muy claro, que no se han hecho las cosas bien, un programa y la necesidad de luchar por conseguirlo. Quien por activa o por pasiva trate de frenar esta dinamica, no esta leyendo correctamente la situacion, es tiempo de empujar el carro y no de ponerle palos en las ruedas, porque cuando te han visto el juego, solo puedes disimular y poner palillos en las ruedas, y con eso lo unico que consigues es descalificarte tu.
Redactar este mensaje me ha llevado largo rato y me ha hecho perder una enorme cantidad de energia, pero yo creo que uno debe de ser fiel a su manera de ser. Yo siempre siembro. Sembrar es una manera de ser. No importa si hay o no cosecha, hay que sembrar a conciencia cuidando cada semilla, depositandola amorosamente en el surco y echandole la tierra encima con mimo y cariño.
Sembrado queda.
Saludos.