Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Me ha pasado en las tres últimas estadísticas cerrar con una pendencia de 497 ( pongamos por caso) y que en el siguiente boletín del CGPJ la pendencia del trimestre anterior, que ellos me dan, sea de 500. Ojo, que no hablo de MINERVA sino de los boletines estadisticos trimestrales que un@ graba manualmente.

¿Alguien sabe por qué pasa? Porque he preguntado a varios compañeros y a todos les ocurre, en ocasiones con descuadres más que llamativos.

Pues a mi jamás me ha sucedido algo parecido.Al comezar v.gr. la estadistica esta misma semana, del 3º 2013, tengo grabados los ultimos datos del trimestre anterior,sin problemas.Y es una ventaja que se coloree en rojo lo que no cuadre.

A mí me pasa con Minerva. No sé si es que hay determinados trámites que reabren el procedimiento o qué.

Si, con minerva es algo habitual. Trámites que deberían cerrar y no cierran, y otros que deben de reabrir sin avisar....Y esto sí que solo se resuelve a golpe de revision manual......

¿me podeis explicar por favor que es eso de la estadística por Minerva? ¿hay que comprobar datos que a mi se me ha pasado por alto? y si es asi ¿Cómo lo miro y donde ? lo siento pero es que Minerva y yo aún no nos llevamos bien... estamos empezando
Gracias!

Si tienes la suerte/ milagro de que tu oficina sepa usar el minerva y cierre los asuntos cuando toca, actualice fases y estados....tienes un arma potentisima de control sobre el juzgado. Para estadística puedes sacar listados de resoluciones (dejarás de contar en los legajos), puedes acotar períodos para saber tipos de asuntos terminados, si rellenan bien la forma de terminación (estim-desest...etc) puedes ahorrarte el legajo hasta para saber la forma de terminacion de los monitorios que te pide la estadística, y que no hay forma de saber....
Te sirve tb para sacar listados de asuntos en trámite, te dice la ultima vez que se ha dictado alguna resolucion en el asunto, con lo cual puedes saber perfectamente si se revisan de forma periódica los armarios....
Mi consejo es que pidas a los informáticos que te expliquen, yo he ido aprendiendo así, un poco de aquí, un poco de allí.....y lo que queda!!!!

No se si acabareis como amigos Minerva y tú (bueno, mejor dicho, tú y quienes lo "tocan desde atrás", con perdón. Pues parece que hablásemos de una postura-. Aunque no es lo mismo desde atrás, que por detrás o por la espalda).

Te aseguro que como nunca avisan, la relación rutinaria no será.
Es una fuente de sorpresas inagotables e impredecibles.
Como pocas veces son sorpresas agradables y como nunca avisan, son así de educados, pues como que es difícil llevarse bien y conseguir una relación gratificante.

La esquizofrenia estadística trae su causa de la anarquía en la llevanza de libros de registro cuya regulación corresponde al Ministerio de Justicia (art. 458.3 LOPJ, dixit), pero como impunemente abandona tal cometido, el CGPJ se apropia y arroga la materia y dicta reglamentos que necesitan guías interpretativas con sucesivas e interminables versiones que evidencias la ineptitud de las anteriores por encargar tal misión a quien no tiene ni pajolera idea de la realidad procesal cotidiana, lo cual deriva en la poca autoridad moral ni de unos ni de otros para exigir nada sobre tal cuestión.

Tal estado de cosas hace que por muchos develos y sufrimientos de los miembros del Cuerpo Superior Juridico de Secretarios Judiciales será imposible -ni con palotes ni con listados de las aplicaciones informáticas de gestión procesal- hacer realidad la transparencia judicial, al impedir disponer de información actualizada, rigurosa y debidamente contrastada sobre lactividad y carga de trabajo. Todo ello hace que se carezca de un instrumento básico para planificar, desarrollar y ejecutar políticas judiciales, ya sea en materia legislativa, modernización, gestión de recursos, incluida la productividad, o inspeccionar.

En fín, que no debe existir voluntad de transparentar lo judicial.

A propósito de la lectura de las anteriores intervenciones, creo que Minerva será la aplicación en vuestro territorio. El equivalente en el mio es el Cicerone, si no me equivoco, y no me va mal con la estadística trimestral del Consejo.

Invitado escribió:No se si acabareis como amigos Minerva y tú (bueno, mejor dicho, tú y quienes lo "tocan desde atrás", con perdón. Pues parece que hablásemos de una postura-. Aunque no es lo mismo desde atrás, que por detrás o por la espalda).

Te aseguro que como nunca avisan, la relación rutinaria no será.
Es una fuente de sorpresas inagotables e impredecibles.
Como pocas veces son sorpresas agradables y como nunca avisan, son así de educados, pues como que es difícil llevarse bien y conseguir una relación gratificante.

La esquizofrenia estadística trae su causa de la anarquía en la llevanza de libros de registro cuya regulación corresponde al Ministerio de Justicia (art. 458.3 LOPJ, dixit), pero como impunemente abandona tal cometido, el CGPJ se apropia y arroga la materia y dicta reglamentos que necesitan guías interpretativas con sucesivas e interminables versiones que evidencias la ineptitud de las anteriores por encargar tal misión a quien no tiene ni pajolera idea de la realidad procesal cotidiana, lo cual deriva en la poca autoridad moral ni de unos ni de otros para exigir nada sobre tal cuestión.

Tal estado de cosas hace que por muchos develos y sufrimientos de los miembros del Cuerpo Superior Juridico de Secretarios Judiciales será imposible -ni con palotes ni con listados de las aplicaciones informáticas de gestión procesal- hacer realidad la transparencia judicial, al impedir disponer de información actualizada, rigurosa y debidamente contrastada sobre lactividad y carga de trabajo. Todo ello hace que se carezca de un instrumento básico para planificar, desarrollar y ejecutar políticas judiciales, ya sea en materia legislativa, modernización, gestión de recursos, incluida la productividad, o inspeccionar.

En fín, que no debe existir voluntad de transparentar lo judicial.

Se me saltaban las lágrimas al leerte, en serio. No se puede decir mejor.

Yo recibí ese estupendo curso de Minerva....muy pacientes los informáticos y la verdad revelada de que, efectivamente eso si marchara sería la bomba....

Pero como te cuentan los compañeros hay varios problemas añadidos que hacen que cuando llega la fecha de la estadística tengamos dolores de cabeza, cabreos monumentales, salidas a la oficina ( "por favoooor, actualización fase y estadoooo"), urticaria y una sensación de estar perdiendo mañanas y tardes enteras en escenificar una mentira haciendo que dos mas dos sean cuatro y no cinco ( es lo único que les importa) lamentable.

De todos modos, solicita ese curso de formación de Minerva. Así verás el enorme potencial de la estadística de Minerva. Y si tienes confianza con los informáticos, que recalquen en la oficina lo de cuidar las fases y estados de la tramitación.

Todo un mundo de posibilidades desaprovechado.

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario anterior.Conozco algún compañero que ha tenido que recurrir incluso a alguien "instruido en números" para que le cuadrara matemáticamente la estadística trimestral del Consejo.No es mentira.