Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Hola!
En el fallo de una sentencia de divorcio figura " no se hace expresa imposición de costas" . Significa que cada parte corre con las costas procesales? No estoy segura
Muchas gracias de antemano

Sí, eso eso. Cada uno que pague lo suyo.

gracias!

Perdona de nuevo, no podría significar que el estado corre con los gastos del proceso?

Qué preguntas haces.....?

Invitado, por favor.

Ayudemos a la compañera a aclarar sus dudas y hagamos que este foro sea una forma de resolver todo lo que aquí se plantea: lo que es obvio, lo que no, lo que es discutible y lo que no. Sólo si nos respetamos conseguiremos todos aprender, porque no hay preguntas bobas, sino respuestas impertinentes.

emma75, cuando no se hace expresa imposición en costas o bien porque no se ha aplicado el criterio del vencimiento ( las costas correrán a cargo de la parte cuyas pretensiones hayan sido desestimadas) o bien por la naturaleza de la pretensión o el sentido de la decisión, o bien porque no se ha apreciado mala fe o temeridad, cada parte deberá satisfacer las de su propia defensa y representación, de manera que no habrá que tasar costas ni aprobarlas ni llevar a cabo actuación procesal alguna en relación con costas.
´
La cuestión de que los gastos del proceso corren por cuenta del Estado se relaciona con otras figuras, como la asistencia jurídica gratuita ( el Estado nombra abogado y procurador a quien acredita cumplir ciertos requisitos y carecer de medios para litigar) , el turno de oficio en penal, el hecho de que no puede haber condena en costas al Ministerio Fiscal, Abogado del Estado etc....pero todo esto se refiere a aquellos supuestos en los que la garantía de la tutela judicial efectiva al ciudadano implica salvar los obstáculos de quienes no pueden acceder a la justicia asumiendo los costes del proceso, no a los casos en que no hay condena en costas.