Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

A falta de nota de la UPSJ, os paso el enlace a la web del COSEJU:

http://www.coseju.com/item/1781-reunion ... -a-la-upsj

Después de leer los primeros párrafos me he echado a temblar. Al comprobar las prioridades de algunos, justo en el momento en el que nos van a poner "like Japan flag".

El Sr. Silguero se podría dedicar a dar menos lecciones a la vista de su "compromiso" con nosotros. Que tiene narices...

Terrible este comunicado. En el fondo, en la forma, en el espectáculo dado de uno y otro lado, en las prioridades a la hora de emitir el comunicado...

Pintan bastos.

bochornoso, señores....me han entrado escalofríos al leer que la fe pública judicial debe desaparecer, y más cosas que sinceramente me avergüenzan de una forma que no puedo ni expresar...

http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=1941

Resultado de la reunión según la UPSJ.

Si la fe publica judicial es ir de vigilante a la declaracion de Esperanza Aguirre, que desaparezca. Eso es un acto procesal o una actuación judicial. Lo podría haber hecho un agente judicial, como agente de la autoridad del Jues por facultad de certificación.
En los actos de instrucción en que no intervenga el juez no tiene por qué dar fe el Secretario, excepto la entrada y registro en domicilio por imperativo legal, que esta es otra a la vista del preámbulo que modificó la ley.
Hay que exigir un estatuto de la fe publica judicial o mejor dicho procesal y que no sea un cajón de sastremanipulable por el juez o el Ministerio