Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

En el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas DEL CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS, EJERCICIOS 2010 y 2011, páginas 39 y 40, aparecen las observaciones que a continuación se transcriben:
cita literal:

5.11.- Se ha examinado el proceso de selección del profesorado correspondiente a los cursos de formación inicial de la 50ª promoción de Fiscales y de la 37ª de Secretarios Judiciales, habiéndose observado las siguientes incidencias:

5.11.1.- No hay constancia de la firma de las Resoluciones de convocatoria de las correspondientes plazas. El CEJ ha aportado copia de las Resoluciones publicadas en la página web del Centro, en las que no figura firma alguna.

5.11.2.- Tampoco hay constancia de la valoración de las solicitudes presentadas, por lo que no queda acreditado que se hayan aplicado los criterios de selección establecidos en el Estatuto del CEJ y en las convocatorias.

5.11.3.- No existe ningún documento que acredite la designación formal de los profesores seleccionados, designación que como se ha indicado corresponde al Director del CEJ. Dicha deficiencia se da tanto en el caso de los resultantes de las convocatorias, como de los seleccionados por los coordinadores o por unidades externas al CEJ. El primer documento indicativo de dicha selección es la comunicación a los interesados, firmada por la Jefa de Estudios.

5.11.4.- En general, la formalización de los procedimientos de selección era muy poco rigurosa: de algunas de las actividades realizadas no queda constancia escrita alguna (valoraciones de los candidatos, designación de profesores), mientras que otras (propuestas, relaciones de participantes en las convocatorias y de profesores designados por cursos) se documentan por medio de e-mails o de listados en papel sin membrete, fecha ni firma.

5.12.- En las actividades de formación continua tampoco se formalizaba adecuadamente la designación de los ponentes. Una vez seleccionados estos por el director del curso, el personal administrativo del CEJ les remitía un e-mail comunicándoles su designación, sin que conste la aprobación previa por el Director del CEJ.

El informe completo lo he colgado en el BLOG. Pinchando AQUI

Recuerdo haber llamado por telefono a la Directora y otros cargos del CEJ algunos Secretarios, y aun creo que mandado algun escrito por esta absoluta desverguenza, pese a que yo personalmente, ni quiero ser alumno, ni quiero ser profesor (en el dudoso caso de que tuviera altura suficiente para tal) en curso alguno.

Todos y cada uno de los que aceptaron designaciones para impartir estos cursos, y les constaba que no se habian publicado concursos publicos ni expuesto las puntuaciones que les daban derecho a impartirlos, han sido complices del sucedido.

Todos los que no recurrieron estas designaciones cuando a ellos los dejaron fuera, tampoco estuvieron a la altura.

Al final unos por otros, el pesebre sigue adelante.

Felicitar profundamente a Alberto Martinez de Santos por traer aqui esta noticia. Un tio que lee y un tio que vale.

Saludos.

Es cierto que el proceso de designación de los Directores de los cursos y de los profesores no ha sido transparente. Las asociaciones tiene mucho que explicar en este tema.

Yo no he estado nunca afiliado a ningua.Yo he colaborado varias veces con el CEJ en la formación de SJ.

Siempre he presentado la instancia cumpliendo los requisitos.

Cuando no me han designado, es cierto que no he recurrido.

El que no hubiera garantía de que los docentes elegidos fueran los mejores de entre todos los aspirantes no fue motivo para echar el resto y hacerlo lo mejor posible.

Cuando se han realizado encuestas los alumnos han valora con calificación notable tanto la dirección, como las ponencias, como el contenido, y han criticado que no fuera de mayor duración.

Siempre fui crítico y beligerante con el sistema de "aprobado general" del curso teórico practico y la nula incidencia en el orden escalafonal de los aspirantes respecto de las pruebas de la fase teorica.

No tengo ningún remordimiento por ello.

Yo lo presente mas de tres veces y nada de nada. Ahora ya no me interesa, pero reconozco que es frustrante en muchos aspectos. Casualmente se repiten algunos nombres......

Suma y sigue:

http://www.abc.es/espana/20140114/abci- ... lpdQ.email